Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[El Reino]

Jokke vei Ilvestä eteenpäin, kuten Tuokkola ja Kivikin aikanaan. Kaikkien kolmen kohdalla suhde päättyi hieman ikävällä tavalla (Tuokkolakin muistaakseni oli oletuksessa, että saa jatkaa). Huippu-urheilu on ammattina tässä mielessä raakaa peliä.

Jokke sai käsiinsä ainoana 2000-luvun valmentajistamme käsiinsä sellaisen materiaalin, jolla mestaruuden tavoittelu oli mahdollista. Kauas ei jääty ja jonkin verran jäi jossiteltavaa.

Nyt hankittiin tälle osastolle kovin mahdollinen nimi markkinoilta ja Jokke joutui väistymään. Näin on joutunut usea pelaajakin tekemään, kun joukkuetta vahvistettaessa ei enää roolia löydy. Ei se pelaajienkaan kohdalla aina kaunista ole.

Myrrän perintönä jäi mielestäni:
- vahva itseluottamus
- positiivinen ilmapiiri
- monta nuorta läpimurtopelaajaa
- taisteleva asenne
- hyvä alivoimapeli

Toisaalta jäi myös:
- loukkaantumisherkkyyttä
- tasaisuuden puutetta
- pelitavan kehitystarpeita sellaiseksi, että se toimii myös pudotuspelien mailaviidakossa
- ylivoimapelin kehitystarpeita

 

[LalaTa]

Onhan tässä Ilveksen valmentaja"rumbassa" ihan selkeä kaava ja nousujohde:

-> Kivi - aloitti Ilveksen pelillisen nousun, käytiin jo vähän kokeilemassa säälien kautta "oikeita" pleijareita, rosteri tietty oli mitä oli silloin ja ehkä enempää ei ollutkaan irti revittävissä.

-> Myrrä - nosti Ilveksen pelillistä tasoa pari porrasta ylöspäin ja alettiin olla jo pleijaritason porukka, rosteri vaikutti tähänkin vahvasti. Korona sotki pahasti kautta, muuten tulokset olisi voineet olla nykyistäkin parempia kausien päätteeksi.

-> Pennanen - varmasti nousee taas pari porrasta ylöspäin pelillinen anti ja aletaan olla se toimiston tavoittelema top4-jengi runkosarjassa jatkossa, rosteri tämän myös mahdollistaa.

 

[B]

Onhan tässä Ilveksen valmentaja"rumbassa" ihan selkeä kaava ja nousujohde:

Vaikkei nykyisen johdon tekemisiä olekkaan (kuten ei myöskään Kivi, mutta silti) niin nostaisin kyllä Tuokkolan tuohon ensimmäiseksi. Toisaalta lähtökohdat olivat niin surkeat, että suuntia oli vain yksi. Mutta Tuokkolan aikana saatiin edes jotain järkeä pelisapluunaan ja päästiin jopa sääleihin parin karsintakauden jälkeen.

Onhan se nyt hauska miettiä että joskus oltiin tyytyväisiä kun meillä oli penkin takana Tuokkola ja ykkösen keskellä Asplund.. Ja Riekkinen & co. nevafögöt.

Pakko vielä kehaista Myrrää sen verran, että viime kauden Ilves pelasi kokonaisuutena viihdyttävintä lätkää mitä itse olen seurannut.

 

[J-boy]

Sihvoselta vaihteeksi ihan asiaa

Sihvonen: Ilvestä turha syyttää julmuudesta – potkut saanut Jouko Myrrä toimi itse väärin: "Paljasti itsensä"

Jouko Myrrän toiminta niin valmentajakaudellaan Ilveksessä kuin tamperelaisseuran antamien potkujen jälkeen ansaitsee kritiikkiä, MTV Urheilun jääkiekkoasiantuntija Petteri Sihvonen linjaa tuoreessa videokolumnissaan.

www.mtvuutiset.fi

 

[Gmoo]

Sihvoselta vaihteeksi ihan asiaa

Sihvonen: Ilvestä turha syyttää julmuudesta – potkut saanut Jouko Myrrä toimi itse väärin: "Paljasti itsensä"

Jouko Myrrän toiminta niin valmentajakaudellaan Ilveksessä kuin tamperelaisseuran antamien potkujen jälkeen ansaitsee kritiikkiä, MTV Urheilun jääkiekkoasiantuntija Petteri Sihvonen linjaa tuoreessa videokolumnissaan.

www.mtvuutiset.fi

Hyvää pohdiskelua ja näinhän ne asiat varmasti olivatkin. Pakko tarttua tuohon loppuun, että naapurista ei ole saanut kenkää valmentajat: Aivan varmasti olisi saanut, jos siellä taustalla olisi häärännyt vastaavanlainen puuhakerho kuin meillä, jotka olisivat tuoneet kassaan rahaa tasan nolla euroa ja sitä kautta pelaajat olisivat olleet tasoa "mestis" (näin kärjistäen). Koita siinä sitten pelata voittavaa jääkiekkoa.

 

[JärvisenPera]

Itseäni aina vähän riipii, kun nykyjohto joutuu ottamaan vastuuta vanhan johdon tekemisistä. "Uusi-Ilves" on antanut potkut kahdelle päävalmentajalle viiden ja puolen vuoden aikana. Olkoonkin, että nämä ovat ainoat päävalmentajat tällä ajanjaksolla, mutta molemmissa on mielestäni ollut ihan perusteet.

Mitä tulee tähän Myrrä-caseen, niin mielestäni tämä liike ihmetellä, ettei päässyt koppiin hyvästelemään joukkuetta vaikutti jollain tapaa tietoselta tavalta voittaa suurenyleisön sympatia puolelleen. Ihan varmasti tiesi käytännöt.

En silti väheksy Myrrän Ilveksen eteen tekemää työtä. Toi vuosien varrella paljon hyvää Ilvekseen ja siitä olen aina kiitollinen.

 

[Val76]

Jaa-a, en nyt tiedä onko toi niin hyvää pohdiskelua. Ensin kaikki on Myrrän omaa syytå, sitten lopussa kaikki on urheilujohdon vikaa...

 

[toskala]

Aika moni on todennut ettei ole kivaa tai "oikeaa" tapaa antaa potkuja, mutta onko sitten sitä vastaan olemassa jotain oikeaa tapaa ottaa niitä vastaan? Moni on puolustellut Jalon ja Koskelan toimintaa niin, että tämä on yritysmaailmassa täysin normaali tapa että käsketään vaan luovuttaa avaimet ja työvälineet ja sitten välittömästi pihalle, niin onko sitten Myrrän käytöksessä ollut jotain erityisen ihmeellistä? Jos 14 vuoden ura seurassa päättyy niin että 8.55 tulet töihin Ilveksen valmentajana ja 9.23 olet työtön mies, niin ei se nyt liene kenellekään yllätys ettei juuri sillä hetkellä keksi Jalon ja Koskelan toiminnasta mitään hyvää sanottavaa. Myrrällähän ei ollut enää työ- eikä siten myöskään mitään lojaliteettivelvoitetta Ilvestä kohtaan joten ei mies ole mitään laitonta tehnyt. Se kannattaa muistaa jos haluaa Jalon ja Koskelan toimintaa puolustaa, kumpikaan ei ole mitään laitonta tehnyt, mutta kun laki ei ole mikään moraalin mittari. Myrrähän oli potkut saaneeksi mieheksi vielä poikkeuksellisen korrekti kun ei suostunut kommentoimaan oikein mitään potkuistaan vaikka tivattiin, sanoi vaan että kun ei saanut enää joukkuetta tavata niin siitä jäi huono fiilis.

Oli sitten Myrrä kaivanut maata Kiven alta tai ei, oli kuitenkin Kiven potkujen taustalla ihan pelilliset syyt. Kauden alussa Ilves oli hävinnyt 6 peliä seitsemästä ja päästänyt jokaisessa yli 4 maalia, joten johdon oli pakko reagoida. Myrrä sai potkut täysin eri tilanteessa eikä potkujen syynä ollut pelillinen suorittaminen vaan että johto ei ilmeisesti vaan uskonut että Myrrällä voidaan mennä päätyyn.

Tuosta kolumnin lopusta kyllä samaa mieltä. Ilvestä on näköjään mahdoton muuttaa. Aiemmin päätökset teki Manngard omassa lähipiirissään, nyt sitten näköjään Ripa on koonnut oman luottoporukkansa johon kuuluu Seppä, Koskela ja Raipe ja nämä seuran miehet sitten tekevät seuraa koskevat isot päätökset yöllä toimistolla ja hallitus ja yhtiökokous saa toimittaa kiltisti kumileimasimen roolia.

 

[CTS]

Tuosta kolumnin lopusta kyllä samaa mieltä. Ilvestä on näköjään mahdoton muuttaa. Aiemmin päätökset teki Manngard omassa lähipiirissään, nyt sitten näköjään Ripa on koonnut oman luottoporukkansa johon kuuluu Seppä, Koskela ja Raipe ja nämä seuran miehet sitten tekevät seuraa koskevat isot päätökset yöllä toimistolla ja hallitus ja yhtiökokous saa toimittaa kiltisti kumileimasimen roolia.

Vai on Ilvestä mahdoton muuttaa.

Mitä olet mieltä Ilveksen toiminnasta sekä urheilullisesti että taloudellisesti Jalon aikana vs. Manngardin aikana?
Onko mikään muuttunut, ja jos, niin parempaan vai huonompaan suuntaan?

Minulla on kyllä ihan selvä näkemys asiasta, mutta kerro nyt omasi .
Olisi kai tuon Jokke-asian voinut tyylikkäämminkin hoitaa, mutta ei se nyt sellainen asia ole, että sillä perusteella voidaan rinnastaa nykyIlves Manngardin Ilvekseen.

 

[J-boy]

Myrrähän oli potkut saaneeksi mieheksi vielä poikkeuksellisen korrekti kun ei suostunut kommentoimaan oikein mitään potkuistaan vaikka tivattiin, sanoi vaan että kun ei saanut enää joukkuetta tavata niin siitä jäi huono fiilis.

Meistä kukaan ei ole ollut paikalla silloin kun Myrrälle annettiin potkut. Kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, mihin urheilujohdon päätös evätä joukkueen tapaaminen perustuu. Missä henkisessä tilassa Jokke silloin oli? Olisiko tapaamisesta ollut kenties haittaa joukkueelle ja tulevalle valmennukselle.

Joka tapauksessa Myrrä päätti tilanteessa asettaa oman etunsa joukkueen seuran edun edelle eli päätti kostaa myös niille joilla ei ollut potkujen kanssa mitään tekemistä.

Oli sitten Myrrä kaivanut maata Kiven alta tai ei, oli kuitenkin Kiven potkujen taustalla ihan pelilliset syyt. Kauden alussa Ilves oli hävinnyt 6 peliä seitsemästä ja päästänyt jokaisessa yli 4 maalia, joten johdon oli pakko reagoida. Myrrä sai potkut täysin eri tilanteessa eikä potkujen syynä ollut pelillinen suorittaminen vaan että johto ei ilmeisesti vaan uskonut että Myrrällä voidaan mennä päätyyn.

Myrrän potkujen taustalla on pelilliset syyt. Nyt vain ei annettu tilanteen kehittyä niin pitkälle, että se olisi vielä näkynyt sarjataulukossa.

Tuosta kolumnin lopusta kyllä samaa mieltä. Ilvestä on näköjään mahdoton muuttaa. Aiemmin päätökset teki Manngard omassa lähipiirissään, nyt sitten näköjään Ripa on koonnut oman luottoporukkansa johon kuuluu Seppä, Koskela ja Raipe ja nämä seuran miehet sitten tekevät seuraa koskevat isot päätökset yöllä toimistolla ja hallitus ja yhtiökokous saa toimittaa kiltisti kumileimasimen roolia.

Ilvestä ei ole varmaankaan mahdotonta muuttaa. Itse asiassa toivon, että tästä potkujen kierteestä päästään eroon. Sitä ei kuitenkaan voi tehdä joukkueen menestyksen kustannuksella. Se miten Pennasen ja Ilveksen suhde päättyy, on ensisijaisesti kiinni Pennasesta ja joukkueesta. En usko, että johto alkaa erottumaan menestyvää valmennusta vain erottamisen ilosta.

 

[Lintu]

Oli sitten Myrrä kaivanut maata Kiven alta tai ei, oli kuitenkin Kiven potkujen taustalla ihan pelilliset syyt. Kauden alussa Ilves oli hävinnyt 6 peliä seitsemästä ja päästänyt jokaisessa yli 4 maalia, joten johdon oli pakko reagoida. Myrrä sai potkut täysin eri tilanteessa eikä potkujen syynä ollut pelillinen suorittaminen vaan että johto ei ilmeisesti vaan uskonut että Myrrällä voidaan mennä päätyyn.

Jos johtopäätös on että Myrrällä ei mennä päätyyn niin samanlaillahan se potkujen syy on suorittamisen laatu, kyllähän viime ja tällä kaudella oli jo merkkejä siitä että ei ihan ehkä riitä pelin taso mestaruuteen. Se että ollaan sarjataulukossa ensimmäisiä 9 pelin jälkeen ei juurikaan ole merkittävää, sieltä sukeltaa yhden hävityn pelin jälkeen jo aika paljon alaspäin.

 

[Ilves97]

Oli sitten Myrrä kaivanut maata Kiven alta tai ei, oli kuitenkin Kiven potkujen taustalla ihan pelilliset syyt. Kauden alussa Ilves oli hävinnyt 6 peliä seitsemästä ja päästänyt jokaisessa yli 4 maalia, joten johdon oli pakko reagoida. Myrrä sai potkut täysin eri tilanteessa eikä potkujen syynä ollut pelillinen suorittaminen vaan että johto ei ilmeisesti vaan uskonut että Myrrällä voidaan mennä päätyyn.

Mihin sinä siis ajattelit, että johto perusti tämän ajatuksensa ettei Myrrän kanssa voida mennä päätyyn jos ei pelillisiin syihin? Peliesitykset eivät tyydyttäneet johtoa, vaikka oltiin sarjakärjessä (peräti 3 pistettä 8.sijasta).

Tuosta kolumnin lopusta kyllä samaa mieltä. Ilvestä on näköjään mahdoton muuttaa. Aiemmin päätökset teki Manngard omassa lähipiirissään, nyt sitten näköjään Ripa on koonnut oman luottoporukkansa johon kuuluu Seppä, Koskela ja Raipe ja nämä seuran miehet sitten tekevät seuraa koskevat isot päätökset yöllä toimistolla ja hallitus ja yhtiökokous saa toimittaa kiltisti kumileimasimen roolia.

Kolme viikkoa seurassa apuvalmentajana ollut Raipe on nyt ydinporukkaa joka tekee päätöksiä yön pimeinä tunteina. Jep jep ei mitään eroa Vinnien ja kumppaneiden toimintaan. Voi luoja mitä juttuja täältä saa lukea.

 

[LalaTa]

Oli sitten Myrrä kaivanut maata Kiven alta tai ei, oli kuitenkin Kiven potkujen taustalla ihan pelilliset syyt. Kauden alussa Ilves oli hävinnyt 6 peliä seitsemästä ja päästänyt jokaisessa yli 4 maalia, joten johdon oli pakko reagoida. Myrrä sai potkut täysin eri tilanteessa eikä potkujen syynä ollut pelillinen suorittaminen vaan että johto ei ilmeisesti vaan uskonut että Myrrällä voidaan mennä päätyyn.

Tuosta kolumnin lopusta kyllä samaa mieltä. Ilvestä on näköjään mahdoton muuttaa. Aiemmin päätökset teki Manngard omassa lähipiirissään, nyt sitten näköjään Ripa on koonnut oman luottoporukkansa johon kuuluu Seppä, Koskela ja Raipe ja nämä seuran miehet sitten tekevät seuraa koskevat isot päätökset yöllä toimistolla ja hallitus ja yhtiökokous saa toimittaa kiltisti kumileimasimen roolia.

Eka boldaus:
Eikös tuo ole aika painava pelillinen syy päävalmentajan vaihdolle, jos joukkueen johdolla ei ole enää luottoa että nykyisellä kokoonpanolla realistisesti voitaisiin taistella siitä kirkkaimmasta? Olihan siellä edelleen niitä samoja ongelmia nähtävissä joukkueen pelissä, jota on ollut varmaan Myrrän päävalmentajauran alusta asti. Johto varmasti tarkkaillut näitä ongelmakohtia jo jonkin aikaa, ei valmentajanvaihdos ole parissa päivässä "tosta noin vaan" tullut kenellekään mieleen vaan varmasti sitä on jo ennen tämänkin kauden alkua pohdittu, ketään Myrrää parempaa ei ole vain ollut saatavilla ennen kuin nyt.

Jalon mukaan yllättävä päätös ei oikeastaan johdu Myrrän toiminnasta, vaan seura halusi satsata tulevaisuuteen vaihtamalla valmentajaa jo nyt.

– Ei varmasti ole yksittäistä asiaa, että mistä nyt kiikastaa. Sarjataulukkohan näyttää ihan hyvää tilannetta. Se on mukavaa, että pystymme tekemään ratkaisuja siihen katsomatta. Me tähtäämme tulevaisuuteen tälläkin ja tähänkin kauteen ehdottomasti. Haluamme hyvän tuloksen keväällä ja uskomme, että Pennanen menestyneenä valmentajana tuo omat mausteensa tähän, Jalo perustelee.

– Haluamme, että pelimme on sen näköistä, että se kehittyy illasta toiseen ja on edelleenkin voittavaa kiekkoa.

(...)
– Kyllähän meillä on ollut vähän epätasaisia esityksiä ja oma pääkin on kolissut liikaa. Ainahan kaikki toivoo ideaalisti, ettei omiin menisi ja paljon tehtäisiin toiseen päähän. Uskon, että Pennanen tuo omalla kokemuksellaan jotain sellaista, mitä ei ainakaan itse osaa sanoa vielä.

Ilves tyrmäsi Jouko Myrrän viimeisen toiveen – seurapomo kertoo nyt syyn tylylle päätökselle: "Järkytys on kova"

Ilveksen toimitusjohtaja Risto Jalo kertoi MTV Urheilulle taustat ja syyt Jouko Myrrän potkuille.

www.mtvuutiset.fi

”Teimme kesän aikana erinäköisiä kartoituksia valmentajien suhteen. Antti Pennanen kiinnosti meitä alusta lähtien, mutta hänen aiemmin tekemänsä sopimus Jokerien kanssa mutkisti asioita luonnostaan. Kun tämä tilanne selkiytyi, pääsimme eteenpäin ja viikonloppuna vihdoin sopimukseen”, Jalo selvitti.

Miksi Jouko Myrrä ei saanut jättää hyvästejä Ilves-joukkueelle? Risto Jalo avaa šokkipäätöksen taustat: ”Sanoin Jokelle, että voit soittaa tai laittaa viestiä”

Ilves halusi ottaa Antti Pennasen tietotaidon käyttöönsä heti, kun uudella päävalmentajalla ei ollut enää muita velvoitteita.

www.aamulehti.fi

Toka boldaus:
Luottoporukasta, asia ei ilmeisesti ole mennyt ihan noin niinkuin väität (toki jos sulla on tästä parempaa tietoa niin jakoon vaan). Nythän homma meni ihan kirjan mukaan, urheilujohto esittää ja hallitus joko hyväksyy tai hylkää esityksen. Ja kuten ylempänä sanoin, ei tämä päätös vaihdosta mitenkään puun takaa tullut siinä mielessä, että uutta valmentajaa oli jo kesällä kartoiteltu ja kun Pennanen yllättäen tuli vapaille markkinoille jo kauden alussa, oli päätös tehtävä nopeasti: jatketaanko Myrrällä, ongelmakohdista huolimatta, vai tehdäänkö vaihdos jo nyt kun kausi on vasta näinkin alussa jolloin mahdollisesti saadaan Myrrän ongelmakohdat korjattua ja lisäksi entisestään parannettua myös valmennusta (tästä ei varmaan ole kenelläkään epäselvyyttä, kumpi on parempi päävalmentaja (Myrrä tosin voi olla parempi päänvalmentaja)).

Vaatiko Pennanen, että pestin pitää alkaa heti?

”Ei – tämä ratkaisu tehtiin meidän aloitteesta. Urheilujohto esitti tätä hallitukselle – ja hallitus siunasi tämän. Tähän avautui mahdollisuus, koska Antti ei ollut enää missään kiinni.”

Ilveksen johto teki radikaalin päätöksen huolellisen harkinnan jälkeen.

”Kysymys ei ole siitä, että tähän asti luotsannut valmennustiimi olisi epäonnistunut täysin. Kun avautui mahdollisuus ottaa menestyneen ja ammattitaitoisen kaverin tietotaito käyttöön, päätimme tehdä sen heti tässä vaiheessa. Nyt meillä on enemmän aikaa tutustua toisiimme ja hioa tulevaisuutta yhdessä.”

Jalo palautti mieleen Ilveksen ankeat ajat.

”Hienoa, kun ei tarvinnut tehdä ratkaisua yhdeksän tappiopelin jälkeen. Niin kuin takavuosina jouduttiin tekemään useaan otteeseen. Nyt voimme tehdä asioita eri tavalla. Pystymme miettimään tulevaa hyvissä ajoin ja tekemään ratkaisuja siltä pohjalta. Uskomme vahvasti, että näin pystymme tekemään enemmän oikeita kuin vääriä päätöksiä.”

Miksi Jouko Myrrä ei saanut jättää hyvästejä Ilves-joukkueelle? Risto Jalo avaa šokkipäätöksen taustat: ”Sanoin Jokelle, että voit soittaa tai laittaa viestiä”

Ilves halusi ottaa Antti Pennasen tietotaidon käyttöönsä heti, kun uudella päävalmentajalla ei ollut enää muita velvoitteita.

www.aamulehti.fi

 

[Slite]

Paljon asiaahan tuossa Sihvosen jutussa on, itseäkin hämmästytti aikoinaan se, ettei Jokke ottanut yhteyttä Kiveen päin, ainakaan mediatietojen mukaan. Ilmeisesti kaksilla korteilla tykkää Jokke myös pelata.

 

[Pok]

Kun sitä nyt edelleen nostetaan joka puolella keihäänkärjeksi, niin voisiko joku tätä Myrrän toivoman halailutapahtuman kieltämistä pöyristelevistä kertoa vihdoin, että missä kaikissa seuroissa potkut saaneille valmentajille (tai pelaajille tai toimitusjohtajille) on tällaiset kakkukahvit tai vastaavat muistotilaisuudet järjestetty pukukopissa uuden aikakauden alkajaisiksi?

En ole koskaan kuullut missään seurassa näin tapahtuvan. Myöskään Karri Kivi ei päässyt halailemaan joukkuetta Jouko Myrrän aikakauden alkajaisiksi, eikä Hessu Mälli tai Raipe tai Tuokkola tai Korver Rane Tapparassa tai yksinkertaisesti kukaan muukaan missään. Eikä kyse ole pelkästään Suomesta ja jääkiekosta, mutta myöskään muissa maissa tai lajeissa ei ole tapana, että potkut saanut valmentaja käy vielä halailemassa ja tervehtimässä joukkuetta pukukopissa. Harvoin tietenkään ex-koutsilla tulee mieleenkään edes pyytää tällaista mahdollisuutta, mutta jos nyt joku pyytää, niin kyllä ihan oletus on, että pääsy pukukoppiin evätään.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tuosta kolumnin lopusta kyllä samaa mieltä. Ilvestä on näköjään mahdoton muuttaa. Aiemmin päätökset teki Manngard omassa lähipiirissään, nyt sitten näköjään Ripa on koonnut oman luottoporukkansa johon kuuluu Seppä, Koskela ja Raipe ja nämä seuran miehet sitten tekevät seuraa koskevat isot päätökset yöllä toimistolla ja hallitus ja yhtiökokous saa toimittaa kiltisti kumileimasimen roolia.

Kenen ne päätökset sitten pitäisi tehdä ellei hallituksen puheenjohtajan, toimitusjohtajan ja urheilutoimenjohtajan? Muun hallituksen porukan kutsumisen "kumileimaisimeksi" ilman mitään perusteita on myös aika kova heitto.

Siitä kylläkin täysin samaa mieltä, että Myrrää on omista sanoistaan aivan turha haukkua. Täysin oikeuttu olla potkuihin pettynyt, eikä mielestäni edes itse korostanut tuota joukkueen tapaamisen kieltoa, vaan vastasi ennemminkin esitettyyn kysymykseen.

 

[toskala]

Hyvää pohdiskelua ja näinhän ne asiat varmasti olivatkin. Pakko tarttua tuohon loppuun, että naapurista ei ole saanut kenkää valmentajat: Aivan varmasti olisi saanut, jos siellä taustalla olisi häärännyt vastaavanlainen puuhakerho kuin meillä, jotka olisivat tuoneet kassaan rahaa tasan nolla euroa ja sitä kautta pelaajat olisivat olleet tasoa "mestis" (näin kärjistäen). Koita siinä sitten pelata voittavaa jääkiekkoa.

Vai on Ilvestä mahdoton muuttaa.

Mitä olet mieltä Ilveksen toiminnasta sekä urheilullisesti että taloudellisesti Jalon aikana vs. Manngardin aikana?
Onko mikään muuttunut, ja jos, niin parempaan vai huonompaan suuntaan?

Minulla on kyllä ihan selvä näkemys asiasta, mutta kerro nyt omasi .
Olisi kai tuon Jokke-asian voinut tyylikkäämminkin hoitaa, mutta ei se nyt sellainen asia ole, että sillä perusteella voidaan rinnastaa nykyIlves Manngardin Ilvekseen.

Minulle muutosta ei edusta se, että yksi yksinvaltias korvataan toisella. Kannattaa muistaa että myös Manngard teki muutaman ensimmäisen vuoden aikana hyviä ja oikealta tuntuvia ratkaisuja Ilveksen suhteen ja sai sillä paljon luottamusta faneilta, kunnes sitten mentiinkin tilanteeseen jossa kaivattiin hänen apuaan ja sai kiedottua seuran pikkusormensa ympärille. Ei se tapahtunut yhdessä yössä vaan hiljaa hivuttaen. Ja siitä alkoikin se poikkoileva ja impulsiivinen päätöksenteko jossa ensin tehtiin strategioita ja sitten ne korvattiin toisella kun ei jaksettu pitää niistä kiinni. Tilinpäätökset on hyviä ja talouspuoli on Jalon aikana hoidettu en sitä kiistä, mutta sama poikkoileva ja impulsiivinen päätöksenteko on nähtävissä nyt mitä Manngardin aikana. Se minua eniten huolestuttaa, ei se että ajattelisin että Myrrä on/oli Ilvestä suurempi tai Ilvekselle korvaamaton.

 

[toskala]

Joka tapauksessa Myrrä päätti tilanteessa asettaa oman etunsa joukkueen seuran edun edelle eli päätti kostaa myös niille joilla ei ollut potkujen kanssa mitään tekemistä.


Myrrän potkujen taustalla on pelilliset syyt. Nyt vain ei annettu tilanteen kehittyä niin pitkälle, että se olisi vielä näkynyt sarjataulukossa.


Ilvestä ei ole varmaankaan mahdotonta muuttaa. Itse asiassa toivon, että tästä potkujen kierteestä päästään eroon. Sitä ei kuitenkaan voi tehdä joukkueen menestyksen kustannuksella. Se miten Pennasen ja Ilveksen suhde päättyy, on ensisijaisesti kiinni Pennasesta ja joukkueesta. En usko, että johto alkaa erottumaan menestyvää valmennusta vain erottamisen ilosta.

Kenelle Jokke on kostanut ja kuka on tämä taho jolla ei ole potkujensa kanssa mitään tekemistä? Jos joukkueeseen viittaat niin viikonlopun pelien tulosten perusteella ei suurta vahinkoa saanut.

 

[CTS]

Minulle muutosta ei edusta se, että yksi yksinvaltias korvataan toisella. Kannattaa muistaa että myös Manngard teki muutaman ensimmäisen vuoden aikana hyviä ja oikealta tuntuvia ratkaisuja Ilveksen suhteen ja sai sillä paljon luottamusta faneilta, kunnes sitten mentiinkin tilanteeseen jossa kaivattiin hänen apuaan ja sai kiedottua seuran pikkusormensa ympärille. Ei se tapahtunut yhdessä yössä vaan hiljaa hivuttaen. Ja siitä alkoikin se poikkoileva ja impulsiivinen päätöksenteko jossa ensin tehtiin strategioita ja sitten ne korvattiin toisella kun ei jaksettu pitää niistä kiinni. Tilinpäätökset on hyviä ja talouspuoli on Jalon aikana hoidettu en sitä kiistä, mutta sama poikkoileva ja impulsiivinen päätöksenteko on nähtävissä nyt mitä Manngardin aikana. Se minua eniten huolestuttaa, ei se että ajattelisin että Myrrä on/oli Ilvestä suurempi tai Ilvekselle korvaamaton.

No onko sinulla jotsin todisteita siitä, että Jalo on yksinvaltias?
Minun tietojeni mukaan päätökset tehdään johdossa yhdessä, ja hallituksen suostumuksella.

Kenen ne päätökset sitten pitäisi tehdä?

Minun mielestäni johdon linja on ollut vakaa ja tavoite on kirkkaana mielessä.
Sitä kohti mennään, joidenkin mielestä ehkä jo liian kovaa vauhtia.
Minä arvostan sitä, että kipeitäkin ratkaisuja osataan ja uskalletaan tehdä.

 

[Ilves97]

Minulle muutosta ei edusta se, että yksi yksinvaltias korvataan toisella. Kannattaa muistaa että myös Manngard teki muutaman ensimmäisen vuoden aikana hyviä ja oikealta tuntuvia ratkaisuja Ilveksen suhteen ja sai sillä paljon luottamusta faneilta, kunnes sitten mentiinkin tilanteeseen jossa kaivattiin hänen apuaan ja sai kiedottua seuran pikkusormensa ympärille. Ei se tapahtunut yhdessä yössä vaan hiljaa hivuttaen. Ja siitä alkoikin se poikkoileva ja impulsiivinen päätöksenteko jossa ensin tehtiin strategioita ja sitten ne korvattiin toisella kun ei jaksettu pitää niistä kiinni. Tilinpäätökset on hyviä ja talouspuoli on Jalon aikana hoidettu en sitä kiistä, mutta sama poikkoileva ja impulsiivinen päätöksenteko on nähtävissä nyt mitä Manngardin aikana. Se minua eniten huolestuttaa, ei se että ajattelisin että Myrrä on/oli Ilvestä suurempi tai Ilvekselle korvaamaton.

Kuinka monta tälläistä impulsiivista päätöstä olet tässä viiden ja puolen vuoden aikana nähnyt? Kaksi? Toisen näistä sanoit itsekin olevan pakon edessä ja toisen pohjustus alkoi oikeasti jo kesällä muiden valmentajien kartoituksella, se että Pennanen hyppäsi mukaan jo nyt oli toki nopea muutos, mutta tuskinpa sekään impulsiivinen oli vaan pohjautui sille jatkumolle miksi ylipäätään uusia valmentajia alettiin kartoittamaan ja se oli ettei peli kehittynyt. Miksi huolesi johdosta nousevat esiin vasta Myrrän potkujen jälkeen jos tässä ei ollut Myrrästä kyse? Mikään yksinvaltiashan Ripa ei ole.