Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[CTS]

Minulle muutosta ei edusta se, että yksi yksinvaltias korvataan toisella. Kannattaa muistaa että myös Manngard teki muutaman ensimmäisen vuoden aikana hyviä ja oikealta tuntuvia ratkaisuja Ilveksen suhteen ja sai sillä paljon luottamusta faneilta, kunnes sitten mentiinkin tilanteeseen jossa kaivattiin hänen apuaan ja sai kiedottua seuran pikkusormensa ympärille. Ei se tapahtunut yhdessä yössä vaan hiljaa hivuttaen. Ja siitä alkoikin se poikkoileva ja impulsiivinen päätöksenteko jossa ensin tehtiin strategioita ja sitten ne korvattiin toisella kun ei jaksettu pitää niistä kiinni. Tilinpäätökset on hyviä ja talouspuoli on Jalon aikana hoidettu en sitä kiistä, mutta sama poikkoileva ja impulsiivinen päätöksenteko on nähtävissä nyt mitä Manngardin aikana. Se minua eniten huolestuttaa, ei se että ajattelisin että Myrrä on/oli Ilvestä suurempi tai Ilvekselle korvaamaton.

No onko sinulla jotsin todisteita siitä, että Jalo on yksinvaltias?
Minun tietojeni mukaan päätökset tehdään johdossa yhdessä, ja hallituksen suostumuksella.

Kenen ne päätökset sitten pitäisi tehdä?

Minun mielestäni johdon linja on ollut vakaa ja tavoite on kirkkaana mielessä.
Sitä kohti mennään, joidenkin mielestä ehkä jo liian kovaa vauhtia.
Minä arvostan sitä, että kipeitäkin ratkaisuja osataan ja uskalletaan tehdä.

 

[Ilves97]

Minulle muutosta ei edusta se, että yksi yksinvaltias korvataan toisella. Kannattaa muistaa että myös Manngard teki muutaman ensimmäisen vuoden aikana hyviä ja oikealta tuntuvia ratkaisuja Ilveksen suhteen ja sai sillä paljon luottamusta faneilta, kunnes sitten mentiinkin tilanteeseen jossa kaivattiin hänen apuaan ja sai kiedottua seuran pikkusormensa ympärille. Ei se tapahtunut yhdessä yössä vaan hiljaa hivuttaen. Ja siitä alkoikin se poikkoileva ja impulsiivinen päätöksenteko jossa ensin tehtiin strategioita ja sitten ne korvattiin toisella kun ei jaksettu pitää niistä kiinni. Tilinpäätökset on hyviä ja talouspuoli on Jalon aikana hoidettu en sitä kiistä, mutta sama poikkoileva ja impulsiivinen päätöksenteko on nähtävissä nyt mitä Manngardin aikana. Se minua eniten huolestuttaa, ei se että ajattelisin että Myrrä on/oli Ilvestä suurempi tai Ilvekselle korvaamaton.

Kuinka monta tälläistä impulsiivista päätöstä olet tässä viiden ja puolen vuoden aikana nähnyt? Kaksi? Toisen näistä sanoit itsekin olevan pakon edessä ja toisen pohjustus alkoi oikeasti jo kesällä muiden valmentajien kartoituksella, se että Pennanen hyppäsi mukaan jo nyt oli toki nopea muutos, mutta tuskinpa sekään impulsiivinen oli vaan pohjautui sille jatkumolle miksi ylipäätään uusia valmentajia alettiin kartoittamaan ja se oli ettei peli kehittynyt. Miksi huolesi johdosta nousevat esiin vasta Myrrän potkujen jälkeen jos tässä ei ollut Myrrästä kyse? Mikään yksinvaltiashan Ripa ei ole.

 

[Toutain]

Jaa-a, en nyt tiedä onko toi niin hyvää pohdiskelua. Ensin kaikki on Myrrän omaa syytå, sitten lopussa kaikki on urheilujohdon vikaa...

Ottamatta muuten kantaa perus sihvoslaiseen sisältöön, niin tuossa ei ollut ristiriitaa, koska syytökset Myrrää kohtaan liittyivät ihan eri asioihin kuin syytökset Koskelaa ja Jaloa kohtaan.

 

[El Reino]

Vaikkei nykyisen johdon tekemisiä olekkaan (kuten ei myöskään Kivi, mutta silti) niin nostaisin kyllä Tuokkolan tuohon ensimmäiseksi. Toisaalta lähtökohdat olivat niin surkeat, että suuntia oli vain yksi. Mutta Tuokkolan aikana saatiin edes jotain järkeä pelisapluunaan ja päästiin jopa sääleihin parin karsintakauden jälkeen.

Onhan se nyt hauska miettiä että joskus oltiin tyytyväisiä kun meillä oli penkin takana Tuokkola ja ykkösen keskellä Asplund.. Ja Riekkinen & co. nevafögöt.

Pakko vielä kehaista Myrrää sen verran, että viime kauden Ilves pelasi kokonaisuutena viihdyttävintä lätkää mitä itse olen seurannut.

Tuokkola toi tuoretta näkemystä pelitavasta ja hoiti vaikeassa paikassa hommansa hyvin. Hänhän ei koskaan saanut lähellekään sellaisia pelimerkkejä käyttöönsä, mitä vaikka Myrrällä oli. Siihen nähden tulos oli hyvää.

 

[Robert ja Nollakulma]

Minulle muutosta ei edusta se, että yksi yksinvaltias korvataan toisella. Kannattaa muistaa että myös Manngard teki muutaman ensimmäisen vuoden aikana hyviä ja oikealta tuntuvia ratkaisuja Ilveksen suhteen ja sai sillä paljon luottamusta faneilta, kunnes sitten mentiinkin tilanteeseen jossa kaivattiin hänen apuaan ja sai kiedottua seuran pikkusormensa ympärille. Ei se tapahtunut yhdessä yössä vaan hiljaa hivuttaen. Ja siitä alkoikin se poikkoileva ja impulsiivinen päätöksenteko jossa ensin tehtiin strategioita ja sitten ne korvattiin toisella kun ei jaksettu pitää niistä kiinni. Tilinpäätökset on hyviä ja talouspuoli on Jalon aikana hoidettu en sitä kiistä, mutta sama poikkoileva ja impulsiivinen päätöksenteko on nähtävissä nyt mitä Manngardin aikana. Se minua eniten huolestuttaa, ei se että ajattelisin että Myrrä on/oli Ilvestä suurempi tai Ilvekselle korvaamaton.

Meni tämä valmentajan vaihdos juttu oikein tai väärin, niin vertaaminen Manngardiin on kyllä todella kaukaa haettua. Ensinnäkin Jalon omistajan natsat eivät riitä kovinkaan pitkälle ja mitä strategiaa on korvattu kun ei olla jaksettu pitää kiinni? Strategiaa on varmasti päivitetty, mikä on aivan normaalia, mutta nähdäkseni samat arvot ja tavoitteet siellä on vieläkin olemassa.

Muutenkin jos tämä case sivuutetaan, niin mitä muuta poikkoilevaa ja impulsiivista päätöksentekoa on nähty? Tai ainakaan sellaista, minkä olisi nähty epäonnistuneen?

En minäkään pysty sanomaan olisinko päätynyt tähän ratkaisuun tämän kauden osalta, vaikka yleisesti olenkin todella tyyväinen siihen, että Pennasen kanssa mennään seuraavat pari kautta.

 

[toskala]

Kenen ne päätökset sitten pitäisi tehdä ellei hallituksen puheenjohtajan, toimitusjohtajan ja urheilutoimenjohtajan? Muun hallituksen porukan kutsumisen "kumileimaisimeksi" ilman mitään perusteita on myös aika kova heitto.

Yleensä valmentajanvaihdos on seuran kannalta sen verran iso asia että hallitus haluaa siitä keskustella varsin perusteellisesti ja miettiä monia puolia mitä asiassa voi nousta nyt ja myöhemmin. Ainakin liigan suurseuroissa nämä päätökset tehdään perusteellisemmalla harkinnalla kuin yhdessä illassa ja kolmen koplassa, yleensä hallituksessa jossa on sekä markkina- että kiekkotietämystä.

Jos päävalmentajan vaihto ja sen aiheuttama ikävä julkisuus karkottaa sponsoreita, pitäisi asian ehdottomasti kuulua hallituksen agendalle, koska sen tehtävä on valvoa omistajien etua. Jalo on kuitenkin sen verran vahvassa asemassa Ilveksessä että en usko että kevyin perustein hallitus asettuu tätä vastaan.

Seuraava on sitten ihan vain pohdiskelua enkä minä mitään väitä:

Jo omistajanvaihdoksen aikana muistan Rantasen & Lehkosen pohdiskelleen mihin suuntaan Ilves lähtee kehittymään ja totesivat että Ilveksessä on valtava potentiaali olla liigan uusi suurseura, mutta jo silloin esittivät kriittisen huomionsa Jalon asemasta että onko Ilves seuraava KalPa, jossa Kapanen täytti merkittävät paikat entisillä pelikavereillaan.

Ja siitä päästään siihen mikä minua paletissa arveluttaa on tuo Raipen mukaan tuominen. Jos valmennusta haluttiin vahvistaa, miksi siihen haluttiin juuri Raipe? Kun tämä Raipe-kuvio tuli esiin, olin ihan iloinen, mutta silti: koko ajan minulla on ollut jotenkin sellainen ikävä sivuääni päässä, että ketä tämä kuvio ihan oikeasti palvelee? Painoiko enemmän Raipen Ilves-tausta kuin valmennusosaaminen? Vai halusiko Jalo ja Koskela kuitenkin oman myyränsä joukkueen toimintaan? Kenelle Raipe on tiukassa paikassa lojaali silloin kun näyttää että peli on solmussa ja voittoja ei tule? Lähiesimiehelleen Pennaselle vai entiselle pelikaverilleen? Ja tästä päästään siihen kysymykseen että saako Pennanen(kaan) ihan aidosti työrauhan. Toivon tosiaan että se kriittinen keskustelu mihin Pendo viittasi koski juuri tätä kuviota.

Mutta jos kolmenkaan vuoden jälkeen ei ole edes finaalipaikkaa tullut, niin jossain on epäonnistuttu. Mutta lähteekö silloin jompikumpi kaksikosta Jalo ja Koskela vai Pennanen? Ilveksen historiaan peilaten se on Pennanen ja siihenhän Sihvonen kolumnin lopuksi viittaa. Silloin ollaan oikeastaan samalla tiellä missä viimeiset 21 vuotta niin että ainoastaan tavoitteet kovemmat kuin 10. sija, mikä nyt sinänsä ihan mukavaa, mutta ei kyllä luottoakaan nosta maksimiin.

 

[CTS]

Olipa tämä Jokke-case oikea onnenpäivä Jalon vastaiselle leirille.
Ovatkin joutuneet olemaan pitkään hiljaa, mutta nyt saa taas teroitella miekkoja.

 

[Kaukofani]

Hei Jokke meni jo. Nyt pulinat pois. Paska alkaa haiseen enemmän kun tonkitaan. Nyt on valmenta minkä kanssa voidaan se kannu oikeasti voittaa.

 

[IhanJuniori]

Hei Jokke meni jo. Nyt pulinat pois. Paska alkaa haiseen enemmän kun tonkitaan. Nyt on valmenta minkä kanssa voidaan se kannu oikeasti voittaa.

Niin sitähän me ei voida nyt tähän lähtöön tietää olisiko Myrrä riittänyt kannuun tänä vuonna.

Kirjoitin jo tuonne Pennasen ketjuun jonkun pelin jälkeen, että Pennasta voi kehua lyttäämättä Myrrää.
Kyllä kaikki nyt varmasti ovat Jouko Myrrän aikaan kokonaisuutena tyytyväisiä. Sieltä tuli ensimmäinen mitali 21 vuoteen ja Ilves nousi Myrrän aikana sinne liigan huipulle. Itsellä ei ainakaan ole sanaakaan pahaa sanottavaa Myrrästä, mutta en myöskään ole potkuista mitenkään poissa tolaltani.
Myrrän aikakausi oli ja meni ja mielestäni se ansaitsee kunnioituksen.
Nyt on vuorossa Pennasen aikakausi ja aika näyttää mihin ja miten se tulee päättymään.

 

[Robert ja Nollakulma]

Yleensä valmentajanvaihdos on seuran kannalta sen verran iso asia että hallitus haluaa siitä keskustella varsin perusteellisesti ja miettiä monia puolia mitä asiassa voi nousta nyt ja myöhemmin. Ainakin liigan suurseuroissa nämä päätökset tehdään perusteellisemmalla harkinnalla kuin yhdessä illassa ja kolmen koplassa, yleensä hallituksessa jossa on sekä markkina- että kiekkotietämystä.

Kyllä tästä täysin samaan mieltä, mutta tästäkään keskustelun määrästä meillä ei ole täyttä tietoa. Täytyy myös muistaa, että keskustelua on voitu käydä myös aikaisemmin, mutta toteutukseen saatiin syy/mahdollisuus vasta tuona vknloppuna.

Jos päävalmentajan vaihto ja sen aiheuttama ikävä julkisuus karkottaa sponsoreita, pitäisi asian ehdottomasti kuulua hallituksen agendalle, koska sen tehtävä on valvoa omistajien etua. Jalo on kuitenkin sen verran vahvassa asemassa Ilveksessä että en usko että kevyin perustein hallitus asettuu tätä vastaan.

Olen aivan varma siitä, että tämä on otettu huomioon. Ainakin toistaiseksi näyttää siltä, että sen mikä nämä potkut rikkoivat, niin nimi Pennanen korjaa. Varmasti kaikilla sidosryhmillä itseni mukaan lukien on ristiriitaiset fiilikset, mutta ei tämän perusteella kukaan Ilvestä "hylkää". Tai ainakaan niin pitkään kun tämä vaihdos ei näyttäydy isona epäonnistumisena. Myrrän potkut eivät olleet ansaitut, mutta myös Ilveksen johto on ansainnut luottamuksensa. Tai ainakin siihen asti kuin toisin todistetaan.

Ja siitä päästään siihen mikä minua paletissa arveluttaa on tuo Raipen mukaan tuominen. Jos valmennusta haluttiin vahvistaa, miksi siihen haluttiin juuri Raipe? Kun tämä Raipe-kuvio tuli esiin, olin ihan iloinen, mutta silti: koko ajan minulla on ollut jotenkin sellainen ikävä sivuääni päässä, että ketä tämä kuvio ihan oikeasti palvelee? Painoiko enemmän Raipen Ilves-tausta kuin valmennusosaaminen? Vai halusiko Jalo ja Koskela kuitenkin oman myyränsä joukkueen toimintaan? Kenelle Raipe on tiukassa paikassa lojaali silloin kun näyttää että peli on solmussa ja voittoja ei tule? Lähiesimiehelleen Pennaselle vai entiselle pelikaverilleen? Ja tästä päästään siihen kysymykseen että saako Pennanen(kaan) ihan aidosti työrauhan. Toivon tosiaan että se kriittinen keskustelu mihin Pendo viittasi koski juuri tätä kuviota.

Tämä on erittäin hyvä kysymys, mihin vain harvat ja valitut tietävät vastauksen. Oma mutu kylläkin on, että Helminen tuli kun oli puhtaasti saatavilla ja toisaalta Helmisellä (nykyään) on myös niitä näyttöjä. Toki tämä ei poista sitä, etteikö Helmiseltä saatu jotain dataa, mikä edes auttoi tähän ratkaisuun. Tässäkin tapauksessa on hyvin mahdollista, että tuokin on ollut ihan aiheellista esim joukkueen suunnalta.

Mutta jos kolmenkaan vuoden jälkeen ei ole edes finaalipaikkaa tullut, niin jossain on epäonnistuttu. Mutta lähteekö silloin jompikumpi kaksikosta Jalo ja Koskela vai Pennanen? Ilveksen historiaan peilaten se on Pennanen ja siihenhän Sihvonen kolumnin lopuksi viittaa. Silloin ollaan oikeastaan samalla tiellä missä viimeiset 21 vuotta niin että ainoastaan tavoitteet kovemmat kuin 10. sija, mikä nyt sinänsä ihan mukavaa, mutta ei kyllä luottoakaan nosta maksimiin.

Jaa-a itse kun en tykkää potkuja jaella, niin aika vaikea kysymys. Yleisesti sanoisin seuraavaan "paineen" menevän Koskelan suuntaan, jos pelaajabudjetti pysyy Liigan kärjen tasolla.

Olipa tämä Jokke-case oikea onnenpäivä Jalon vastaiselle leirille.
Ovatkin joutuneet olemaan pitkään hiljaa, mutta nyt saa taas teroitella miekkoja.

En tiedä viittaatko nyt veli @toskala , mutta vaikka en kaikista kohdista ole samaa mieltä, niin tuon kaltainen asiallinen pohdiskelu tekee tästä palstasta lukisen ja kommentoimisen arvoisen. Hyvä vaan, että "opponoidaan" kunhan se tehdään asiallisesti niin kuin tässä tapauksessa on nähty.

 

[Asylum]

Mutta jos kolmenkaan vuoden jälkeen ei ole edes finaalipaikkaa tullut, niin jossain on epäonnistuttu. Mutta lähteekö silloin jompikumpi kaksikosta Jalo ja Koskela vai Pennanen? Ilveksen historiaan peilaten se on Pennanen ja siihenhän Sihvonen kolumnin lopuksi viittaa. Silloin ollaan oikeastaan samalla tiellä missä viimeiset 21 vuotta niin että ainoastaan tavoitteet kovemmat kuin 10. sija, mikä nyt sinänsä ihan mukavaa, mutta ei kyllä luottoakaan nosta maksimiin.

Voin melkein lyödä vetoa, että kolmen vuoden päästä kaikki kolme viimeistään siirtyvät muualle. Jalolla polttelee jo eläke, Tillu ja Pendo haluavat uusia haasteita. Näin veikkaan.

 

[J-boy]

Kenelle Jokke on kostanut ja kuka on tämä taho jolla ei ole potkujensa kanssa mitään tekemistä? Jos joukkueeseen viittaat niin viikonlopun pelien tulosten perusteella ei suurta vahinkoa saanut.

Joken avautuminen joukkueen tapaamisesta lisäsi noiden potkujen mainehaittaa seuralle. Toki jo potkut sinänsä aiheutti mainehaittaa, mutta tuo lisäsi asiasta käytävää kohua. En muista, että muista valmentajapotkuista olisi kohistu julkisuudessa noin paljon. Tapetilla tuntui eniten olevan juurikin tuo, että hän ei saanut enää tavata joukkuetta.

Ilveksen mainehaitan saama kolhu koskee kaikkia työntekijöitä, junioreita ja kannattajia

 

[Toutain]

Joken avautuminen joukkueen tapaamisesta lisäsi noiden potkujen mainehaittaa seuralle. Toki jo potkut sinänsä aiheutti mainehaittaa, mutta tuo lisäsi asiasta käytävää kohua. En muista, että muista valmentajapotkuista olisi kohistu julkisuudessa noin paljon. Tapetilla tuntui eniten olevan juurikin tuo, että hän ei saanut enää tavata joukkuetta.

Ilveksen mainehaitan saama kolhu koskee kaikkia työntekijöitä, junioreita ja kannattajia

Kun puhutaan siitä, ettei Jokke päässyt enää tapaamaan joukkuetta tai siitä, että Jokke otti tämän asian esille julkisesti ja näiden asioiden pohjalta verrataan siihen, mikä käytäntö on ollut ja mitä muut ovat tehneet vastaavissa tilanteissa, on huomioitava, että vastaavia tilanteita ei ole ollut. Potkuja on nähty ja tullaan näkemään, mutta nämä ovat historialliset potkut joukkueen asemaan peilaten. Sama asia täytyy huomioida myös, kun puhutaan siitä, kuinka paljon tämä tapaus on saanut huomiota mediassa ja kansan keskuudessa.

En sano, että sen myötä Myrrän olisi pitänyt päästä tapaamaan joukkuetta, enkä julista sen varjolla mitään muutakaan, mutta huomioida se täytyy, eikä yksi yhteen vertaaminen mihinkään aiempaan ole mahdollista, koska ennakkotapausta ei ole.

 

[Kaukofani]

Niin sitähän me ei voida nyt tähän lähtöön tietää olisiko Myrrä riittänyt kannuun tänä vuonna.

Kirjoitin jo tuonne Pennasen ketjuun jonkun pelin jälkeen, että Pennasta voi kehua lyttäämättä Myrrää.
Kyllä kaikki nyt varmasti ovat Jouko Myrrän aikaan kokonaisuutena tyytyväisiä. Sieltä tuli ensimmäinen mitali 21 vuoteen ja Ilves nousi Myrrän aikana sinne liigan huipulle. Itsellä ei ainakaan ole sanaakaan pahaa sanottavaa Myrrästä, mutta en myöskään ole potkuista mitenkään poissa tolaltani.
Myrrän aikakausi oli ja meni ja mielestäni se ansaitsee kunnioituksen.
Nyt on vuorossa Pennasen aikakausi ja aika näyttää mihin ja miten se tulee päättymään.

Juu se jäi ikuiseksi mysteeriksi olisko Jokke riittänyt. Juu hattua pois päästä hyvää sai paljon Ilveksessä aikaan. Jokin siinä tekemisessä jäi vajaaks hänenkin osalta aina kevättä kohden. Voihan olla että samoja tekstejä vielä Pennasenkin osalta kirjoitellaan. Mutta se muutos parissa pelissä näkynyt et selkäsuorana luistelijat on vähentynyt kaukalossa….

 

[#68]

Alkaa olla jo psykoositason settejä. Vai, että Raipe palkattiin myyräksi. Foliohattua sitten taas vähän löysemmälle.

 

[toskala]

Joken avautuminen joukkueen tapaamisesta lisäsi noiden potkujen mainehaittaa seuralle. Toki jo potkut sinänsä aiheutti mainehaittaa, mutta tuo lisäsi asiasta käytävää kohua. En muista, että muista valmentajapotkuista olisi kohistu julkisuudessa noin paljon. Tapetilla tuntui eniten olevan juurikin tuo, että hän ei saanut enää tavata joukkuetta.

Ilveksen mainehaitan saama kolhu koskee kaikkia työntekijöitä, junioreita ja kannattajia

Piti oikein kaivaa tuo haastattelu esiin että jokainen voi ihan itse tarkistaa mitä tapahtuu: Toimittaja Valtteri Kujansuu kysyy että pääsitkö tapaamaan joukkuetta, johon Myrrä vastaa että en. Antaa suoraan kysymyksen suoran vastauksen. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mitä tuohon voi ihminen sanoa jos kerran Jokke on toiminnallaan nyt tosi pahasti Ilvestä vastaan tehnyt?

Voittopelin jälkeisenä aamuna tuli potkut – näin Jouko Myrrä kommentoi sarjan kärkeen nousseesta Ilveksestä saamiaan yllätyspotkuja

SM-liigaa johtava tamperelainen Ilves vaihtaa lennosta päävalmentajaa. Myrrä sai tiedon potkuistaan keskiviikkoaamuna.

yle.fi

 

[IhanJuniori]

Alkaa olla jo psykoositason settejä. Vai, että Raipe palkattiin myyräksi. Foliohattua sitten taas vähän löysemmälle.

Odotas vaan kun nää tekstit käy Tapparan foorumeilla hakemassa vähän tuulta purjeisiin ja sieltä vielä Jatkoaikaan.
Saas nähdä missä menee teoriat viikon päästä.

 

[LalaTa]

Piti oikein kaivaa tuo haastattelu esiin että jokainen voi ihan itse tarkistaa mitä tapahtuu: Toimittaja Valtteri Kujansuu kysyy että pääsitkö tapaamaan joukkuetta, johon Myrrä vastaa että en. Antaa suoraan kysymyksen suoran vastauksen. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mitä tuohon voi ihminen sanoa jos kerran Jokke on toiminnallaan nyt tosi pahasti Ilvestä vastaan tehnyt?

Voittopelin jälkeisenä aamuna tuli potkut – näin Jouko Myrrä kommentoi sarjan kärkeen nousseesta Ilveksestä saamiaan yllätyspotkuja

SM-liigaa johtava tamperelainen Ilves vaihtaa lennosta päävalmentajaa. Myrrä sai tiedon potkuistaan keskiviikkoaamuna.

yle.fi

Laittaisitko sen tekstinpätkän tähän, missä toimittaja Valtteri Kujansuu kysyy suoraan että pääsitkö tapaamaan joukkuetta?

Itse löysin vain tämän tuosta linkkaamastasi jutusta:

"
Myrrä pakkasi aamupäivällä tavaransa ja tapasi hallilla valmennusjohtoa. Myrrän mukaan urheilujohto ei antanut hänen tavata joukkuetta.

– Olisin halunnut mennä moikkaamaan – kätellä, halata, kiittää menneestä ja toivottaa hyvää jatkoa – mutta urheilujohto ei antanut siihen lupaa."

 

[toskala]

Laittaisitko sen tekstinpätkän tähän, missä toimittaja Valtteri Kujansuu kysyy suoraan että pääsitkö tapaamaan joukkuetta?

Itse löysin vain tämän tuosta linkkaamastasi jutusta:

"
Myrrä pakkasi aamupäivällä tavaransa ja tapasi hallilla valmennusjohtoa. Myrrän mukaan urheilujohto ei antanut hänen tavata joukkuetta.

– Olisin halunnut mennä moikkaamaan – kätellä, halata, kiittää menneestä ja toivottaa hyvää jatkoa – mutta urheilujohto ei antanut siihen lupaa."

Siinähän se on siinä videolla.

Ja Iltalehdet on tietysti nostaneet sen pääotsikokseen koska se on se osa joka herättää tunteita ja siten kerää niitä klikkejä. No, se on median toimintatapa ja se nostaa aina sen skuupin esiin, mutta sitä on vaikea Myrrän viaksi lukea.

 

[LalaTa]

Siinähän se on siinä videolla

Niinpäs olikin, ei tullut kännykällä tuota klikattua.