Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Rauno Repomies]

Tässä pari lainausta:

"Ilveksen menestys tai menestymättömyys ei enää häntä hetkauta.

– En ole puolesta, enkä vastaan. Sanotaan näin."

"Ilveksen kanssa Myrrän välit ovat nykyään ohuet.

– En ole ollut Ilveksen kanssa missään tekemisissä. Näppilän Jarkko, fysiikkavalmentaja, on minun padelkavereitani, mutta muita kontakteja ei ole Ilves-Hockey oy:hyn ollut."

-> Omasta mielestä näissä paistaa läpi katkeruus. Varmasti siihen on ihan inhimilliset syyt. Jokkena pistäisin kuitenkin kaiken fokuksen nyt sinne Kouvolaan ja Kookoon puolesta toivoisin, että olisi ottanut opikseen matkan varrelta hiukan enemmän voittamiseen tähtäävää puhetta.

Niin siis pitäisikö Joken (varsinkin nyt kun on pesti KooKoossa), laukoa mediaan kuinka toivoo että Ilves voittaa kaikki pelinsä? Tai olisitko tuollaisen tempun jälkeen itse joka toinen viikonloppu Ripan ja Tillun kanssa olusella ja saunottelemassa?

Toisessa haastattelussa Jokke kyllä sanoi kuinka on seurannut Suomen, Parikan, Ikosen, Meskasen jne otteita.

”– Se on siellä jossain kaukana takana jo. En silloin sen enempää kommentoinut, eikä siihen nytkään ole tarvetta. Se oli sen syksyn yksi tapahtuma muiden elämän tapahtumien joukossa”

Itse en kyllä katkeruutta havaitse näissä.

Tuskin tullaan koskaan sitä todellista syytä potkuille saamaan. Olihan silloin sitaatit uutisissa Jalon sanomana, että potkuille oli vahvat perusteet, muttei yksityiskohtia medialle huudeltu. Eiköhän se Kivajokke ole omia käärmekeittojaan kulissien takaa keitellyt ja kiinni jäi.

Tanssiin tarvitaan aina kaksi osapuolta. Varmasti on Jokkekin jotain kehitellyt, mutta jossain päivässä parissahan tämä ratkaisu Jalon mukaan kehiteltiin kun saatiin Pennasen nimi sopimukseen. Ei ollut ainakaan mikään suunnitelmallinen ratkaisu ja kyllähän sen kertoo jo sekin, että kengittiin sarjan kärkipaikalta.

Lisäksi, tämä menee osin väärään ketjuun, mutta jälkeenpäin sekin lausunto, että Pennanen ei vaatinut itse pestin aikaistamista, on ruvennut epäilyttämään, vaikka silloin siihen uskoinkin, niin kuin varmasti moni muukin.

Aloite tuli meidän seurajohdolta.

 

[Lima]

Jokke kyllä kusi Ilveksen muroihin potkujensa jälkeen, kun medialle lausuntoja antoi. Jalo joutui kertomaan totuuden ja heittämään Joken bussin alle. Ei olisi tätä ikinä tehnyt, jos Jokke olisi käyttäytynyt yhtä fiksusti kuin Kivi. Nyt oli pakko raottaa vähän syitä, kun Ilvestä loattiin julkisuudessa. Jalohan sanoi, että potkut eivät liittyneet pelillisiin asioihin, mutta potkuille oli vahvat perusteet. Eikä kukkan (paitsi ipa1970) nyt oikeasti usko, että Jalo potkuja valmentajalle antaa hetken mielijohteesta ilman painavaa syytä. Kuulostaako Jalolta. Ei minustakaan.

Joken julkisuuteen esittämä väite, että ei ole mitään hajua potkujen syystä ei mene minulta läpi. Joko Jokke esittää tyhmää tai on tyhmä kuin saapas. Sellainen vinkki Jokelle näin ulkoapäin. Vastaus potkuille ei löydy 14 vuoden takaisista harjoituspäiväkirjoista.

 

[Rauno Repomies]

Jokke kyllä kusi Ilveksen muroihin potkujensa jälkeen, kun medialle lausuntoja antoi. Jalo joutui kertomaan totuuden ja heittämään Joken bussin alle. Ei olisi tätä ikinä tehnyt, jos Jokke olisi käyttäytynyt yhtä fiksusti kuin Kivi. Nyt oli pakko raottaa vähän syitä, kun Ilvestä loattiin julkisuudessa. Jalohan sanoi, että potkut eivät liittyneet pelillisiin asioihin, mutta potkuille oli vahvat perusteet. Eikä kukkan (paitsi ipa1970) nyt oikeasti usko, että Jalo potkuja valmentajalle antaa hetken mielijohteesta ilman painavaa syytä. Kuulostaako Jalolta. Ei minustakaan.

Jalohan ei edes kertonut mitään totuutta vaan yhtä rumasti vihjaili vain.

Kyllä se vaihdos aika mielijohteesta taisi tulla mikäli on Jalon ja Tillun puheita uskominen. Pennasen kanssa tehtiin ensin sopimus kausille 23-25. Ja ”parissa päivässä” sitten aloitettiinkin yhteistyö heti.

 

[LuikuriTattinen]

Jotainhan sielä on tapahtunut kopissa, kun ei päässyt kätteleen pelaajia, esim Tuokkola pääsi potkujensa jälkeen kätteleen.

 

[Lima]

Mon

Jalohan ei edes kertonut mitään totuutta vaan yhtä rumasti vihjaili vain.

Kyllä se vaihdos aika mielijohteesta taisi tulla mikäli on Jalon ja Tillun puheita uskominen. Pennasen kanssa tehtiin ensin sopimus kausille 23-25. Ja ”parissa päivässä” sitten aloitettiinkin yhteistyö heti.

Juu ja teki sen vihjailun sen takia, kun Jokke oli loannut Ilveksen. Oli ns. pakko korjata virhelliset ilvestä haittaavat tiedot mediassa ja foorumeilla.

Eli uskot, että Jalon kertoma syy potkuille oli valetta?

Tuliko mieleen, että siinä parissa päivässä olisi voinut selvitä jotain asioita minkä takia potkut annettiin pikaisella aikataululla.

 

[Rauno Repomies]

Mon

Juu ja teki sen vihjailun sen takia, kun Jokke oli loannut Ilveksen. Oli ns. pakko korjata virhelliset ilvestä haittaavat tiedot mediassa ja foorumeilla.

Niin, toki Jalo yrittää/yritti myös pelastaa omaa nahkaansa tuossa hetkessä.

Varmasti on ns. molemmat osapuolet tehneet virheitä, itse uskon siihen. Osin ”vauhtisokeus” ja pelko siitä että Leijonat vie Pennasen ja osin Joken mahdolliset temput kulisseissa. Näiden yhtälö.

Eli uskot, että Jalon kertoma syy potkuille oli valetta?

Tuliko mieleen, että siinä parissa päivässä olisi voinut selvitä jotain asioita minkä takia potkut annettiin pikaisella aikataululla.

En tiedä mikä on se syy koska Jalon kommentti oli mallia ”tiedämme enemmän”. Tuosta en pysty liikaa johtopäätöksiä vetämään.

Kyllähän ensimmäinen epäluottamuslause johdon suunnalta asetettiin jo kun Raipe pestattiin. Virheitä tehtiin myös meidän johdon suunnalta, sitä koitan sanoa.

Edelleen korostan, että itse tapauksessa en ole kummankaan puolella. Molemmissa vikaa.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Täällä on aika moni ilkkumassa/naureskelemassa @ipa1970 nimimerkille. Kaveri ei sentään ole samanlainen tuuliviiri kuin aika usea hänelle kommentoija. Pennasta ylistettiin sokeasti ja lähes kulttimaisesti ihan hamaan tappiin ja vasta kun paska oli kuivunut housuun käännettiin mielipiteitä täysin toiseen suuntaan. Pennasta saa nykyään herjata mielin määrin millä sanoin tahansa, aikoinaan otin kahdetkin bannit kun kritisoin kaverin edesottamuksia runkosarjassa kotona ja ensimäisenä keväänä playoffeissa.

Ipa1970 on siinä oikeassa että Jokke teki Ilvekselle perkeleen hyvää ja arvokasta duunia joka päätettiin melko tylysti.
Itse kritisoin Myrrää aikanaan siitä jääräpäisyydestä mistä ei päässyt irti. Tuohon aikaan kirjoitin että Jokke olisi tarvinnut jonkun ulkopuolisen mentorin joka olisi osannut avata Joken silmät päivänselville kehityskohteille valmennuksessaan.

Kaiken kaikkiaan Myrrä peluutti sen aikaisella miehistöllä ajoittain varsin viihdyttävää ja hyvää kiakkoa. Uskon, että valtaosa muistelee Jokkea ihan positiivisella lämmöllä, arvostaa kaverin ammattitaitoa ja toivoo kaverille menestystä valmennusurallaan.

Toivottavasti Ilves toivottavaa Joken asiallisesti tervetulleeksi takaisin Arenalle ensimmäisessä ottelussa. Ei tarvita mitään videomuisteloa, mutta mahdollisuus yleisölle antaa kaverille ansaitut kunnon aplodit.

 

[Lima]

Niin, toki Jalo yrittää/yritti myös pelastaa omaa nahkaansa tuossa hetkessä.

Varmasti on ns. molemmat osapuolet tehneet virheitä, itse uskon siihen. Osin ”vauhtisokeus” ja pelko siitä että Leijonat vie Pennasen ja osin Joken mahdolliset temput kulisseissa. Näiden yhtälö.



En tiedä mikä on se syy koska Jalon kommentti oli mallia ”tiedämme enemmän”. Tuosta en pysty liikaa johtopäätöksiä vetämään.

Kyllähän ensimmäinen epäluottamuslause johdon suunnalta asetettiin jo kun Raipe pestattiin. Virheitä tehtiin myös meidän johdon suunnalta, sitä koitan sanoa.

Edelleen korostan, että itse tapauksessa en ole kummankaan puolella. Molemmissa vikaa.

Varmasti on johto virheitä tehnyt ja ehkä tuossa Raipen palkaamisessa oli jo silloin tarkoitus saada jatkaja Joken potkujen jälkeen, jos silloin jo on ollut vihiä, että kaikki ei ole kunnossa. Sitten tuli myös mahdollisuus Pennanen saada, niin päädyttiin Pennaseen raipen ohi, kun Pennasella oli jo sopimus seuraavasta kaudesta. Voi myös olla, että Raipe meni vakoojaksi mitä siellä kentän tasolla oikein toimitaan ja ehkä sai jotain tietoonsa mikä aiheutti Joken potkut. Tai sitten vaan palkattiin hyvää hyvyyttää parantaan Ilveksen ylivoimaa.

Vaikka johto on virheitä tehnyt mm. Pennasen palkkaamalla, niin uskon että Joken potkuissa oli ihan oikea syy aivan kuten Jalo vihjaa. Eikä sitä ole missään vauhtisokeudessa tehty. Ajankohta siihen olisi aivan idioottimainen, kun kausi on jo käynnissä ja pistekeskiarvossa keikutaan kärjen tuntumassa. Se ajankohta on huonoin mahdollinen Ilvekselle ja Pennaselle.

 

[Lima]

Täällä on aika moni ilkkumassa/naureskelemassa @ipa1970 nimimerkille. Kaveri ei sentään ole samanlainen tuuliviiri kuin aika usea hänelle kommentoija. Pennasta ylistettiin sokeasti ja lähes kulttimaisesti ihan hamaan tappiin ja vasta kun paska oli kuivunut housuun käännettiin mielipiteitä täysin toiseen suuntaan. Pennasta saa nykyään herjata mielin määrin millä sanoin tahansa, aikoinaan otin kahdetkin bannit kun kritisoin kaverin edesottamuksia runkosarjassa kotona ja ensimäisenä keväänä playoffeissa.

Ipa1970 on siinä oikeassa että Jokke teki Ilvekselle perkeleen hyvää ja arvokasta duunia joka päätettiin melko tylysti.
Itse kritisoin Myrrää aikanaan siitä jääräpäisyydestä mistä ei päässyt irti. Tuohon aikaan kirjoitin että Jokke olisi tarvinnut jonkun ulkopuolisen mentorin joka olisi osannut avata Joken silmät päivänselville kehityskohteille valmennuksessaan.

Kaiken kaikkiaan Myrrä peluutti sen aikaisella miehistöllä ajoittain varsin viihdyttävää ja hyvää kiakkoa. Uskon, että valtaosa muistelee Jokkea ihan positiivisella lämmöllä, arvostaa kaverin ammattitaitoa ja toivoo kaverille menestystä valmennusurallaan.

Toivottavasti Ilves toivottavaa Joken asiallisesti tervetulleeksi takaisin Arenalle ensimmäisessä ottelussa. Ei tarvita mitään videomuisteloa, mutta mahdollisuus yleisölle antaa kaverille ansaitut kunnon aplodit.

Tuuliviiri ipa1970 ei ole. Jokke hyvä, Tillu paha ihan sama mitä tekivät. Muut muodostavat mielipiteensä tekojen suhteen ja voivat muuttaa niitä, jos perseilee tai tekee jotain loistavaa.

 

[VärienTunnustaja]

Täällä on aika moni ilkkumassa/naureskelemassa @ipa1970 nimimerkille. Kaveri ei sentään ole samanlainen tuuliviiri kuin aika usea hänelle kommentoija. Pennasta ylistettiin sokeasti ja lähes kulttimaisesti ihan hamaan tappiin ja vasta kun paska oli kuivunut housuun käännettiin mielipiteitä täysin toiseen suuntaan. Pennasta saa nykyään herjata mielin määrin millä sanoin tahansa, aikoinaan otin kahdetkin bannit kun kritisoin kaverin edesottamuksia runkosarjassa kotona ja ensimäisenä keväänä playoffeissa.

Ipa1970 on siinä oikeassa että Jokke teki Ilvekselle perkeleen hyvää ja arvokasta duunia joka päätettiin melko tylysti.
Itse kritisoin Myrrää aikanaan siitä jääräpäisyydestä mistä ei päässyt irti. Tuohon aikaan kirjoitin että Jokke olisi tarvinnut jonkun ulkopuolisen mentorin joka olisi osannut avata Joken silmät päivänselville kehityskohteille valmennuksessaan.

Kaiken kaikkiaan Myrrä peluutti sen aikaisella miehistöllä ajoittain varsin viihdyttävää ja hyvää kiakkoa. Uskon, että valtaosa muistelee Jokkea ihan positiivisella lämmöllä, arvostaa kaverin ammattitaitoa ja toivoo kaverille menestystä valmennusurallaan.

Toivottavasti Ilves toivottavaa Joken asiallisesti tervetulleeksi takaisin Arenalle ensimmäisessä ottelussa. Ei tarvita mitään videomuisteloa, mutta mahdollisuus yleisölle antaa kaverille ansaitut kunnon aplodit.

Mielipide on sellainen asia, että ne saattaa muuttua, kun jotain näyttöjä tai faktoja on pohjaksi.

Suuri osa porukasta otti Pennasen ilomielin vastaan, koska tuli tarjolle ja omista lähteistä kuultuna ainakin naapurille oli ehtona, että sopimus alkaa heti. Sitä ei naapuri Tapolalle halunnut tehdä.

En tiedä onko jotain muita syitä Joken potkuihin, mutta siitä on tosiaan jo aika pitkä aika ja todella ärsyttävää kaikille vatvoa kahden vuoden takaisia asioita, joilla ei pitäisi olla enää tässä hetkessä merkitystä.

Itsekin olin Pennasen palkkaamisen kannalla, koska hänellä oli näyttöjä kunnossa. Tiesin myös, että pelitapa tuskin tulee olemaan yhtä viihdyttävä, kuin Joken aikana, mutta mestaruutta metsästävä joukkue ei voi joka peliä yrittää voittaa 7:llä maalilla. Ei naapurikaan viime kaudella sitä hurlumhei- kiekkoa enää keväällä pelannut.

Joka tapauksessa oli taustalla olevat syyt mitä tahansa, niin niillä ei pitäisi enää olla merkitystä, vaan katse kohti tulevaa.

Toivon Jokelle kaikkea hyvää uuteen pestiin ja toivottavasti saa KooKoon liitoon.

 

[reiska]

Henkilökohtaisesti olen Jokelle kiitoksen velkaa Ilveksen viemisestä eteenpäin, ja kaikesta mitä hän teki Ilveksen eteen. Pitää silti muistaa, että Jokke myöskin sai päävalmentajan paikkansa tulosurheilussa tapahtuvalla kilpailulla. Kukaan ei tiedä olisiko tätä tapahtunut ilman Kiven potkuja. Toisaalta nyt kun tilannetta katsellaan jälkeenpäin, Antti ei tuonut kultaa ja mammonaa. Itseäni vituttaa koko Antin aika Ilveksessä ja hänen käyttäytyminen ja esiintyminen. Suomeksi siis harmittaa, että Jokke vaihdettiin kesken kauden ja hyvässä Flowssa. Silti odottaisin pientä kiitosta ja kunnioitusta Ilvestä kohtaan joka mahdollisti päävalmentajauran.

 

[toskala]

Minä en tuosta Joken haastattelusta mitään katkeruutta löydä, mutta vahvistusharha on sellainen asia että jokainen joka on jonkun mielipiteen ja ennakkoasenteen lukinnut niin sen varmasti löytää. Sanoo että Ilves on menneen talven lumia ja keskittyy KooKooseen nyt ja niin kait sen pitää ollakin. Jokella nyt lienee syy olla katkera Ilvekselle ja se nyt hänelle suotakoon, Ilveksen pitää taas organisaationa ja yhteisönä kasvaa ja mennä eteenpäin.

Vaikka täällä naljaillaan laadukkaasta arjesta ja työkintaista niin samoja asioita Jouko toistelee mitä kaikki muutkin liigavalmentajat vähän eri sanamuodoilla kuten että se miten harjoittelet ja muutenkin urheilijan elämää viettää niin näkyy kyllä sitten pelisuorituksina. Tai että kopin pitää olla sellainen paikka jonne pitää olla aamulla mukava tulla ja ottelun voittaa yleensä se, joka voittoa haluaa enemmän.

Paljon ne muutkin valmentajat puhuu eikä niistä kannata liikaa lumoutua. Joken maneereihin oltiin syksyllä -22 sen verran kypsiä että Antti lumosi suuren osan palstakansasta psykologian osaamisellaan ja muutenkin ihasteltiin kaikkea mitä se teki ja sanoi siinä uutuudenviehätyksessä. Sama ilmiö se on nyt Hölön kanssa nähtävissä. Itse muistutan kyllä että niin ne on jokaisella valmentajalla huonot puolensa ja vaikeat kohtansa. Joken heikot kohdat on käyty läpi, Pennasella se oli tuo ylipsykologisointi ja taisi itse murtua niiden paineiden alla jotka itselleen asetti kun piti osoittaa että maajoukkue on palkannut parhaan mahdollisen valmentajan Suomesta. Eikä se ihmisjohtaminenkaan tainnut niin hyvää olla vaikka sitä kuulemma oli harjoitellut ihan kantapään kautta. Ja niin ne heikot kohtansa on Hölölläkin.

Pidän Jouko Myrrää puutteistaankin huolimatta hyvänä valmentajana. Ei ihan eliittinä mutta kuitenkin sellaisena jolla on edellytykset tehdä vielä hyvää uraa valmennuksen parissa. Toivon että mies KooKoossa onnistuu ja voi viedä KooKoon yllättävänkin korkealle runkosarjassa, mutta play-offeissa on vielä sitten todistettavaa.

 

[FightBackIpa]

Itse myönnän olleeni iso Pendo fani, jo ihan näyttöjenkin perusteella. Se mitä tapahtui viimeisen Kalpa pelin jälkeen vei arvostuksen pohjamutiin. Mielestäni mielipiteen vaihtamiseen pitää olla mahdollisuus, jos teot sen aiheuttavat.

Enkä kyllä ymmärrä sitäkään erään nimimerkin takaa, että sama mitä tapahtuu, Tillu ja kump. ovat paskoja ja Jokke tehnyt aina huikeaa duunia..

 

[Magevaan]

Tää ketju on kyllä i-k-i-l-i-i-k-k-u-j-a.
Kaikilla omat vahvat mutut, mutta 0% puhdasta faktaa.

 

[jurgen]

Itse vaan toivon kaikkea hyvää Jokelle ja sitä, että saa isot aplodit, kun tulee Tampereelle KooKoon kanssa Ilvestä vastaan.

Joken aika oli pääosin erinomainen, mutta siitäkin puuttui se jokin. Niinkuin kaikilla muillakin valkuilla tähän saakka vuodesta 1985.

Eteenpäin... aika jättää tämä ketju!

 

[Rauno Repomies]

Itse vaan toivon kaikkea hyvää Jokelle ja sitä, että saa isot aplodit, kun tulee Tampereelle KooKoon kanssa Ilvestä vastaan.

Varmasti saakin, ison yleisön silmissä Ilvesjohto menetti osan arvostuksesta. Ei Jokke.

 

[Serve]

Tuskin tullaan koskaan sitä todellista syytä potkuille saamaan. Olihan silloin sitaatit uutisissa Jalon sanomana, että potkuille oli vahvat perusteet, muttei yksityiskohtia medialle huudeltu. Eiköhän se Kivajokke ole omia käärmekeittojaan kulissien takaa keitellyt ja kiinni jäi.

Raipen kirjassa Tinke avasi Joken potkuja.

Jokelta oli kysytty,että mieltä hän olisi jos Raipe tulisi valmennustiimiin. Tuolloin Jokke piti ajatusta hyvänä, mutta muutti mielensä myöhemmin. Ja valmennuksen välit olivat "tulehtuneet", ja muutoksia oltaisiin tehty joka tapauksessa, vaikka Pendo ei olisi ollut saatavilla.

 

[Meklari]

Tuo potkut sarjakärjestä on kyllä jo aikamoinen legenda. Eikö siinä ollut ihan muutama piste johonkin sijalle 7? Ja Chl kausi oli alkanut päin persettä. Ja missään sarjassa (Lukko 21 jälkeen) ei olla oltu pelillisesti yhtä jaloissa, kun siinä Tepsi sarjassa vaikka rosteri oli erinomainen etenkin Khl vahvistuksien jälkeen. Meni Pendolle miten meni niin en ihmetellyt Myrrän potkuja silloin, enkä ihmettele nytkään.

Pettymys oli mikä Pendo Ilvekseen saatiin, aika väsynyt ilmestys. Luotto on, että Hölö on tästä kolmikosta ylivoimasesti paras.

 

[Serve]

Minulle on iso arvo se, että tärkeimmät ihmiset, eli pelaajat kopissa, pitivät minua kuitenkin ihan kelpokoutsina.

Tälläinen kuva minullakin oli Jokesta.

Toki Kopon puheet, pistävät nämä Joken sanat outoon valoon. Jos Kopo kävi puhumassa Jokelle luottamuksella henkilökohtaisista ongelmistaan, niin tämä haukkuu Kopon valmentajien kopissa, ja sanoo,että Kopo on sellainen "tuppa-Uuno",ettei sitä voi maaliin laittaa.

Ja joku valmennukseen kuuluva kertoo tämän Kopolle, mielestäni tämä kertoo,ettei valmennuksessakaan kaikki ollut kohdillaan. Tuskin tämä ainakaan auttoi Kopoa.

Yhtä lailla se Jalo löi Myrrää bussin alle vihjailemalla mediaan.

Mitä Jalo vihjaili?
Oman muistini mukaan ei paljon selitellyt, vaan otti kaiken paskan niskaansa, Tillun kanssa

 

[Rauno Repomies]

Raipen kirjassa Tinke avasi Joken potkuja.

Jokelta oli kysytty,että mieltä hän olisi jos Raipe tulisi valmennustiimiin. Tuolloin Jokke piti ajatusta hyvänä, mutta muutti mielensä myöhemmin. Ja valmennuksen välit olivat "tulehtuneet", ja muutoksia oltaisiin tehty joka tapauksessa, vaikka Pendo ei olisi ollut saatavilla.

Ihan omaa mutuilua ja mielipidettäni. Mutta taisi lopulta tämä keissi olla se virhe nro 1. Melkoinen epäluottamuslause valmennusporukkaa kohtaan, vaikka Raipe onkin huippujätkä, eikä ollut siellä kuoppaa kaivamassa. No, ei kauaa ja jäljellä oli vain Raipe.

Raimo Helmisen palkkaaminen herättää kysymyksen, mikä on sen todellinen syy ja tarkoitus - ElmoTV

Ilveksen päätös palkata Raimo Helminen Jouko Myrrän apuvalmentajaksi herättää Samuel Savolaisen mukaan epäilyttäviä kysymyksiä.

elmotv.com

Tässä erinomainen kirjoitus tästä sekoilusta ja sen vaikutuksesta, jonka lopulta nyt tiedämme.

Tuo potkut sarjakärjestä on kyllä jo aikamoinen legenda. Eikö siinä ollut ihan muutama piste johonkin sijalle 7? Ja Chl kausi oli alkanut päin persettä. Ja missään sarjassa (Lukko 21 jälkeen) ei olla oltu pelillisesti yhtä jaloissa, kun siinä Tepsi sarjassa vaikka rosteri oli erinomainen etenkin Khl vahvistuksien jälkeen.

Niin, no kausihan oli vasta alussa, oliko huimat 9 peliä pelattuna. Sarjataulukon sijalta yksi laitettiin Jokke ulos, ei iso yleisö osaa katsoa sinne tuloksen taakse välttämättä. Niin Pennanen, kuin Hölökin on puhunut sitä, että pelin pitää kehittyä kauden aikana. "Jatkuvaa kehitystä". Itsekin olen antanut rapaa Myrrälle, mutta rehellisyyden nimissä, meillä taisi olla melkoisen rikki ja kipeä porukka Tepsi-sarjassa. Mutta se on mennyttä, ei sen väliä. Toki Ahokas muutenkin vei tuon nimiinsä.

Mitä Jalo vihjaili?
Oman muistini mukaan ei paljon selitellyt, vaan otti kaiken paskan niskaansa, Tillun kanssa

Siis vihjaili sillä, että "tiedämme enemmän, mutta emme voi kertoa" mikä ei kauhean tyylikästä mielestäni ole. Tilluahan ei näkynyt missään kommentoimassa näitä asioita. Jalolle peukut ja plussat siitä, miten hän muuten esiintyi ja otti iskut vastaan.