Kun muistellaan sitä, kuinka Kapanen linjasi Kalpalle uuden peli-identiteetin, niin siinä meni toista kautta, ennenkuin Virran varjo pelitavasta väisty.
Eikä Kapanen saanut omaa systeemiään missään vaiheessa toimimaan.
Itseäni mietityttävät ensi kädessä seuraavat seikat:
Kun nämä kaipparit ovat itse omin käsin olleet keittämässä tätä soppaa, pystyvätkö he oikeasti lisäämään joukkoon omia toimivia mausteitaan, vai ovatko he vain nuolemassa lusikkaa? Varmasti vaihdos tuo mukanaan tavanomaisen mentaalipuolen piristymisen, mutta jos Myrrä ja Salo eivät pysty oleellisesti auttamaan ryhmää pelillisissä asioissa, pelaajat palaavat ennemmin tai myöhemmin nykyiselle aneemiselle tasolleen. Pelkällä pyhällä hengellä ei mennä kuuhun.
Toiseksi se, että ovatko Myrrä ja Salo yksimielisiä tarvittavista muutoksista? Olettaisin Myrrän yrittävän yksinkertaistaa Ilveksen peliä, ja monessa suhteessa palataan perusasioihin ilman "moterneja höpsötyksiä." Ainakin, jos voidaan päätellä Myrrän puheista koskien maalineduspeliä, maalia kohti hyökkäämistä ja kurinalaisempaa puolustamista. Jos nykyinen pelitapa tai sen hahmonpiirteet ovat Salon käsialaa, hän joutunee nyt luopumaan hienoista suunnitelmistaan.
Kolmanneksi se, että ostavatko pelaajat Myrrän tuomat muutokset? Varsinkin, jos näille nuorille talenteille ja heidän taustajoukoilleen on lupailtu mahdollisuutta pelata vauhtikiekkoa "omilla vahvuuksilla" ilman pelkoa epäonnistumisista.
Ja neljänneksi se, että jos Myrrä epäonnistuu tehtävässään, millaiset edellytykset hänellä on jatkaa vastuuvalmentajana ensi kaudella? Pelaajisto tulee toki joka tapauksessa vaihtumaan rajusti, mutta epäonnistunut valmentaja tuskin on minkäänlainen vetovoimatekijä ja joukkueessa jatkavien pelaajien silmissä naama on valmiiksi kulunut.