Floodin tyyppiset pelaajat eivät istuisi Ilveksen pelitapaan. Kirjoitin viime maaliskuussa:
Jos halutaan rakentaa tulevaisuuden mestarijoukkue, Ilveksen nykypuolustajista Laaksonen ja Parikka ovat sellaisia, jotka kelpaavat ihan ykköspariinkin. Laaksosen pitää toki oppia lukemaan tilanteita paremmin (milloin syöttää, milloin kuljettaa, milloin ei pidä ottaa riskiä) ja Parikan on edelleen kehitettävä kiekollista peliään. Hukuissa pyörinyt Elorinne olisi kelpo pakki kakkospariin; hänellä on nähtyä enemmän kiekollista potentiaalia. Hänen parikseen pitäisi hankkia hyvin liikkuva kiekollinen puolustaja, joka ymmärtää pelata eurooppalaisittain (ei siis pitkiä kuljetuksia yli keskialueen, vaan kiekko liikkeelle.) Floodilla on hyvä teholukema, mutta modernin jääkiekkoilun tarpeisiin pelaaminen on aivan liian staattista (Flood on melkein aina paikoillaan saadessaan kiekon ja etsiessään syöttöpaikkaa.) Salmelalla ja Matinpalolla on kiekollisia eväitä, mikäli kehitys on ripeää, Vainiollakin rajauksin.
Tuo on kirjoitettu tilanteessa, jossa Peltolan oletettiin jatkavan matkaa eikä Maalahden tulosta tiedetty.
Taisi olla niin, että viime kauden runkosarjassa Ilveksen maalia kohti lauottiin kaikkein vähiten parhaasta maalintekosektorista. Mikä osoittaa, että ulosboksaus tosiaankin toimi silloin hyvin verrattuna kahteen sitä edeltäneeseen kauteen. Parannus johtui nimen omaan pelitavasta.