Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[AksuSusi]

Senhän alkukausi jo näytti varmasti kaikille.
Nyt onkin kysymys että koska Myrrän piikkiin menee tappiot, vai onko ne myös tästä lähtien Kiven syytä ja voitot Myrrän hyvyyttä....

No syyttäminenhän alkaa heti kun tulee tappio. Perus ilvesmäisyyttä "voitolla sankareita ja tappiolla lampaita". Ilves on Suomen Toronto, jossa suurin osa faneista ei tee muuta kun arvostelee pelaajistoa tai valmentajia tuli voittoja tai ei.

 

[Robert ja Nollakulma]

Jos edelleen katsotaan älykiekon tuomia luistelu matkoja niin taas Ilves hävisi niissä kun liikkeen piti olla se vahvuus.
Ilves on joka pelissä luistellut vähemmän kun vastustaja.

Harmi kun ei vielä ole tilastoitu miten liike muodostuu, kiekon kanssa vai ilman ja kuinka monta syöttä ketjua omille plus kuinka monta metriä kiekko pelin aikaan kulkee oman syötön kautta lavasta lapaan.

Tilastotiede on mielenkiintoista ja hyvä että se viimeikin saadaan myös jääkiekkoon.

Jos pelkkä kiekko mittaa ei kai silloin voida mitata muuta kuin kiekon kanssa luistelu? Muutenhan kaikkien pelaajien pitäisi myös kantaa tunnistimia a'la Valioliiga.

 

[katomato]

Jos pelkkä kiekko mittaa ei kai silloin voida mitata muuta kuin kiekon kanssa luistelu? Muutenhan pelaajien pitäis myös kantaa tunnistimia a'la Valioliiga.

Pelaajilla on myös tunnistimet varusteissaan, eli älykiekkojärjestelmä seuraa sekä jokaista pelaajaa että kiekkoa.

"Järjestelmä perustuu paikannukseen. Pelipaitoihin asennetut lähettimet välittävät tiedot pelaajista 10 senttimetrin tarkkuudella kaukalossa. Samoin ottelussa käytettävään kiekkoon on asennettu radiolähetin, joka välittää tiedot kiekon liikkeistä ja nopeuksista."

 

[Robert ja Nollakulma]

Pelaajilla on myös tunnistimet varusteissaan, eli älykiekkojärjestelmä seuraa sekä jokaista pelaajaa että kiekkoa.

"Järjestelmä perustuu paikannukseen. Pelipaitoihin asennetut lähettimet välittävät tiedot pelaajista 10 senttimetrin tarkkuudella kaukalossa. Samoin ottelussa käytettävään kiekkoon on asennettu radiolähetin, joka välittää tiedot kiekon liikkeistä ja nopeuksista."

Kiitokset tiedosta ja tätä vasten voisi olettaa kyseessä olevan kokonais- luistelumäärä.
Eipä näytä nykyään olla enää Mauri Autosille tarvetta.

 

[Keltavihreä]

Jos pelkkä kiekko mittaa ei kai silloin voida mitata muuta kuin kiekon kanssa luistelu? Muutenhan kaikkien pelaajien pitäisi myös kantaa tunnistimia a'la Valioliiga.

Kilometrimäärät niin isoja, että varmaankin on ihan kokonaismäärä. Että taitaa olla pelaajillakin tunnistimet.

Olin hidas...

 

[ifor74]

Varmasti on tunnistimet, mutta että saadaan dataa missä tilanteessa ja minkä takia on luisteltu on ainakin vielä katsojille epäselvä. Nyt näyttää että pakit luistelee eniten per/pelattu minuutti.
Mutta mikä on kiekollinen osuus, alivoima, ylivoima ym olisi kiva tietää kanssa.
Ehkä jonain päivänä.

Itse olen sitä ikäluokkaa että ne jotka eivät osanneet luistella pistettiin maaliin ja sen jälkeen pakeiksi....

 

[Brooks]

Juu jotkut kovasti esitti ettei Ilveksen pakeilla riitä voima maalin edessä. Itse asiassa se ole ongelma ollutkaan, vaan tahto ja maltti ettei säntäillä vääriin paikkoihin.

Näin. Viime kaudella Ilves onnistui ulosboksaamisessa aika hyvin, ja ajatushan nimen omaan modernissa pelaamisessa on, ettei maalin edessä jouduta painimaan.

Ennen kauden alkua arveltiin, että hyökkäyspäässä kulmapelaaminen olisi Ilveksen vahvuus, koska joukkueessa on nopeita ja taitavia pelaajia, jotka pystyvät pitämään ja jakamaan kiekkoa ja löytämään syöttöväyliä vastustajan mailojen alta ja väleistä ja sitä myöten väsyttämään vastustajaa samaan tapaan kuin HPK teki viime kaudella. Toistaiseksi se ei kuitenkaan ole ollut voimavara, ja kaiken lisäksi vastustaja on päässyt helposti ylivoimahyökkäyksiin tupsukorvien menetettyä kiekon hyökkäysmaalin lähettyvillä. Paremmalla pelinluvulla ja tiiviimmällä viisikkorakenteella tähän voidaan toki saada muutos.

 

[Mobutu Sese Seko]

Jos edelleen katsotaan älykiekon tuomia luistelu matkoja niin taas Ilves hävisi niissä kun liikkeen piti olla se vahvuus.
Ilves on joka pelissä luistellut vähemmän kun vastustaja.

Myrrän aikana on luisteltu vähemmän kuin vastustaja. En tiedä mistä olet lukemasi kaivanut, mutta pelien jälkeen keräämieni tilastojen perusteella näin ei kyllä ole.

Ilves - Tappara 69996 - 68215
Ilves - Lukko 51042 - 52739
Ilves - TPS 67477 - 61186
Ilves - Kärpät 73229 - 70457
Ilves - Ässät 63361 - 63761
Ilves - Kalpa 67498 - 72796
Ilves - Kärpät 70942 - 71095
Ilves - Pelicans 66483 - 68143

Lukemat otettu Telian ottelulähetyksistä. Liigan sivuilla matkat on pyöristetty lähimpään kymppiin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Paras yhtälö on luistella vähemmän kuin vastustaja ja silti voittaa peli.

 

[IkuisestiILVES]

Minä käsitän luisteluvoimaisuuden sillä, että lähtönopeus ja vauhti on parempi kuin muilla ja jalat ei hapota ekan erän jälkeen eikä niinkään kokonaisluistelumatka pituutta.
Edit.
Sitä en mene sanomaan, että Ilves on tässä muita parempi

 

[Prophet]

...
Itse olen sitä ikäluokkaa että ne jotka eivät osanneet luistella pistettiin maaliin ja sen jälkeen pakeiksi....

En tiedä, mitä ikäluokkaa edustat, mutta ainakin jo meikäläisen junnuvuosina (-80 -luvulla) painotettiin, että maalivahdin pitää olla joukkueen paras luistelija ja pakit sitten seuraavina. Pihapeleissä saattoi olla niin, että heikoimmat luistelijat päätyivät joko omasta halustaan tai pakon saattelemana maalivahdeiksi, mutta joukkueessa näin ei ollut.

Sori offtopic, ei ollut aiheeseen juuri nyt mitään annettavaa. Jatkakaa.

 

[Floe]

Hyvä, että Myrrän aikakausi alkoi voitolla, muuten paineet olisivat kasvaneet melkoisiksi. Eilinen peli näytti siltä kuin se valmentajan vaihdon jälkeen usein on, eli keskittyminen ja asenne olivat kohdillaan. Eri asia on se, kuinka kauan sitä kestää. Pelicans oli yllättävän vaisu ja toivottavasti luulot eivät kasva tämän voiton myötä, vaan nöyrä työnteko ja tilanteiden loppuun pelaaminen jatkuvat. Ongelmia oli varsinkin omassa päässä edelleen, ja aika näyttää miten Myrrä ja Salo saavat peliä kehitettyä.

 

[jurgen]

Ehdottomasti lähtisin kartoittamaan tilannetta pakkimarkkinoilla, Floodin tyylinen oman pään luuta olisi kuin nenä päähän tuohon ryhmään.

Ehkä sellaista jo etsitäänkin...

 

[alakkriP]

En tiedä, mitä ikäluokkaa edustat, mutta ainakin jo meikäläisen junnuvuosina (-80 -luvulla) painotettiin, että maalivahdin pitää olla joukkueen paras luistelija ja pakit sitten seuraavina. Pihapeleissä saattoi olla niin, että heikoimmat luistelijat päätyivät joko omasta halustaan tai pakon saattelemana maalivahdeiksi, mutta joukkueessa näin ei ollut.

Sori offtopic, ei ollut aiheeseen juuri nyt mitään annettavaa. Jatkakaa.

Niinhän se menee, eli pakin on voitettava omissa kaksinkamppailu voitettava keskialueella kaksinkamppailu, jonka jälkeen on voitettava kaksinkamppailu hyökkäysalueella, ennen kun on maalipaikassa.

 

[Arzamas]

Ehdottomasti lähtisin kartoittamaan tilannetta pakkimarkkinoilla, Floodin tyylinen oman pään luuta olisi kuin nenä päähän tuohon ryhmään.

Ja kuka nykyisestä kalustosta siirtyisi katsomoon? Siellä nyt kuitenkin on ns omaan pään luutia Elorinne, Peltola ja Salmela. Parikka all-around pakki ja Thomson, Laaksonen ja Maalahti ehkä enemmän hyökkäysorientoituneita.

Reservissä vielä Hatakka, Matinpalo ja Laitamäki, ehkä myös Vainio jos palaa tänne.

 

[Brooks]

Floodin tyyppiset pelaajat eivät istuisi Ilveksen pelitapaan. Kirjoitin viime maaliskuussa:

Jos halutaan rakentaa tulevaisuuden mestarijoukkue, Ilveksen nykypuolustajista Laaksonen ja Parikka ovat sellaisia, jotka kelpaavat ihan ykköspariinkin. Laaksosen pitää toki oppia lukemaan tilanteita paremmin (milloin syöttää, milloin kuljettaa, milloin ei pidä ottaa riskiä) ja Parikan on edelleen kehitettävä kiekollista peliään. Hukuissa pyörinyt Elorinne olisi kelpo pakki kakkospariin; hänellä on nähtyä enemmän kiekollista potentiaalia. Hänen parikseen pitäisi hankkia hyvin liikkuva kiekollinen puolustaja, joka ymmärtää pelata eurooppalaisittain (ei siis pitkiä kuljetuksia yli keskialueen, vaan kiekko liikkeelle.) Floodilla on hyvä teholukema, mutta modernin jääkiekkoilun tarpeisiin pelaaminen on aivan liian staattista (Flood on melkein aina paikoillaan saadessaan kiekon ja etsiessään syöttöpaikkaa.) Salmelalla ja Matinpalolla on kiekollisia eväitä, mikäli kehitys on ripeää, Vainiollakin rajauksin.

Tuo on kirjoitettu tilanteessa, jossa Peltolan oletettiin jatkavan matkaa eikä Maalahden tulosta tiedetty.

Taisi olla niin, että viime kauden runkosarjassa Ilveksen maalia kohti lauottiin kaikkein vähiten parhaasta maalintekosektorista. Mikä osoittaa, että ulosboksaus tosiaankin toimi silloin hyvin verrattuna kahteen sitä edeltäneeseen kauteen. Parannus johtui nimen omaan pelitavasta.

 

[Melarus]

Noin yleisesti oli piristävää nähdä, että pelaajia kiinnosti taas pelaaminen. Sitä on kuitenkin vaikea kopin ulkopuolisena sanoa, onko kyse Kiven poistamisen aiheuttamasta vapautuneisuudesta vai perinteisestä hetkellisestä tsemppibuustista joka näitä koutsin vaihtoja yleensä seuraa. Parin viikon päästä ollaan tästäkin viisaampia.

Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että Pelicans oli aika onneton. Eikä se ollut onneton sillä tavalla, että Ilves olisi jotenkin erityisesti tehnyt siitä onnettoman, vaan kuten Nieminen itse totesi, aika sielutonta touhua. Toivottavasti se tästä kääntyy, mutta eilisen perusteella ei vielä voi sanoa juuta ei jaata.

Erityisesti pitkä alivoima tulee nostaa esille, vaikka sen jälkimainingeissa omissa soikin. Muutama upea blokki ja jäähyjä tapettiin hyvällä höngällä. Toivottavasti piristyminen ei jää klassiseksi hetkelliseksi piristymiseksi valmentajanvaihdon seurauksena.

Av oli aiempaa parempaa mutta mutta... Tästä pitää nostaa esiin myös se av:n heikoin osa, eli keskustan puolustaminen. Se oli vieläkin heikkoa. Toki parissa päivässä ei ihmeitä tehdä, mutta aika nopeasti tuohon pitää ottaa kiinni tai omissa kolisee. Se neliö kaipaa pientä porrastusta, ettei sitä ihan vasemmalla kädellä puhkottaisi. Nyt siellä painoton "ylämies" pitää ei mitään, kun peliä tehdään laidasta.

 

[Stefan]

Koska isoin koutsinvaihtokiima on jo ohi niin elämme mielenkiintoisen tulevan viikonlopun.

On kohtalainen todennäkösyys että viikonlopun pelit näyttää missä seilataan loppukausi. Mitään mullistavia momentumeja pelityylillisille sisäänajoille ei ole, koska vastustajatkaan eivät seiso paikoillaan ja jätä kehittämättä omaansa.

Nyt saataneen rehellistä kuvaa Jouko Myrrän Ilveksestä.

 

[Brooks]

Koskela on kertonut, että Myrrä ei ole tähän mennessä vastannut Ilveksen pelisysteemeistä mutta että tästedes päävastuu pelillisistäkin asioista on hänellä. Myrrällä on seurajohdon tuki pelillisen puolen organisoinnissa.

Koskela sanoi vähän arvoituksellisesti: "Kaikkea ei ole tarkoitus räjäyttää heti uusiksi, vaan työ pitää tehdä ensin."

Tuosta voisi päätellä, että Koskela on ollut aika lailla tyytymätön Kiven ja Salon laatimaan pelitapaan ja pelilliseen ilmeeseen. Lähitulevaisuus tosiaankin näyttää, kuinka paljon Myrrä tupsukorvien pelitapaa rukkaa, ja jos rukkaa, niin kenen visiota hän silloin toteuttaa - omaansa vaiko Koskelan?

 

[#13]

Eipä kai peli valmiiksi tule, ja Myrrän peli toivottavasti kehittyy koko ajan.

Jumankauta tapparakin on muuttanut peliään vielä tälle kaudelle. Jos JRn peli muuttuu, niin kenen tahansa voi kehittyä.