Serve
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 328
5 peliä, kolme voittoa. Ei sanahelinää, vaan kylmää faktaa.
Saa nähdä...
Faktaa on myös se,että noista viidestä pelistä Ilves on ollut hyvä vain kahdessa.
5 peliä, kolme voittoa. Ei sanahelinää, vaan kylmää faktaa.
Saa nähdä...
Puolustaminen ollut viimeisen viisi peliä huomattavasti parempaa.Faktaa on myös se,että noista viidestä pelistä Ilves on ollut hyvä vain kahdessa.
No Jyppiä vastaan olis paremmalla maalivahtipelillä ollu saumat pisteisiin. Kookoolle tappio oli kyllä ponneton esitys, ja jotenkin vaan todella aseeton. Puolustus ja yleensä viisikkopelaaminen on selvän askeleen ottanu eteenpäin. Ei sillä etteikö edelleen ole tekemistä sen kanssa. Pikkuasioitakin voi silmin nähden tehdä paremmin.Faktaa on myös se,että noista viidestä pelistä Ilves on ollut hyvä vain kahdessa.
No Jyppiä vastaan olis paremmalla maalivahtipelillä ollu saumat pisteisiin
Joskus voittaa huonommallakin pelillä, kunhan on parempi paikalla olijoista.Faktaa on myös se,että noista viidestä pelistä Ilves on ollut hyvä vain kahdessa.
Puolustaminen ollut viimeisen viisi peliä huomattavasti parempaa.
Toki alkukauteen verrattuna se ei hirveästi vaadi,
Mutta saman miehistön tekemiset ovat olleet paljon parempia Kiven jälkeen.
Puolustus on ollut tiiviimpää ja oman sijoittumisvirheet ovat vähentyneet valtavasti.
Tuskin kukaan odotti että Myrrä parissa viikossa pistää peli-paletin kokonaan uusiksi ja tuo mitään kovin ihmeellistä uutta.
Vastukset myös aivan eriluokkaa kun ekalla 5 kierroksellaFaktaa on myös se,että noista viidestä pelistä Ilves on ollut hyvä vain kahdessa.
En ny ihan neljän (4) pelin jälkeen tyrmäis Myrrää ja koko ensi kautta rosvosektoriin. Eilen kun Antosen ranari tolpasta sisään, Salmelan one-timer ois noussu, Haapanen ois saanu vedon aikaan Parikan tarjoilusta ja Lepauksen one-timer Leinon passista ois menny ylös (tai edes 2 näistä ois toteutunu) niin voiton jälkeen täälä ylistettäis jengiä ja Myrrää.
Jengi on yhä Karrin, se ei ole vielä oppinu juurikaan uutta Joukolta. Tai Koskelalta, kuka siä ny pelitavan määrääkään ku palstalta saa lukee nykyään niin monta erilaista totuutta samasta asiasta.
Jalo ja Koskela antoivat ymmärtää, että Myrrä olisi joka tapauksessa ollut vahvin ehdokas Ilveksen ensi kauden valmentajaksi ilman Kiven potkujakin. Saattaa toki olla hädissään keksittyä sanahelinää, mutta oletetaan, että näin todella oli. Mitä on tulevaisuudessa odotettavissa?
Joissakin tiedotusvälineiden arvioinneissa on arveltu, että Myrrä oli ennen kaikkea sopiva. Siis sellainen, joka ei haasta Ilveksen uutta toimintamallia. Saattaa olla niinkin, mutta juuri siksi olisi kiinnostavaa tietää enemmän siitä, millainen on Koskelan ihannepelitapa ja Ilveksen tuleva pelillinen identiteetti.
Ellei Myrrä saa tuekseen jotakuta pelitapagurua, Ilves tullee ensi kaudella tukeutumaan jääkiekon perusasioihin: pelikuri, työnteko, suoraviivaisuus, kamppailuhalukkuus. Sellaisella pelillä voi napsia pisteitä alkukaudesta, mutta pitemmän päälle jäätäisiin kehittyneempien pelitapojen jalkoihin.
Tämäkö on Koskelan visio?
En tiedä Myrrän pelitavasta, mutta edistyksellisinkään, eikä yksityiskohtaisinkaan pelitapa nähdäkseni toimi, ellei ole pelikuria, työntekoa ja mikäli kaksinkamppailut hävitään.
Ja vastustajat heikoimmasta päästä...5 peliä, kolme voittoa. Ei sanahelinää, vaan kylmää faktaa.
Saa nähdä...
Aikamoisena palstatotuutena täällä tiedetään, ettei Myrrä ymmärrä pelitavoista hölkäsen pöläystä.