• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

Myrrälle ja koko valmennustiimille plussaa eilisestä Pelsut-pelistä siitä, että kiekollinen peli oli kahta aiempaa matsia parempaa - ainakin kaksi ekaa erää. Toisessa erässä pysyttiin komeasti kiekossa ja monta kertaa vaihdettiin kiekolla Pelicansin kenttäpäädyssä.

Miinuksen puolella menee sitten tutusti reagointi hetkessä. Aloitukset näyttävät tälläkin kaudella olevan se Ilveksen iso heikkous. Nyt ympyrään työnnettiin tärkeimmillä hetkillä samaa miestä, vaikka useampi aloitus näytti menevän 100-0 kaverille. Tuossa vaiheessa kentällä pitäisi olla kaksi aloituksiin kykenevää miestä jo pelkästään sen takia, että voi vähän sekoittaa vastustajan pasmoja vaihtamalla oman ukon pisteelle.

Muuten tuohon flegmaattiseen viimeiseen 1.30 minuuttiin on vaikea kommentoida, olisiko valmennus voinut tehdä jotain paremmin. Lähtökohtaisesti Pelsut liikutti kiekkoa hitaahkosti alueen laidoilla. Olisiko pitänyt loppua kohden olla aggressiivisempi ja varsinkin pyrkiä aktiivisemmin peittämään vedot eikä vain seistä pelin sisällä?
 
LalaTa sanoi:
Jos viittaat Pelsujen molarin vaihtoon, niin kyseessähän ei ollut taktinen veto vaan ilmeisesti jotain loukkia Larmilla jonka takia joutui vaihtoon.
Laajenna klikkaamalla

Näinhän tuota näemmä pelin jälkeen selitettiin. Jotenkin haiskahti silti tavalta herättää joukkuetta kaikella.

Yleisesti myös mulla on henk koht fiilis että, Myrrä ei voi rehellisesti tunnustaa ikinä että molaripeli ei ollut ihan parasta vaikka sen kaikki muut näkisivät(enkä puhu nyt pelsumatsista). Se että ei laiteta yhden pelaajan piikkiin häviötä on toki ok, mutta ei saa ajaa sen yli että maalivahtipeliin ei voi puuttua. Huonommassakaan pelissä Myrrä ei ota kassaria vaihtoon ettei vaan tunnu negalta ja joukkueen herättelytapana täysin nounou listalla tuo temppu niinkuin muutkin temput.

Nämä asiat eivät lyttää edelleenkään silti sitä että peli näytti nyt jo paljon paremmalta, ajoittain jopa upealta seurattavalta.

Itseä vaan kismittää jostain syystä ihan uskomattomasti tuo tunteenpalon puute ja jopa sen välttely penkin takana. Kyllä nämä muutkin positiiviset valkut antaa suun käydä pelin aikana ja muutoin ovat positiivisia, analyyttisiä ja fiksuja haastatteluissa yms. Ei kai nuo siis voi olla täysin toisiaan pois sulkevia tekijöitä?
 
tynamo sanoi:
Tuossa vaiheessa kentällä pitäisi olla kaksi aloituksiin kykenevää miestä jo pelkästään sen takia, että voi vähän sekoittaa vastustajan pasmoja vaihtamalla oman ukon pisteelle.
Laajenna klikkaamalla

Voin olla väärässä, mutta eikös aloittajan vaihtaminen ole nykyään kielletty, ettei varsinkaan ratkaisuhetkillä pääse kuluttamaan aikaa rikkomalla ensimmäisessä aloituksessa ja vaihtamalla "oikea aloittaja" ympyrään.
 
Peli oli edelleen melko sekaisin, se ei ole yksin Joukon syy. Viime kauden jälkeen pelitavan kerrottiin muuttuvan, Ekassa launch lähetyksessä oli pitkä Myrrän haastis. Vielä sitä on vaikea hahmottaa, mutta eiköhän tämä tästä parane. Pistekeskiarvo on huikea, mutta vielä en ylittäisi Jokkea ylijumalaksi. Ja vaikka miten huonosti menisi ei Massipäällikkö Jalo Jokelle palkkaa sohvalle maksa.
 
Ei kai kukaan voi väittää, etteikö ajoittain ja parhaimmillaan kiekollinen peli, hyökkäyksiinlähdöt ja hyökkäyspeli yleensä, ole valovuoden edellä viime kautta? Kun vielä otetaan huomioon, että kausi on vasta aivan alussa ja täysin uudistuneen joukkueen kanssa.

Mielestäni on aivan selvästi nähtävissä, että valmennusjohto on tarkkaan kartoittanut viime kauden ongelmat ja lähtenyt parantamaan niitä.
 
Ei lynkata Myrrää. Itse en sijoita kuitenkaan meidän koutsia top- listalle, ja se saattaa maksaa kalliisti, kun isoja pelejä ratkotaan.

Meillä on maalin suulla mies, joka voittaa vastustajan vastaavan !!!!!

Onko meillä penkin takana valmentaja, joka vie naapurin vastaavaa ???
 
Yohan sanoi:
Ei kai kukaan voi väittää, etteikö ajoittain ja parhaimmillaan kiekollinen peli, hyökkäyksiinlähdöt ja hyökkäyspeli yleensä, ole valovuoden edellä viime kautta? Kun vielä otetaan huomioon, että kausi on vasta aivan alussa ja täysin uudistuneen joukkueen kanssa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän meidän täytyy verrata joukkuetta enemmänkin vastustajiin kuin omaan kehitykseen. Varsinkin viimekaudella oltiin niin huonoja, ettei parantaminen siitä aiheuta vielä hurraahuutoja.

Joukkueen runkoa on kuitenkin jäljellä aivan riittävästi viimekaudesta ettei "pelitapavan sisäänajo ottaa aikansa"-selitykset oikein päde. Sama se on ollut melkein jokaisella muullakin joukkueella. Tillukin on todennut että joukkueen suuri vaihtuvuus on uusi normaali. Nykyinen Liigan ympäristö jolla joudutaan lähtemään jokaiseen uuteen kauteen

Itse tuijottaisin pelitapaa. Onko se hyvällä mallilla? Kiveä erotettaessa Tillun mukaan pelissä oli liikaa sattumaa joka tarvitsee saada pois. Onko nykyisellä pelitavalla vähemmän sattumaa vai enemmän? Tiivistettäen, hallitaanko maaliodottamaa? Tästä jokainen voi vetää johtopäätökset onko Ilveksen pelissä liikaa sattumaa. Onko varianssi ollut meille suosiollinen vai ollaanko oltu epäonnekkaita?

Maaliodottamat ja suluissa lopputulos:
Ilves - HPK 3.08-4.09 (6-1)
Ilves-Pelicans 2.24-2.74 (3-4)
Tappara-Ilves 4.08-1.37 (2-3)
TPS-Ilves 2.06-2.19 (2-3)

Maaliodottaman mukaan heikoilla jäillä ollaan. Katsellaan eteenpäin kun otanta on suurempi. Ja mikä tärkeintä - nautitaan voitoista. Ei kuitenkaan humalluta hyvänolontunteesta liikaa ja unohdeta totuutta voittojen taustalta.
 
Stefan sanoi:
Kyllähän meidän täytyy verrata joukkuetta enemmänkin vastustajiin kuin omaan kehitykseen. Varsinkin viimekaudella oltiin niin huonoja, ettei parantaminen siitä aiheuta vielä hurraahuutoja.

Joukkueen runkoa on kuitenkin jäljellä aivan riittävästi viimekaudesta ettei "pelitapavan sisäänajo ottaa aikansa"-selitykset oikein päde. Sama se on ollut melkein jokaisella muullakin joukkueella. Tillukin on todennut että joukkueen suuri vaihtuvuus on uusi normaali. Nykyinen Liigan ympäristö jolla joudutaan lähtemään jokaiseen uuteen kauteen

Itse tuijottaisin pelitapaa. Onko se hyvällä mallilla? Kiveä erotettaessa Tillun mukaan pelissä oli liikaa sattumaa joka tarvitsee saada pois. Onko nykyisellä pelitavalla vähemmän sattumaa vai enemmän? Tiivistettäen, hallitaanko maaliodottamaa? Tästä jokainen voi vetää johtopäätökset onko Ilveksen pelissä liikaa sattumaa. Onko varianssi ollut meille suosiollinen vai ollaanko oltu epäonnekkaita?

Maaliodottamat ja suluissa lopputulos:
Ilves - HPK 3.08-4.09 (6-1)
Ilves-Pelicans 2.24-2.74 (3-4)
Tappara-Ilves 4.08-1.37 (2-3)
TPS-Ilves 2.06-2.19 (2-3)

Maaliodottaman mukaan heikoilla jäillä ollaan. Katsellaan eteenpäin kun otanta on suurempi. Ja mikä tärkeintä - nautitaan voitoista. Ei kuitenkaan humalluta hyvänolontunteesta liikaa ja unohdeta totuutta voittojen taustalta.
Laajenna klikkaamalla
Onko tämä maaliodottama nyt sitten virallinen totuus pelistä, joka kertoo kaiken?

Mielestäni pelitapa, tai paremminkin sen toteuttaminen on valovuoden edellä. Etäisyydet on paremmat, keskustaa hyödynnetään avauspelissä, rytmeissä on variaatioita ja mikä kaikessa toteutuksessa on tärkeintä, syöttöjen laatu on parempaa. Hyökkäysalueen hyökkäyspeli on ottanut isoja harppauksia eteenpäin.

Osittain tämä kaikki johtuu myös materiaalin avainpaikkojen vahvistumisesta, joka mahdollistaa pelitavan paremman toteutuksen.

Laukauksia monesti pantataan kun haetaan vielä parempaa tekopaikkaa. Omaan silmään näyttää, että melko laadukaita ovat ne paikat sitten, mitä luodaan.
 
Yohan sanoi:
Onko tämä maaliodottama nyt sitten virallinen totuus pelistä, joka kertoo kaiken?
Laajenna klikkaamalla
Ei tietenkään, mutta äärimmäisen vahva suunnannäyttäjä. Varmasti valovuoden edellä jotain muuta yksittäistä mittaria, tai jopa useampaa mittaria.

Pelitapaa, rytmityksiä jne ei pysty mittaamaan. Eikä esim. pelitavoilla, rytmityksellä ja syötöillä ole mitään merkitystä mikäli vastustaja saa enemmän maaliodottamaa. Pelitapa ja sen kehitys varmasti ennakoi tulevien otteluiden maaliodottamia, mutta senkin näkee selkeämmin maaliodottaman noususta suhteessa vastustajiin.
 
Kyllähän tuossa pelissä on todella paljon vielä parannettavaa. Ilman Marekia olisi eilen tullut turpaan ja luultavasti vielä aika rumin lukemin. Oman maalin edusta edelleen ihan auki ja sinne saa suurinpiirtein kävellä sisään. Keskialueelle Kerho vei miten tahtoi. Viimeistely ja maalivahtipeli erinomaisella tasolla mutta siinä ne kehun paikat sitten onkin. Onneksi niillä jo pelejä voitetaan kun vielä tuurit käy. Jossain kohtaa se onnikin loppuu kuitenkin. Toivottavasti peli kokonaisuutena paranee nopeasti.
 
Eihän patsashanketta kannata täysin haudata. Aiemmin jo oli puhetta, että tehdään modulaarisena ratkaisuna, jossa päätä on helppo vaihtaa foorumin mielipiteitä mukaillen... Ja taloudellista tilannetta ajatellen, Joken kuula tulee kuitenkin verrattain edulliseksi. Tiukan paikan tullen voidaan lainata sitä keilahallilta!

Runko itsessään on vaikeampi uusia joka välissä, mutta siitä pitäisi vain päättää, onko se mallia "Schwarzenegger" vai "Jutila"...
 
Aho26 sanoi:
Kun voitetaan niin yksittäisten pelaajien ansiota ja kun hävitään niin Joken syytä. Selvä.
Laajenna klikkaamalla

Ei näitä tuloksien taakse katseluita kannata välttää vaikka voittoja tuleekin. Kaikki ovat nähneet kuinka mankelissa ollaan 5-5 pelissä yllättävän usein oltu.

Ilveksellä on nyt riittävän hyvät yksilöt menestykseen, valmennuksen on nyt saatava pelitapa toimimaan, että tämä ei jää taas syksyiseksi tähdenlennoksi.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Kyllähän tuossa pelissä on todella paljon vielä parannettavaa. Ilman Marekia olisi eilen tullut turpaan ja luultavasti vielä aika rumin lukemin. Oman maalin edusta edelleen ihan auki ja sinne saa suurinpiirtein kävellä sisään. Keskialueelle Kerho vei miten tahtoi. Viimeistely ja maalivahtipeli erinomaisella tasolla mutta siinä ne kehun paikat sitten onkin. Onneksi niillä jo pelejä voitetaan kun vielä tuurit käy. Jossain kohtaa se onnikin loppuu kuitenkin. Toivottavasti peli kokonaisuutena paranee nopeasti.
Laajenna klikkaamalla
Itse olisin enemmän huolissani kerhon kuin ipan puolesta.
Tämä nyt kuitenkin tullut selväksi että moni nimimerkki ristiriitaisessa tilanteessa, samalla toivoo ilveksen voittavan ja myrrän häviävän.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Kyllähän tuossa pelissä on todella paljon vielä parannettavaa. Ilman Marekia olisi eilen tullut turpaan ja luultavasti vielä aika rumin lukemin. Oman maalin edusta edelleen ihan auki ja sinne saa suurinpiirtein kävellä sisään. Keskialueelle Kerho vei miten tahtoi. Viimeistely ja maalivahtipeli erinomaisella tasolla mutta siinä ne kehun paikat sitten onkin. Onneksi niillä jo pelejä voitetaan kun vielä tuurit käy. Jossain kohtaa se onnikin loppuu kuitenkin. Toivottavasti peli kokonaisuutena paranee nopeasti.
Laajenna klikkaamalla

Langhamer oli eilen loistava, mutta kyllä Ilves tuon pelin olisi voittanut ihan normaalilla veskaripelillä. Ensinnäkin Ilves puolusti voimakkaasti kaikilla hyökkääjillä (tai kolmella ylimmällä huom pelipaikattomuus) eteenpäin ja käytännössä näiden hyökkäyspään riistojen ansiosta tuli Ilveksen kaksi ensimmäistä maalia. Tämä tapa taas johti toki myös tilanteisiin, missä HPK pääsi helposti keskialueen yli, mutta enivei tuo tapa voitti eilen.

Tosin myös HPK:n ainoa maali johtui liian syvästä paineistuksesta, mikä toki oli tilanteeseen nähden turhaa. Laskiko Myrrä sitten sen varaan, ettei kannata mitään muuttaa vai kuunteliko Sebökin kenttä ohjeistusta?

Joka tapauksessa ei HPK mitenkään erityisesti peliä hallinnut, vaan se oli hyvin tasainen, missä Ilveksen parempi maalivahtipeli ja luonnollisesti viimeistely ratkaisivat pelin Ilvekselle.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös