Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Robert ja Nollakulma]

Kyllähän tuossa pelissä on todella paljon vielä parannettavaa. Ilman Marekia olisi eilen tullut turpaan ja luultavasti vielä aika rumin lukemin. Oman maalin edusta edelleen ihan auki ja sinne saa suurinpiirtein kävellä sisään. Keskialueelle Kerho vei miten tahtoi. Viimeistely ja maalivahtipeli erinomaisella tasolla mutta siinä ne kehun paikat sitten onkin. Onneksi niillä jo pelejä voitetaan kun vielä tuurit käy. Jossain kohtaa se onnikin loppuu kuitenkin. Toivottavasti peli kokonaisuutena paranee nopeasti.

Langhamer oli eilen loistava, mutta kyllä Ilves tuon pelin olisi voittanut ihan normaalilla veskaripelillä. Ensinnäkin Ilves puolusti voimakkaasti kaikilla hyökkääjillä (tai kolmella ylimmällä huom pelipaikattomuus) eteenpäin ja käytännössä näiden hyökkäyspään riistojen ansiosta tuli Ilveksen kaksi ensimmäistä maalia. Tämä tapa taas johti toki myös tilanteisiin, missä HPK pääsi helposti keskialueen yli, mutta enivei tuo tapa voitti eilen.

Tosin myös HPK:n ainoa maali johtui liian syvästä paineistuksesta, mikä toki oli tilanteeseen nähden turhaa. Laskiko Myrrä sitten sen varaan, ettei kannata mitään muuttaa vai kuunteliko Sebökin kenttä ohjeistusta?

Joka tapauksessa ei HPK mitenkään erityisesti peliä hallinnut, vaan se oli hyvin tasainen, missä Ilveksen parempi maalivahtipeli ja luonnollisesti viimeistely ratkaisivat pelin Ilvekselle.

 

[Raipe - The Great One]

Ulisijoiden kannattaa muistaa et puolet joukkueesta on muuttunut 2 vuoden aikana..Ilvekseen on palannut hitaat lähdöt jos riistoa ei ennen punaviivaa saada tehtyä..

Tämähän sopii Konnallekin paremmin ja hyvä niin.

 

[Rantsukoff]

Ei näitä tuloksien taakse katseluita kannata välttää vaikka voittoja tuleekin. Kaikki ovat nähneet kuinka mankelissa ollaan 5-5 pelissä yllättävän usein oltu.

Ilveksellä on nyt riittävän hyvät yksilöt menestykseen, valmennuksen on nyt saatava pelitapa toimimaan, että tämä ei jää taas syksyiseksi tähdenlennoksi.

Itse en pidä mankelissa oloa kun vastustaja pyörittää muodon ulkopuolella, ja maalintekouhka on lähes nolla ainakin Marekin ollessa maalissa. Vaarallisimmat paikat, ja maalin, Kerho teki eilen suorilla hyökkäyksillä. Kenttätasapaino oli vähän hukassa ja keskialueen yli Kerho tuli monesti lentämällä.

Toisaalta Ilves hyökkää nyt myös itse laadukkaasti ja vaarallisesti. Viivalta löytyy kivasti hyökkäysapuja. Saa nähdä Myrrän lähestymistavan tänään kun vastaan tulee levännyt vastustaja. Paljon hyviä elementtejä on ollut alku kaudesta. Tasaisuus otteisiin tullee toistojen kautta. Veikkaan Päkkilän tai Odenin hyppäävän Nallin paikalle tänään tuomaan jalkoja.

 

[Pas]

Eiköhän Jokke nyt vähintään suolapatsaan ole ansainnut.

Laitetaanko se siihen toisen suolapatsaan viereen, joka on pystytetty Karrille ja saanut lisänimen "Huuto"?
Se maalaus samasta aiheesta on kyllä tunnetumpi, valitettavasti...

 

[Lerppu]

Ilveshän pyrkii kiekkokontrolliin siinä missä jokainen muukin joukkue mutta ei siinä vain tahdo onnistua. Täällä viriteltäisiin jo potkuja jollei maalilla seisoisi toiselta planeetalta kotoisin oleva maalivahti höystettynä muutamalla loistavalla yksilöllä.

Toki nyt on helppo hengittää hyvien tulosten takana mutta tämä näyttää täysin viime kauden jatkumolta missä vastustaja kontrolloi peliä ja Ilves luistelee perässä kytäten virheitä. En vaan millään voi uskoa että kukaan valmentaja tahallisesti toivoisi joukkueeltaan nykyistä peliä saatika se, että pelaajat suostuisivat pelaamaan näin.

Omasta puolestani voin sanoa sen että Jokke vaikuttaa todella mukavalta ihmiseltä haastetteluiden perusteella ja ilmeisesti nauttii tällä hetkellä pelaajien suosiota. Suuri huolenaihe on se pystyykö valmennustiimi luomaan tälle joukkueelle pelitavan jolla voi voittaa playoffsarjan keväällä.

 

[JörgenJönssön]

Kauhea ulina, vaikka kausi on alkanut lähes täydellisesti. Jos kiekkojoukkueella on muuri maalissa ja pelataan kaverille sekä valmentajalle, niin sitä ei pleijareissa pysäytä mikään. Mutta pakkohan sitä tietysti on aina vähän ulista.

 

[Tarinankertoja]

Tiivistettäen, hallitaanko maaliodottamaa?

Valitulla pystysuunankiekolla ei voiteta maaliodottamaa. Se ei perustu maaliodottaman laskentamallien moniin maalipaikkoihin. Se perustuu maalipaikkojen laatuun. Ja sitä kautta maalimäärään. Prosenttileikki on eri kuin maaliodottaman laskuperusteissa.

Maaliodottamassa kun ei huomioida mitenkään sitä, missä vaiheessa laukaus kohti maalia lähtee ja lähteekö se suoraan syötöstä vai ei. Siinä on piste, mistä laukaus tehdään. Se ei ikävä kyllä kerro kovinkaan hyvin siitä, kuinka hyvä maalipaikka oli kyseessä. Ilves pyrkii siihen, että maalipaikka tulee vaihdon alussa, mielellään kovassa liikkeessä olevilta pelaajilta joko suoraan tai poikittaissyöttöön. Tälläöin se maali on todennäköisempi kuin silloin, kun laukaus samasta paikasta ammutaan vaihdon loppupuolella ja vastustaja on ryhmittynyt puolustusasemiinsa.

Eli pelitavan mukaan pitäs katsoa, ja tällöin maaliodottama ei kerro Ilveksen pelistä paljoakaan. . mutta esim MP:n tehosta se kertoisi paljonkin

 

[Tyrioni]

Valitulla pystysuunankiekolla ei voiteta maaliodottamaa. Se ei perustu maaliodottaman laskentamallien moniin maalipaikkoihin. Se perustuu maalipaikkojen laatuun. Ja sitä kautta maalimäärään. Prosenttileikki on eri kuin maaliodottaman laskuperusteissa.

Maaliodottamassa kun ei huomioida mitenkään sitä, missä vaiheessa laukaus kohti maalia lähtee ja lähteekö se suoraan syötöstä vai ei. Siinä on piste, mistä laukaus tehdään. Se ei ikävä kyllä kerro kovinkaan hyvin siitä, kuinka hyvä maalipaikka oli kyseessä. Ilves pyrkii siihen, että maalipaikka tulee vaihdon alussa, mielellään kovassa liikkeessä olevilta pelaajilta joko suoraan tai poikittaissyöttöön. Tälläöin se maali on todennäköisempi kuin silloin, kun laukaus samasta paikasta ammutaan vaihdon loppupuolella ja vastustaja on ryhmittynyt puolustusasemiinsa.

Eli pelitavan mukaan pitäs katsoa, ja tällöin maaliodottama ei kerro Ilveksen pelistä paljoakaan. . mutta esim MP:n tehosta se kertoisi paljonkin

Tämä tuli tuossa itsellenikin mieleen kun olen katsellut tuota numeropuolta peleistä, eli ei ainakaan vastustajien maalivahdit ole päässeet kovinkaan kummoisiin torjuntalukemiin Ilvestä vastaan. Alle laskin maalivahtien torjunta% peleistä (jos pelissä vaihdettu maalivahti niin torjunnat laskettu heiltä yhteen)

11.9 TPS - Ilves
Kareev: 13 torjuntaa ja 3 päästettyä maalia. Torjuntaprosentti 81,25%

16.9 Tappara - Ilves
Heljanko: 10 torjuntaa ja 3 päästettyä maalia. Torjuntaprosentti 76,92%

21.9 Ilves - Pelicans
Larmi+Patrikainen: 16 torjuntaa ja 3 päästettyä maalia. Torjuntaprosentti 84,21%

24.9 Ilves - HPK
Laurikainen+Lebedeff: 16 torjuntaa ja 6 päästettyä maalia. Torjuntaprosentti 72,72%

Sanoisin että maalintekotehokkuus on ollut ihan kiitettävää ja ei ole ammuttu "sinne päin"-hengessä pelkästä ampumisen ilosta! Tähän vielä se lisähuomio että maaliraudatkin on kilahdelleet.

 

[Lerppu]

Valitulla pystysuunankiekolla

Ilves ei ole missään vaiheessa valinnut mitään pystysuunnankiekkoa vaan niin valmentajaa kuin pelaajia myöden kuuluu että kiekossa halutaan olla enemmän kiinni ja hallita peliä harppuunahyökkäyksien sijaan. Se että Sihvonen tai joku forumkirjoittaja on näin joskus todennut ei tarkoita sitä että Ilves jatkuvasti pyrkii siihen vaan näin tehdään tilaisuuden tullen niin kuin muutkin joukkueet.

 

[Ipa72]

Kyllähän tuossa pelissä on todella paljon vielä parannettavaa. Ilman Marekia olisi eilen tullut turpaan ja luultavasti vielä aika rumin lukemin. Oman maalin edusta edelleen ihan auki ja sinne saa suurinpiirtein kävellä sisään. Keskialueelle Kerho vei miten tahtoi. Viimeistely ja maalivahtipeli erinomaisella tasolla mutta siinä ne kehun paikat sitten onkin. Onneksi niillä jo pelejä voitetaan kun vielä tuurit käy. Jossain kohtaa se onnikin loppuu kuitenkin. Toivottavasti peli kokonaisuutena paranee nopeasti.

Nämä ensimmäiset pelit ovat kieltämättä hieman huolestuttavan samanlaisia kuin viime kauden alkupuolen pelit, jossa menestyminen perustui äärettömän kovaan hyökkäyspelin tehoihin ja huippumaalivahdin torjuntoihin. Monta peliä pelattiin jossa Dostal piti meitä pinnalla pelien ollessa maalintekosirkuksia vastustajan kanssa. Pelejä pelattiin usein puolustuksen kustannuksella. Vastustajakin saattoi tehdä neljä-viisi maalia, mutta me teimme kuusi. Kun sitten lopulta maalivahti vaihtui, niin koko korttitalo lopulta luhistui jäjelle jääneistä hyökkäystehoista puhumattakaan. Samaa on nytkin näkyvissä. Toivotaan, että "Muuri" pysyy ehjänä, eikä avainpelaajista kukaan loukkaannu, koska sitten ollaan kusessa. Tämä analyysi siis näiden neljän pelin perusteella.

 

[Stefan]

Valitulla pystysuunankiekolla ei voiteta maaliodottamaa. Se ei perustu maaliodottaman laskentamallien moniin maalipaikkoihin. Se perustuu myös maalipaikkojen laatuun. Ja sitä kautta maalimäärään. Prosenttileikki on eri kuin maaliodottaman laskuperusteissa.

Tieteelliseltä kantilta suoraan sanottuna täyttä tuubaa. Maaliodottama ei ole mikään pelkästään maalipaikkojen määrään perustuva tilasto. Se huomioi myös maalipaikkojen laadun. Joten on täysin aivotonta väittää että Ilveksellä on edellytykset isompaan maalimäärään kuin mitä maaliodottama kertoo. Moni uskoo jumalaan tieteen vastaisesti, tuli todistettua että joku Ilvesfani uskoo maalimäärään tilastotieteen vastaisesti.


Mikäli näitä uskovaisia on enemmän niin tiivistetään näin. Kalpa laukoo tänään 30 kertaa siniviivalta ja Ilves laukoo 10 kertaa takatolpalta, kumman maaliodottama on suurempi? Ilveksen. Maaliodottama huomioi paikkojen laadun, ei täydellisesti, mutta riittävän hyvin saadaksemme kattavan kuvan ottelusta.

 

[Satunnainen]

Maaliodottama ei ole mikään pelkästään maalipaikkojen määrään perustuva tilasto. Se huomioi myös maalipaikkojen laadun.

Olen ollut siinä käsityksessä, että ainakin nämä SM-liigaa koskevat maaliodottamat perustuvat laukaisukarttaan. Eli laatutekijänä olisi laukaisupaikka, mutta ei mikään muu. Jos noissa otetaan huomioon sellaisia olennaisia tekijöitä, kuten esimerkiksi että oliko staattinen tilanne vai laukaus suoraan syötöstä, niin hieno homma. Mutta siis otetaanko?

 

[Pas]

Nyt alkoi itseäkin kiinnostaa. Miten maaliodottamassa sitten arvotetaan nämä maalipaikat? Onko niissä jokin etäisyys/suoraan syötöstä/mikä muu -kerroin, jonka avulla näitä sitten laitetaan jonoon?

Vai onko kyseessä hyökkäysalueella vietetyn ajan ja siihen suhteutettujen laukaisumäärien yhteenlaskettu ja expotentiaalisesti korotettu keskipoikkeama? Vai mikä, valaiskaa tyhmää...

 

[Stefan]

Nyt alkoi itseäkin kiinnostaa. Miten maaliodottamassa sitten arvotetaan nämä maalipaikat?

https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/62953/URN%3aNBN%3afi%3ajyu-201902251638.pdf?sequence=1&isAllowed=y

 

[Stefan]

Olen ollut siinä käsityksessä, että ainakin nämä SM-liigaa koskevat maaliodottamat perustuvat laukaisukarttaan. Eli laatutekijänä olisi laukaisupaikka, mutta ei mikään muu. Jos noissa otetaan huomioon sellaisia olennaisia tekijöitä, kuten esimerkiksi että oliko staattinen tilanne vai laukaus suoraan syötöstä, niin hieno homma. Mutta siis otetaanko?

Kyllä siellä huomioidaan laatutekijänä muutakin kuin laukaisukartta. Kannattaa lukea ylläoleva linkki.

 

[Pas]

Kiitos linkistä, näkyy olevan 40 sivua gradua tarjolla. Täytyy sivistää itseä jälleen kerran...

 

[LuikuriTattinen]

Kun olisi joku järkevä sapluuna, mutta pelillisesti ei voida mitenkään pärjätä, jos puolustamalla ja ollaan tekopaikoissa tehokkaita, niin se ei vaan riitä. Pitäs alkaa jotain tapahtuun, tai saa pitää jokke tunkkinsa, vqikka p/o olisi tasan 3, jos peli ei muuten naurata.

 

[Ilveksenmiäs]

Kaksipiippuinen juttu.. toisaalta uskon ja toivon.. toisaalta epäilen. Riittääkö kyvyt sittenkään, varsinkaan näillä apuvalmentajilla. En tiedä oikeastaan, mitä mieltä olisin.
Olisin jo tähän kauteen katsellut apuvalmennusta uusiksi, mutta ehkä Myrrä haluaa mennä näillä.. tiedä häntä.
En nyt tosiaankaan oikein osaa muodostaa mielipidettä...

 

[Raipen Lätty]

Hengitellään syvään, lasketaan kymppiin ja kattellaan pelin jälkeen tätä ketjua uudemman kerran...

 

[Raipen Lätty]

Ketju auki taas. jättäkää ranteiden aukomiset otteluketjuun tai pahan olon purkamiseen tarkoitettuun ketjuun. Täällä voi keskustella siitä mikä mättää ja toimii