Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Soho]

Luisteluvoiman varaan Ilveksen pelitapaa ei kannata rakentaa, kun suuri osa joukkeesta on kovin raskasjalkaista joukkoa. Jotain muuta tarttis keksiä.

Eikä liike ole yksilöillä ainakaan kehittynyt viime kaudesta.

 

[Poissafoorumilta]

Kohta joku tulee sanomaan, että Ifk:lla ei olekaan hyvä rosteri. Ei Liigatasolla kärkipelaajia jne. Toisin kuin vaikkapa Sportilla.

Tämä viesti kuvastaa hyvin sitä, että suurin osa ei enää edes ymmärrä mitä mieltä on ja mistä edes puhuu. Kuhan ilmaistaan kantaa asiaa, perehtymättä siihen.

 

[Soho]

Tämä viesti kuvastaa hyvin sitä, että suurin osa ei enää edes ymmärrä mitä mieltä on ja mistä edes puhuu. Kuhan ilmaistaan kantaa asiaa, perehtymättä siihen.

Vähän sama kuin joku puhuu prosessista, jossa Ilves pelaa yleisöön menevää viihtyvää lätkää kun vaan odotellaan vuosikausia. Sana prosessi viittaa asiaan, joka kehittyy eteenpäin.

 

[Asylum]

Huikeeta settiä. Peli oli karmeaa, vaikka oltiin sarjakärjessä. Kuinka huonoa ne muut jengit sitten pelasi?

 

[Serve]

Ilves antanut 15 kertaa potkut, kerroppa näistä kaikki onnistuneet valmentajan vaihdot
….Myrrää lukuunottamatta

Vastustitko Kiven potkuja syksyllä 19, samaan faktaan perustuen? Muistini mukaan et vastustanut,vaan pikemminkin vaadit niitä, MIKSI?

Siihen mennessä ei paljon onnistumisia ollut, mutta silloin se ei haitannut. Nyt on kuitenkin yksi onnistuminen alla, eikun seuraavaa tekemään.

Ihmettelin silloin Myrrän palkkaamista päävalmentajaksi, jos hänellä oli näkemys asiasta,että kuinka Ilves saadaan pelaamaan paremmin, NIIN MIKSI HÄN EI TEHNYT ASIALLE MITÄÄN, kun kuitenkin joukkueen kanssa oli jäällä päivittäin. Antoiko hän tahallaan asioiden mennä pieleen?

Jos Myrrä apuvalmentajana olisi tehnyt työnsä niin kuin pitää, niin ehkä tuo surullinen lista oli yhtä lyhyempi.

 

[Poissafoorumilta]

Vähän sama kuin joku puhuu prosessista, jossa Ilves pelaa yleisöön menevää viihtyvää lätkää kun vaan odotellaan vuosikausia. Sana prosessi viittaa asiaan, joka kehittyy eteenpäin.

Niin? Jääkiekko on bisnestä. En ole aivan hukassa asian kanssa, kun väitän Ilveksen ottavan keski-Euroopasta mallia. Siellä ovat edelläkävijät.

 

[El Reino]

Mitä tekemistä keskialueen seisoskelulla on meidän pelin tai muun kiekkokontrolliin pyrkivän pelitavan kanssa? Katso vaikka Virran, Ahokkaan tai Pennasen joukkueita. Prässääminen ja eteenpäin puolustaminen on ihan helvetin tärkeässä roolissa.

En minäkään ymmärrä, miksi ainoina mahdollisina vaihtoehtoina tai pelitapavariaatioina nähdään pystysuunnan jääkiekko tai keskialueen trap. Oleellista on se, että valittu pelitapa toteutetaan hyvin.

Todella hyvä pointti. Ei huippu joukkue ole mitään ilman tähti yksilöitä. Näin se vaan on. Se on vaa joukkue ilman heitä. Tähtipelaajat eivät poista mitään valmennukselta. Päivää sanoo Turunen, Nikkilä, Larmi ja kumppanit Pennaselle.

Ilveksellä on suhteessa nimivahvempi joukkue kuin Pennasen HPK:lla sen mestaruuskauden alussa.

Saipasta tuskin kukaan puhuu minään huippujoukkueena, jolta odotettaisiin mestaruutta. Virran Saipa ei ole pelaajabudjetiltaan lähelläkään Ilvestä ja voitti silti keskinäisen ottelun vieraissa edellisen päivän ottelurasituksesta huolimatta ilman mm. Koskirantaa ja Lakatosta.

Tähtipelaajat eivät poista mitään valmennukselta? Nyt en pääse ajatuksenjuoksuun kiinni. Tottakai tähtipelaajat auttavat tekemään joukkueesta paremman, mutta näidenkin panos valuu hukkaan heikosti johdettuna. Jo viime syksynä nähtiin, miten tähtipelaajista huolimatta alkoivat jäällä vaikeudet, kun muut joukkueet saivat taktisen palapelinsä kuntoon. Ilvekselläkin on jo tähän sarjaan tähtipelaajastatuksen pelaajia.

 

[Val76]

Täyttä asiaahan se oli.

Peli oli karmeeta, vaikka oltiin piikkipaikalla runkosarjassa.

Ei siinä mitään karmeeta silloin ollut, kyllä se karmeus tuli jälkikäteen.

 

[Sid#87]

Saa muutamasta tekstistä sellasen kuvan, että kun ilveksellä peli toimi ja keikuttiin sielä top4 sijoilla, niin se johtu Myrrästä ja hänen hyvästä pelitavasta. Ja nyt kun joukkue on pelannu päin persettä kohta vuoden, niin se johtuu siitä kun vuoden ajan meillä nyt vaan on ollu niin paskat pelaajat, että ne ei osaa toteuttaa sitä mitä Jokke haluaa.

 

[Val76]

IFK:n tähtiyksilöt näyttävät myös tekevän kovaa jälkeä Liigassa. Sitä se on, kun viisikkopeli on epäorganisoitua ja valmentajana noviisi. (Toki uskon, että IFK tuosta vielä nousee top6)

Mutta Ilves ei?

 

[dorsku]

Niin? Jääkiekko on bisnestä. En ole aivan hukassa asian kanssa, kun väitän Ilveksen ottavan keski-Euroopasta mallia. Siellä ovat edelläkävijät.

Perusteletko vielä vähän, eli millä logiikalla Keski-Euroopassa on edelläkävijät? Suomalainen valmennusosaaminen on maailman kärkeä, eli missä se Keski-Eurooppalainen edelläkävijyys näkyy?

 

[Poissafoorumilta]

Perusteletko vielä vähän, eli millä logiikalla Keski-Euroopassa on edelläkävijät? Suomalainen valmennusosaaminen on maailman kärkeä, eli missä se Keski-Eurooppalainen edelläkävijyys näkyy?

Turhaa minä enää tässä väittelen, kun tämä ei lopu ikinä. Olen kuullut pienen pätkän visioista ja sen mukaan luotan Ilveksen toimintaan ja Myrrän potkuihin en usko lainkaan. Tämä on minun osalta nyt tässä.

 

[Soho]

Niin? Jääkiekko on bisnestä. En ole aivan hukassa asian kanssa, kun väitän Ilveksen ottavan keski-Euroopasta mallia. Siellä ovat edelläkävijät.

Onko Ilveksen peli ollut jotenkin erityisen viihdyttävää tässä viimeisen vuoden aikana? Seisoskelua laidoissa, vähän kiekon hallintaa, vähän paikkoja, huonoja syöttöjä, alivoimasena puskemista.

Ilves pelaa SM-liigaa. Ilves ei pelaa Keski-Euroopassa näiden edelläkävijöiden kanssa. Tätäkin voisi hiukan perustella, että ketkä ne on ja millä perustein. Tässä Liigassa Ilveksen pelaaminen ei ole faktisesti ollut erityisen viihdyttävää tai tuloksekasta.

Mut toivotaan, että se muuttuu sellaiseksi. Tottakai.

 

[dorsku]

Mutta Ilves ei?

r

Mutta Ilves ei?

Ilveksellä on isompi työ, koska materiaali ei ole läheskään yhtä kova kuin IFK:lla. Molempien valmennuksella paljon petrattavaa.

 

[ipa1970]

Huikeeta settiä. Peli oli karmeaa, vaikka oltiin sarjakärjessä. Kuinka huonoa ne muut jengit sitten pelasi?

Juurikin. Kertonee kaiken tietyistä palstakirjoittajista.

Täyttä asiaahan se oli.

Peli oli karmeeta, vaikka oltiin piikkipaikalla runkosarjassa.

Täytyy oikein palata lukemaan vuoden takaista palstaa kuinka tyytymättömiä oltiin.
Karmeella pelillä 42p/19ott. Ja kaiken teki are, välimäki, koppanen ja dosty.
Tsiisus tätä väkeä.

 

[El Reino]

Samalla tavalla voi sitten sanoa että virran lukko oli mestari ainoastaan hyvien yksilöiden setänen 94t%, audetten , koivistoisen , pressin suorituksilla. Tätä ajatusta tukee se että nyt kun nuo yksilöt peksiltä puuttuu niin peli on tämän valmennuksessa kuraa.

Olisiko Virran Lukko ottanut mestaruuden ilman noita pelaajia? Kuka tietää. Tilalla olisi ollut mahdollisesti muita pelaajia ja Raumalla valmennuksella on ollut aina työkaluja RTK-järjestelyn kautta. Edelliskaudellakin se dominoi toisilla pelaajilla. Setäsen suorituksia Lukko ei ihan kauheasti tarvinnut mestaruutta varten, kun tämä ei edes pelannut pudotuspeleissä.

Saipa on pelannut harjoituskaudella itse asiassa odotuksiin nähden paremmin, mutta Lakatoksen pelikielto, McIntyren kanssa otetun riskin realisoituminen sekä Koskirannan pitkä loukkaantuminen ovat olleet kuitenkin pahoja iskuja.

Kokoonpano Ilvestä vastaanhan oli mallia "se, mitä saatiin kasaan":

Ville Vainikainen - Ville Petman - Valtteri Lipiäinen
Roni Karvinen - Veikko Loimaranta - Valtteri Ojantakanen
Oliver Okuliar - Jaakko Lantta - Mikko Juusola
Otto Hokkanen - Tino Metsävainio - David McIntyre

Filip Pyrochta - Joel Olkkonen
Kalle Maalahti - Nuutti Viitasalo
Joona Huttula - Simo-Pekka Riikola
Niklas Peltomäki

Juho Markkanen
(Niclas Westerholm)

Siitä voi kukin miettiä, ketkä vastustajan pelaajista olisitte ottaneet ennen kauden alkua Ilvekseen.

Kumma kyllä, että tälläkin joukkueella siis voitettiin lepoedusta nauttinut kotijoukkue parhaalla mahdollisella kokoonpanollaan. Ei Saipalla ollut ottelussa edes suurempaa hätää Ilveksen alun kohellusvaiheen jälkeen.

 

[dorsku]

Turhaa minä enää tässä väittelen, kun tämä ei lopu ikinä. Olen kuullut pienen pätkän visioista ja sen mukaan luotan Ilveksen toimintaan ja Myrrän potkuihin en usko lainkaan. Tämä on minun osalta nyt tässä.

Juu. Puheet Keski-Euroopan ylivoimaisuudesta kannattaa jättää omaan arvoonsa, jos niitä ei edes jaksa perustella. Markkina-alueena ja kannattajakulttuurissa Keski-Eurooppa on edelläkävijä. Pelissä nimeltä jääkiekko se ei ole.

 

[Serve]

Ei siinä mitään karmeeta silloin ollut, kyllä se karmeus tuli jälkikäteen.

Muisteleppa vuosi taaksepäin, niin pelitapaa kritisoitiin jo silloin.

 

[Kaukofani]

Niin? Jääkiekko on bisnestä. En ole aivan hukassa asian kanssa, kun väitän Ilveksen ottavan keski-Euroopasta mallia. Siellä ovat edelläkävijät.

Juu bisnestä on ja bisnes kyykkää helposti jos tuote sakkaa. Miten luulet käyvän jos tämä taaperrus jatkuu ja siirrytään varmaan kalliimpaan areenaa. Siinä alkaa oleen keski-Euroopan meininki kaukana…

 

[Ilveksenmiäs]

Niin? Jääkiekko on bisnestä. En ole aivan hukassa asian kanssa, kun väitän Ilveksen ottavan keski-Euroopasta mallia. Siellä ovat edelläkävijät.

On olemassa hyvää bisnestä ja huonoa bisnestä.. kysy vaikka Hjallikselta.
Se on ihan sama vaikka otettaisiin pelitapa Ugandalaisesta Pussihiiren metsästyksestä, jos se toimii ja tuo voittoja.
Ei ne katsojat tule pikkurilli pystyssä katsomaan pelejä, kun kuulevat sen olevan Eurooppalaista kulttuuria. Vai onko kenties tarkoitus ottaa ne katselijatkin sieltä Keski-Euroopasta ?
Oli miten oli.. tarinalle tulee se todellinen loppu, jos Uroksella esitykset ovat tätä ja katsojamäärät tippuvat jonnekkin kolmeen tuhanteen. Siinä ei auta proosa, eikä korulauseet.