Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Blackwolf]

Ainakin oli se yksi nimimerkki jonka mielestä kaikki, jotka sanallakaan puolustivat Myrrän tekemisiä, olivat Ilveksen leivissä tai vähintään Myrrän kavereita. Hän oli hauska tapaus, sääli että hävisi kuin pieru Saharaan heti kun alkoi peli kulkemaan.

Tämä on kyllä hauska ilmiö keskustleupalstoilla. Kyllähän sitä sen verran pitää munaa olla, että pystyy myöntämään olevansa väärässä.

Myrrä&Co on kyllä vienyt Ilveksen pelin uudelle tasolle varsinkin kiekollisena. Viime kaudella ja alkukaudesta nuo hitaat ja puolinopeat lähdöt näyttivät katastrofaalisen surkeilta. Tällä hetkellä Ilves tulee heittämällä keskialueen läpi, joko päätykiekon kautta, johon ehditään ensin, tai kiekko lavassa.

Ilves lähtee myös paineen alta lyhyillä syötöillä, tai jalalla niin, että tuet ovat lähellä. Kärpät oli loistava esimerkki siitä, miten hankalaa se omista lähteminen on kun peli on sekaisin. Alkukaudesta myös Ilveksellä nuo omista lähdöt olivat, eivät ole enää.

Onneksi ollaan myös luovuttu puolustuspäässä siitä, että vastustaja pystyi aina pelaamaan viivan kautta vapaasti, kun maattiin helvetin syvällä. Ilveksen PAPP on itseasiassa viime peleissä ollut todella hyvässä kuosissa. Ongelmana ovat enemmänkin kenttätasapaino, ja täytöt rikkinäisissä tilanteissa. Nelosketju on tässä siitä ongelmallinen, että sieltä ei löydy pelaajaa joka ehtisi ajaa noita puolittaisi 3-2 hyökkäyksiä kiinni. Joni Ikonen usein yrittää, mutta jalat ei käy.

 

[ipa1970]

Eiköhän Myrrääkin saa kritisoida kun sille paikka on. Alkukaudella todellakin oli ja koska peli on niin sekaisin niin tietenkin se näyttää katsojalle siltä ettei koko pelitapaa ole.

Kukaan ei pysty osoittamaan että alkukauden aiheellinen kritiikki valmennuksen suuntaan olisi ollut perustelematonta, ei kukaan. Sen jälkeen kun pelitapaa alottiin hiomaan niin hommathan ovat menneet vallan mainiosti.

"Mikä kauden lopullinen sijoitus onkaan, tulee kausi erittäin suurella todennäköisyydellä olemaan menestyksekkäin ilveskausi 20 vuoteen. "

Mikäli Ilves tippuu puolivälierissä niin ketään ei saa eikä pidä kiinnostaa joku hyvin mennyt runkosarja. Häviäjien ajattelutapa.

Myrrä on yksi aliarvostetuimpia liigavalmentajia, ja valitettavasti ”omien” keskuudessa.

Kukaan ei pysty osoittamaan että alkukauden aiheellinen kritiikki valmennuksen suuntaan olisi ollut perustelematonta, ei kukaan.

Eiköhän myrrä ole sen sinullekin jo osoittanut.
Keskeneräistä työtä ei pidä arvostella, nääs.

 

[Janko]

Myrrä on yksi aliarvostetuimpia liigavalmentajia, ja valitettavasti ”omien” keskuudessa.

Hyvin mahdollista.

Keskeneräistä työtä ei pidä arvostella, nääs.

Osoitti muutoksia tekemällä että alkukauden pelitapa ei toimi niinkuin toivottu? Ymmärrän.

Väsynyttä huutonaurua kyllä "keskeneräistä työtä ei pidä arvostella" argumentille. Teikäläisen bussin alle kun on lentänyt nyt milloin Baptiste, Saarela, Mäntykivi, Oden, Tillun hankintapolitiikka jne...


Turha sinun kanssani on käydä keskustelua koskien Myrrää koska et tule ikinä edes sivulauseessa myöntämään sitä että myös Jokke on tavallinen kuolevainen ja tekee virheitä. Adios.

 

[Yohan]

Ilveksellä on pienten pelitavallisten säätöjen kautta löytynyt oikea "rytmi", jolla viisikko saadaan kokonaisuudessaan mukaan. Samoin on saatu ymmärrystä siihen, milloin ylipäätään on järkeä hyökätä suoraan.

Myrrän haastattelu antoi uskoa siihen, että valmennus on ajantasalla ja oppii virheistään. Nyt on tämän myötä saatu ainakin hyökkäyspäässä tulosta aikaan. Puolustus vaatiikin vielä opettelua.

Myrrän viimeisin haastatteluhan nimenomaan alleviivasi sitä, että pelitavallisia muutoksia ei niinkään ole tällä kaudella tehty, vaan saatu pelaajat pelaamaan samalla sivulla, yhtä ja samaa peliä, samassa rytmissä, eli saatu pelaajat toteuttamaan sitä, mitä on alusta asti haluttu ja haettukin.

Ja juuri tätä samaa yritinkin alkukaudesta sanoa, että ottaa aikansa, notta tämä onnistuu näin rajusti uudistuneella joukkueella, johon uutta porukkaa tuli vähän sieltä sun täältä ja osa vielä pienen kaukalon sarjoista. Kuitenkin tämän pelin aihio oli nähtävillä aivan alusta asti, että mitä haetaan.

 

[Poissafoorumilta]

Aina voi sanoa, että ” playoffeissa mitataan Myrrän osaaminen”. Kyllähän Myrrän aikakausi on ollut käsittämättömän loistava.

Herra on palattanut Ilveksen vuodesta toiseen potentiaaliseksi mestari kandinaatiksi. Myrrän sloganin näköistä kiekkoa. ” nauti, älä pelkää”.

 

[AQ21]

Mikäli Ilves tippuu puolivälierissä niin ketään ei saa eikä pidä kiinnostaa joku hyvin mennyt runkosarja. Häviäjien ajattelutapa.

Puolivälierissä tippuminen olisi iso epäonnistuminen, mutta kyllähän hyvä runkosarja on iso juttu seuralle pitkässä juoksussa. Kausi alkaa syyskuussa, miksi pitäisi olla huomioimatta kaikki mitä tapahtuu ennen maaliskuuta? Runkosarjan aikana tapahtuu kuitenkin ymmärtääkseni käytännössä kaikki isot päätökset tulevien kausien kannalta noin esimerkiksi. SaiPa pääsi välieriin saakka 2014, eipä se taida heitä kauheasti lohduttaa tässä kohtaa.

Kestomenestyjät pärjäävät runkosarjassa, pleijarimenestys seuraa kyllä sitten viimeistään perässä. Ei sillä etteikö me välieriin oltaisi menossa.

 

[Soho]

Puolivälierissä tippuminen olisi iso epäonnistuminen, mutta kyllähän hyvä runkosarja on iso juttu seuralle pitkässä juoksussa. Kausi alkaa syyskuussa, miksi pitäisi olla huomioimatta kaikki mitä tapahtuu ennen maaliskuuta? Runkosarjan aikana tapahtuu kuitenkin ymmärtääkseni käytännössä kaikki isot päätökset tulevien kausien kannalta noin esimerkiksi. SaiPa pääsi välieriin saakka 2014, eipä se taida heitä kauheasti lohduttaa tässä kohtaa.

Kestomenestyjät pärjäävät runkosarjassa, pleijarimenestys seuraa kyllä sitten viimeistään perässä. Ei sillä etteikö me välieriin oltaisi menossa.

Rehellisesti sanoen pitkäaikaisena Ilves-kannattajana pelkkä runkosarjan menestyskin tuntuisi ja tuntuu tässä kohtaa hyvältä. Välieräpaikka olisi jo todella kova onnistuminen.

 

[LalaTa]

Osoitti muutoksia tekemällä että alkukauden pelitapa ei toimi niinkuin toivottu? Ymmärrän.

Sanotko vielä, että miten Myrrä muutti pelitapaa alkukauden jälkeen? Myrrähän itse sanoi, että pelitapaa ei olla muutettu. Ehkä hän on väärässä.

Edit. Laitetaan vielä myrrän sanomiset tähän, eli koko kausi ollaan menty samalla sapluunalla kesästä asti:

Myrrän mukaan Ilveksen kiekollinen pelitapa ei ole kesästä muuttunut juurikaan, vaan enemmänkin sen toteuttaminen. Työmäärä on noussut ja viisikon tiiveyttä on painotettu. Ilveksen pelitavassa oli syksyn tappioputkessa ja on yhä kaksi rytmiä: nopea ja puolinopea.

”Kun oikea rytmi löytyy ja peli käy, niin silloin lähdemme riistosta kuin hauki rannasta ja kun olemme repaleisia, vaihto on kesken tai on rikkinäinen tilanne, emme hätäile vaan otamme viisi äijää kimppaan”, Myrrä selventää.

Jouko Myrrä avautuu syksyn kiirastulestaan: ”Kun oli epävarmuutta, nukuin muita levollisemmin” – Päävalmentaja kertoo, miksi englantia opetteleva Ilves on kuumempi kuin yli 20 vuoteen

Tampereen Ilves ei ole ollut yhtä vankka mestariehdokas 24 vuoteen. Nousun takana on englannin kieltä, joukkuehenkeä ja tasaisuutta.

www.aamulehti.fi

 

[El Reino]

Myrrän viimeisin haastatteluhan nimenomaan alleviivasi sitä, että pelitavallisia muutoksia ei niinkään ole tällä kaudella tehty, vaan saatu pelaajat pelaamaan samalla sivulla, yhtä ja samaa peliä, samassa rytmissä, eli saatu pelaajat toteuttamaan sitä, mitä on alusta asti haluttu ja haettukin.

Asiassa puhutaan varmasti aidasta ja aidanseipäistä.

Pyrkimys on koko ajan isossa kuvassa nopeaan vastaiskupelaamiseen. Pelitavan osalta siis ydinajatus tai aihio on oletettavasti koko ajan ollut olemassa, mutta sen toteutus jäi torsoksi, eikä soveltamisessa vaihtoehtoisten variaatioiden osalta onnistuttu. Eivät pelitavat muutenkaan ole mitenkään tarkkarajaisesti tai mustavalkoisesti määriteltäviä, vaan parhaat joukkueet poimivat eri koulukunnista eri elementtejä. Viivelähtöjä onkin nähty viime aikoina alkukautta enemmän ja toisaalta dump&chase-ratkaisuja puolestaan paljon vähemmän.

Oma kantani on, että rytmien säätämisessä ja pelitilanteisiin reagoimisen päivittämisessä on kysymys taktisesta muutoksesta, joka on tehty tietoisesti ja jonka harjoitteluun on panostettu. Toisin sanoen pelitapaa on kehitetty ja sen toimeenpanoa niin viisikko- kuin yksilötasolla on korjattu. Myrrä kertoo hyvin selvästi, että nopeita hyökkäyksiä ei käytetä silloin, kun se on typerää, vaan tällöin hidastetaan, että ehditään vaihtaa tai saada viisikko "kimppaan". Alivoimapelaamista on muutettu alkukautta aktiivisemmaksi.

 

[Yohan]

Pyrkimys on koko ajan isossa kuvassa nopeaan vastaiskupelaamiseen. Pelitavan osalta siis ydinajatus tai aihio on oletettavasti koko ajan ollut olemassa, mutta sen toteutus jäi torsoksi, eikä soveltamisessa vaihtoehtoisten variaatioiden osalta onnistuttu. Eivät pelitavat muutenkaan ole mitenkään tarkkarajaisesti tai mustavalkoisesti määriteltäviä, vaan parhaat joukkueet poimivat eri koulukunnista eri elementtejä. Viivelähtöjä onkin nähty viime aikoina alkukautta enemmän ja toisaalta dump&chase-ratkaisuja puolestaan paljon vähemmän.

Oma kantani on, että rytmien säätämisessä ja pelitilanteisiin reagoimisen päivittämisessä on kysymys taktisesta muutoksesta, joka on tehty tietoisesti ja jonka harjoitteluun on panostettu. Toisin sanoen pelitapaa on kehitetty ja sen toimeenpanoa niin viisikko- kuin yksilötasolla on korjattu. Myrrä kertoo hyvin selvästi, että nopeita hyökkäyksiä ei käytetä silloin, kun se on typerää, vaan tällöin hidastetaan, että ehditään vaihtaa tai saada viisikko "kimppaan". Alivoimapelaamista on muutettu alkukautta aktiivisemmaksi.

Nämä on Myrrän puheissa olleet koko kauden tavoitteena. Eri rytmit - myös hitammat - ja tiiviimmät viisikot. Jo ennen kauden alkua puhui näistä.

Viivelähtöjä on siis nähty enemmän, koska ne alkavat vihdoin menemään selkärankaan joukkueelle, miten ja koska niitä halutaan toteuttaa. Eli tilanteiden tunnistaminen, miten Ilves haluaa valita tilanteet.

Turha tästä nyt enempää vängätä, mutta mielestäni on selvää, että kyseessä on nimenomaan pelaajien oppiminen haluttuun pelitapaan variaatioineen ja samanrytmiseen peliin keskenään.

 

[toskala]

Tämän kauden Ilveksessä voi todeta että vaikka pelitapa on tärkeä osa jokaisen joukkueen pelaamista, se on siltikin vain yksi osa. Nyt nähdyt esitykset kielivät siitä, että joukkuehengen ja laadukkaan arjen osuutta tuloksiin ei voi millään sivuuttaa. Viime kaudella tuskastuminen oli nähtävissä niin Suomen kuin monen muunkin otteista ja selvästi turhautti se, että joukkueessa oli vapaamatkustajia jotka eivät yhteiseen pelitapaan sitoutuneet. Lisäksi kausi piti aloittaa vähän kuin uudestaan tammikuussa joka söi voimavaroja.

Tämän kauden joukkueesta näkee että joukkueessa on hyvä olla. Ei mailan tai vaihtoluukun paiskomisia ole nähty pitkään aikaan ja joukkue uskoo itseensä. Tietävät että ollaan joukkueena niin hyviä, että ei tarvitse itse olla se pelin ratkaisija, kyllä se jostain neljästä kentästä löytyy. Jos on tullut huono peli, se on seuraavassa kohtaamisessa otettu takaisin. Myöskään sitä että peliin tullaan huonosti valmistautuneena ja annetaan se 1-2 maalia eteen ei ole nähty mihin viime kaudella monta kertaa kompastuttiin. Ehkä se Jokke on tosiaan parhaimmillaan pään valmentajana eikä se ole ihan vähäinen meriitti sekään.

Myönnän että itsekin tuskailin alkukaudesta huonon pelin takia ja kritiikkiä satoi mielestäni aiheesta. Onneksi se kuitenkin lähti sieltä Jukurit-pelistä itsetunto kasvamaan ja nyt ollaan hyvässä vauhdissa. Ja näin hyvä sijoitus ei olisi jos olisi odotettu sinne marraskuulle että peli alkaa rullaamaan.

 

[El Reino]

Ryhmäkiinteys ja yksilön henkinen tila vaikuttavat kollektiivin suoritustasoon merkittävästi - myös urheilussa. Siksi on hyvä pysyä erossa niistä pelaajista, jotka tuovat mukanaan riskejä tälle osa-alueelle.

 

[Tarinankertoja]

Olis kiva kuulla taas niiden pelikirjauskovien juttuja

Eli Myrrällä ei ole edelleenkään pelikirjaa, vai mitä yrität sanoa?

Myrrän pelikirja on ollut aika muuttumaton nyt kaksi kautta, sen Ojasen kakkosena olon ajan. Tällä kaudella pelaajamateriaali napsuu paremmin kohdalleen (kuin viime kevät kaudella) ja alkukauden vaikeuksien jälkeen ajoitukset ja pelitilanteiden lukeminen on saatu kohdalleen.

”Pelikirjauskovaisuus" ei ole synonyymi Meidän Pelille, vaan pelikirjoja on monenlaisia. Suomessa on vaan niin kauan menestytty Meidän Peliin pohjaavilla pelikirjoilla, että ilmeisesti siitä on tullut synonyymi pelikirjalle.. jota se siis ei ole, kuten Myrrä/Ojasen pelikirjasta kentällä näemme.

Ja huoli plejaireissa onnistumisesta on täälläkin päässä silti olemassa, kyllä.
Mutta nyt on alettu oleen nopeita myös tuplapelien jälkimmäisessä, ja jos näin pystytään pleijariessa pelaamana, olemaan siis jalalla nopeampia kuin vastustaja, voi maalintekokilpa riittää.


Sitä joka menneitä muistelee, tikulla öögaan, sanotaan, mutta Pietilän Ilves 88 ja 89 (runkosarjassa 1. ja 2.) olivat iloisen hyökkäyspelin ilmentymiä ja ne kosahtivat pleijareissa uhrautuvaan sumppupuolustukseen (Lukko ja JYP). 90 (2.) sitten oli Sakke ottanu opikseen, mutta puolustus oli silti liikaa johtavan Siltasen varassa, ja tämän loukkaannuttua TPS meni menojaan.

Tuosta toki on 30+ vuotta, mutta lähempänä on Mannerin Kärpät, jolla kanssa oli neljäs hyökkääjä, eli puolustaja nousi mukaan kärkeen ja pelatiin Myrrämaisesti pelipaikatta ylöspäin, ja Manner tästä sit yhtäkkiä pleijareissa luopui.. toki lopulta häviten mestaruuden enivei.

Uskon, että valmennus on ajatellut täkin, ja peliä kehitetään kokoajan myös pleijareita silmälläpitäen.

 

[Teme-74]

Selvästi tietyissä pelaajista huomaa miten Ilveksessä valmennus panostaa yksilökohtaisiin asioihin. Mm,. oden selvästi pelaa kamppailuja erilailla. Se on varmasti houkutteleva tekijä nuorten talenttien miettiessä seuravalintaa.

 

[El Reino]

”Pelikirjauskovaisuus" ei ole synonyymi Meidän Pelille, vaan pelikirjoja on monenlaisia. Suomessa on vaan niin kauan menestytty Meidän Peliin pohjaavilla pelikirjoilla, että ilmeisesti siitä on tullut synonyymi pelikirjalle.. jota se siis ei ole, kuten Myrrä/Ojasen pelikirjasta kentällä näemme.

Tämä on hyvä huomio. Toki on todettava, että huonosti toteutettu pelitapa näyttäytyy pelitavattomuutena, kun viisikko hajoaa, syöttötarjonta puuttuu ja rytmi on kateissa.

Ihan jokaisella joukkueella on pelikirja/taktiikka/pelitapa tms. millä sitä kukin kutsuukin. Hyvin toteutettu pelitapa sisältää tarvittaessa osia erilaisista pelitavoista, joita pelinjohto ja pelaajat itsenäisin ratkaisuin pystyvät eri tilanteissa käyttämään.

Monenlaisilla pelitavoilla voi menestyä ja hyvä valmennus pystyy ulosmittaamaan taktisella osaamisella pelaajamateriaalista kollektiivina enemmän irti kuin mikä on yksilöiden yhteenlaskettu summa. Se edellyttää, että pelitapa kyetään opettamaan ja sitä osataan kokemukseen pohjautuen kehittää ja säätää. Ihan niin kuin pelaajia yksilöinäkin.

Paraskaan taktinen nero ei saa aikaan hyvää lopputulosta, jos pedagogiset taidot valmennuksessa ovat riittämättömät. Siihen kuuluu myös auktoriteetti puuttua tarvittaessa niihin, jotka eivät toteuta sovittua.

 

[Etä-Ilves]

Pahoittelen pahoja sanojani Myrrästä. Ammattimies viimeisen päälle. Paras mahdollinen valmentaja Ilvekselle juuri nyt. Kun vaan päästäisiin vielä eroon ajoittaisesta asennevammaisuudesta ja sytyttäisiin myös siihen viikonlopun jälkimmäiseen peliin.

 

[Ilveksenmiäs]

Tämä on hyvä huomio. Toki on todettava, että huonosti toteutettu pelitapa näyttäytyy pelitavattomuutena, kun viisikko hajoaa, syöttötarjonta puuttuu ja rytmi on kateissa.

Ihan jokaisella joukkueella on pelikirja/taktiikka/pelitapa tms. millä sitä kukin kutsuukin. Hyvin toteutettu pelitapa sisältää tarvittaessa osia erilaisista pelitavoista, joita pelinjohto ja pelaajat itsenäisin ratkaisuin pystyvät eri tilanteissa käyttämään.

Monenlaisilla pelitavoilla voi menestyä ja hyvä valmennus pystyy ulosmittaamaan taktisella osaamisella pelaajamateriaalista kollektiivina enemmän irti kuin mikä on yksilöiden yhteenlaskettu summa. Se edellyttää, että pelitapa kyetään opettamaan ja sitä osataan kokemukseen pohjautuen kehittää ja säätää. Ihan niin kuin pelaajia yksilöinäkin.

Paraskaan taktinen nero ei saa aikaan hyvää lopputulosta, jos pedagogiset taidot valmennuksessa ovat riittämättömät. Siihen kuuluu myös auktoriteetti puuttua tarvittaessa niihin, jotka eivät toteuta sovittua.

Loistava kiteytys. Vielä se, että pelitapa pitää myös valita/muokata suhteessa pelaajiin. Ei hidasjalkaisille duunareille kannata ottaa nopeaa vastaiskupeliä pelitavaksi. Toki ideaali tilanne lienee on valita pelitapa johon sitten etsitään sopivat toteuttajat.

 

[#13]

Aina voi sanoa, että ” playoffeissa mitataan Myrrän osaaminen”. Kyllähän Myrrän aikakausi on ollut käsittämättömän loistava.

Herra on palattanut Ilveksen vuodesta toiseen potentiaaliseksi mestari kandinaatiksi. Myrrän sloganin näköistä kiekkoa. ” nauti, älä pelkää”.

Jonkun rapakon takaisen joukkueen podcastia kuuntelin. Tilanne tietyiltä osin Ilveksen kaltainen, eli pisteitä tullut, erikoistilanteet sakanneet.

5-5 - pelin toimivuus laitettiin nimenomaan päävalmentajan ansioksi.

Mun mielestä Myrrällä on loistava mentaliteetti. Uskaltaa laittaa itseään likoon (en puhu lehdistötilaisuuksista, ei niissä kannata muuta kuin kehua vastustaja).

 

[ipa1970]

Moni rankannut esim. niemelän ja ahokkaan myrrää ”paremmaksi” valmentajaksi.
Moniko olisi vielä ottamassa myrrän tilalle toisen liigan sisältä.
Itselle ei tule mieleen syytä, tai ketään, jonka ottaisin edes liigan ulkopuolelta.
”Tekeminen ratkaisee”.

 

[Sid#87]

Edelleen Myrrällä näytöt puuttuu tärkeimmistä peleistä.. taitaa pleijari pelit olla 1voitto ja 4häviöö..Ei paljo lämmitä jos ollaan top6 tai top4 sijoilla runkosarjassa ja lähetään lauluun ekalla kierroksella. Mut ei auta kun toivoo, että asia korjaantuu tällä kaudella.