ipa1970
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 278
….paitsi jos se on tappio.Patsas?
Ehkäpä yhden ottelun tuloksen perusteella ei kannata hirveästi kimpoilla...
….paitsi jos se on tappio.Patsas?
Ehkäpä yhden ottelun tuloksen perusteella ei kannata hirveästi kimpoilla...
Just piti kirjoittaa sama.….paitsi jos se on tappio.
Eka erä oli heikko taas. Vaikea peli oli tulossa, mutta onneksi vieraat ei saanut maalia. Avausmaalin jälkeen voittajasta ei ollut epäselvyyttä. Kelpo startti kehnon CHL:än jälkeen. Tuskin viikonlopusta selvitään ilman pistemenetyksiä silti. Toivottavasti hyödynnetään rotaatiota.
Amen!Mitä ihmettä täällä taas höpötetään pelitavasta tai sen puutteesta ja Myrrän taktiikkaosaamisen köyhyydestå? Jopa kaltaiseni täysi lätkämaallikko näkee jo nyt, että on ihan eri meininki kuin viime kaudella. Ei tule vastustajalle ylivoimahyökkäyksiä määräänsä enempää, eikä oman pään nukahduksia. Ei vähämaaliset chl-pelit ja 119 minuuttia 59 sekuntia liigassa nollalinjalla sattumalta tule. En osaa tarkemmin analysoida mutta kyllä se minusta näyttää että pelitapaa on viilattu ja pelaajisto ei ihan niin hyökköysintoinen kuin aiemmin.
Amen!
Ja mitä tää pelitapa ja taktiikka keskustelu edes tekee täälä Myrrä ketjussa? MOjanen näistä asioista vastaa Ilveksessä.
Myrrä saa täysin puhtaat paperit minulta Liiga avauksen osalta. 2 peliä 6 pistettä. 1 hyvä peli ja 1 vähän huonompi peli josta sitten kairattiin selkeä voitto materiaalilla.
Kaikkihan sen tietää. "Päänvalmentaja"No tämähän kommentti on että PÄÄVALMETAJALLA ei ole mitään tekemistä taktiikan tai pelitavan kanssa!!! Mitäs tommoisen päävalmentajan virka on?
Kaikkihan sen tietää. "Päänvalmentaja"
Kyllä mää uskon että Myrrä on muutakin kun "kauniit kasvot" valmennuksessa ja ihan yhdessä Pomon kanssa taktiikat ym. päättävät ja treenauttavat.
Siis tottakai näin. Ja eiköhän Myrrällä ole se "viimeinen" sana kuitenkin. Ainakin pitäisi olla.Kyllä mää uskon että Myrrä on muutakin kun "kauniit kasvot" valmennuksessa ja ihan yhdessä Pomon kanssa taktiikat ym. päättävät ja treenauttavat.
Mitä ihmettä täällä taas höpötetään pelitavasta tai sen puutteesta ja Myrrän taktiikkaosaamisen köyhyydestå? Jopa kaltaiseni täysi lätkämaallikko näkee jo nyt, että on ihan eri meininki kuin viime kaudella. Ei tule vastustajalle ylivoimahyökkäyksiä määräänsä enempää, eikä oman pään nukahduksia. Ei vähämaaliset chl-pelit ja 119 minuuttia 59 sekuntia liigassa nollalinjalla sattumalta tule. En osaa tarkemmin analysoida mutta kyllä se minusta näyttää että pelitapaa on viilattu ja pelaajisto ei ihan niin hyökköysintoinen kuin aiemmin.
En tiedä onko se pelitapa- vai reagointiongelma tai päinvastoin suvereenia nerokkuutta molemmissa, mutta mielipiteet vaihtuvat peliesitysten mukaan.
CHL-peleissä oltiin enemmän tai vähemmän tuuliajolla ja nyt parin voittopelin jälkeen joista eilinen hivenen nihkeämpi ollaan valamassa patsaalle perustuksia.
Tämä ei ole kitinää, heikkona hetkenä pyydetään antamaan kymmenen näyttöpeliä, annetaan ne samat kymmenen näyttöpeliä nyt 'aallonharjalla'.
Onko viime kauden vastaisku-Ilves kuopattu lopullisesti? Liian vähän on puhuttu siitä, että Ilves on muuttanut peliään yllättävän(?) paljon, mikä ei välttämättä ole huono asia. Vastaiskut puuttuvat lähes täysin, pakit eivät nouse enää siten kuin viime kaudella, mutta taas pitkiä hyökkäyspään ralleja tulee aiempaa enemmän ja mikä parasta, niin vastustaja ei pääse tätä pelitapaa vastaan laatupaikoille lähellekään niin usein kuin ennen.