Pariin boldattuun välihuomiot:
- CHL ei varsinainen menestys ollut Joken aikana, se oli toimistolla kuitenkin prioriteettien kärjessä kauteen lähdettäessä. Ei se toki Pennasellakaan sen paremmin lähtenyt, mutta kesken kaiken kelkkaan hyppäämällä ja minimaalisella harjoitteluajalla ei asioita sormia napsauttamalla käännetä parempaan.
- Kuka koodinimi "Pennanen" olisi ollut kauden alussa saatavilla, tai ennen kautta, Joken korvaajaksi? Käsitykseni mukaan Pennasta oli jo pidempään kytätty, mutta oli saatavilla vasta silloin kun Jokke häneen vaihdettiin. Oma mutufiilis on siis se, että Jokke olisi kyllä korvattu jo ennen kauden alkua jos "Pennanen" tai Pennanen olisi ollut saatavilla. Tämä mutufiilis on yhdistetty Tillun ja/tai Ripan haastattelusta (jossa jompikumpi tai molemmat totesivat että Pennasta on seurattu "sillä silmällä" jo pidempään) ja sitten omalla mutulla että toimistossa ei oltu tyytyväisiä pelin kehitykseen Joken alaisuudessa ja halutiin muutosta. Jokelle joo sorvattiin jatkosoppari jo aiemmin, mutta edelleen pakkoraossa kun parempaakaan ei ollut saatavilla.
Mielestäni tämä oli lopulta hyvä ratkaisu, koska Pennanen saatiin ajettua sisään joukkueeseen jo hyvissä ajoin ennen varsinaisen pestin alkua, eli nyt alkavaa kautta. Toteutus oli mitä oli, mutta se on jo tehty eikä siitä näyttänyt olevan muuta haittaa kuin nettifoorumeilla kuohui ja nimimerkit pääsivät paheksumaan ja nostattamaan omaa egoaan (lähinnä toisten joukkueiden kannattajat).
