Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

B

Luottopelaaja
Viestejä
7 719
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

El Reino sanoi:
Miinuksiin voi laskea myös sen, että Ville Korhoselle ei tarjottu jatkosopimusta, vaikkei tämä pelillisesti mikään korvaamaton menetys ollutkaan. Ville oli kuitenkin iki-ilves ja itse olisin nähnyt tästä olevan alemmissa kentissä enemmän hyötyä kuin esimerkiksi Välimaasta. Kummallekin näistä ei olisi ollut tilaa ilman, että esimerkiksi Hintz olisi jäänyt ilman nyt saamaansa vastuuta. Kangasniemen ja Rajalan kohdalla näkisin, että oli jopa parempi päättää yhteiselo ja jatkaa omiin suuntiin.

Riekkinenkään ei ole vielä onnistunut vakuuttamaan allekirjoittanutta onnistuneena hankintana. 0+2 alkusyksyyn on ehdoton pettymys, vaikka tämä tunnollista oman pään peliä esittääkin.

Hurtubise oli puhdasoppinen huti, mutta miinuksen kääntää plussan puolelle se, että tästä hankkiuduttiin ripeästi eroon ja korvaajaksi löytyi astetta laadukkaampi pelimies.

Miinuspuolelle voi heittää myös sen, ettei Dimitrakosia saatu pidettyä, mutta siinä taisi olla enemmänkin vaikutusta valmennuksella kuin Juupella.
Mutulla heittäisin että noissa kaikissa oli enemmän valmennuksen vaikutusta asiaan kuin Pajuojan. Paitsi tietenkin Hurtubisen kanssa, jonka taso ei vaan riittänyt. Eikä Riekkinen siinä missä Laakokaan mikään Pajuojan haku tainnut olla vaan Tuokkolan toivomus.
 

Lynx

Uusi Ilves since 2017
Viestejä
1 016
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

bulftrik sanoi:
Mutulla heittäisin että noissa kaikissa oli enemmän valmennuksen vaikutusta asiaan kuin Pajuojan. Paitsi tietenkin Hurtubisen kanssa, jonka taso ei vaan riittänyt. Eikä Riekkinen siinä missä Laakokaan mikään Pajuojan haku tainnut olla vaan Tuokkolan toivomus.

Aika sitten näyttäköön kuinka viisas tie on se, että valmentaja saa sanella tässä mittakaavassa joukkueen kokoonpanon vieläpä senkin jälkeen kun hänelle on annettu materiaali käyttöön (viittaus koirankoppeihin).
 

VP

Luottopelaaja
Viestejä
5 568
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

El Reino sanoi:
Miinuspuolelle voi heittää myös sen, ettei Dimitrakosia saatu pidettyä, mutta siinä taisi olla enemmänkin vaikutusta valmennuksella kuin Juupella.
Voisin kysyä saman, kuin Corson kohdalla. Oliko/onko Nikolla edes aikomuksena jatkaa uraansa?
Ainakaan uutta seuraa ei ole löytynyt, joten voisin kuvitella ettei suurta hinkua kaukaloihin ole.

Vai onko tämä joku post-stress -reaktio, jonka aiheutti Ilves-valmennus?
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 256
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Lynx sanoi:
bulftrik sanoi:
Mutulla heittäisin että noissa kaikissa oli enemmän valmennuksen vaikutusta asiaan kuin Pajuojan. Paitsi tietenkin Hurtubisen kanssa, jonka taso ei vaan riittänyt. Eikä Riekkinen siinä missä Laakokaan mikään Pajuojan haku tainnut olla vaan Tuokkolan toivomus.

Aika sitten näyttäköön kuinka viisas tie on se, että valmentaja saa sanella tässä mittakaavassa joukkueen kokoonpanon vieläpä senkin jälkeen kun hänelle on annettu materiaali käyttöön (viittaus koirankoppeihin).

Aika näyttää juu, mutta näinhän on toimittu esimerkiksi Rautakorven Tapparassa ja tulokset olleet varsin kohtuullisia. Tosin siellä on Jukka saanut päättää huomattavasti suuremmista pelimerkeistä.
 

Serve#15

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
184
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Kyllä mun mielestä sopiva yhteispeli utj:n ja valmennuksen välillä joukkuueen kasaamisessa on ihan hyvä asia. Voihan olla että Tuokkola olis halunnut vielä Välimaa jr:n ja Tommy Valimaan Ameriikasta koska haaveili ketjusta "Malkkinin veljekset" , mutta Juupe on sanonut että ei perkele yks riittää. ( siinäkin yksi liikaa). Kaikenpuolin ihan ok nippu on kasassa( resursseihin nähden) oli se sitten yksin tai yhdessä kasattu. On heitetty turhakkeita pois ja hankittu pelimiehiä tilalle, suht nopeesti. Voisi se huonominkin olla. Hinzille pitkä pahvi kiitos :)
 

vihree keltane

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
127
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Serve#15 sanoi:
Kyllä mun mielestä sopiva yhteispeli utj:n ja valmennuksen välillä joukkuueen kasaamisessa on ihan hyvä asia. Voihan olla että Tuokkola olis halunnut vielä Välimaa jr:n ja Tommy Valimaan Ameriikasta koska haaveili ketjusta "Malkkinin veljekset" , mutta Juupe on sanonut että ei perkele yks riittää. ( siinäkin yksi liikaa). Kaikenpuolin ihan ok nippu on kasassa( resursseihin nähden) oli se sitten yksin tai yhdessä kasattu. On heitetty turhakkeita pois ja hankittu pelimiehiä tilalle, suht nopeesti. Voisi se huonominkin olla. Hinzille pitkä pahvi kiitos :)
Edelleenkin Hintz
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 377
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014111418839364_sm.shtml

Pisteet Juupelle siitä ettei lähde Pesosta suolaamaan ja korostaa ettei Ilveksellä tähän aihetta ole. Viimeksi vastaavaa taisi tapahtua Jesse & punainen nenä jutun tiimoilta.
 

Tupsukorva35

Tähtipelaaja
Viestejä
14 831
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Saattaa olla, että olen tästä jo hieman puhunutkin, mutta kyllähän joukkueen rakennuksessa ollaan onnistuttu tällä kaudella varsin hyvin. Jos katsotaan tämän kauden hankintoja, niin plussalla ollaan. Laskisin oikeastaan vain Hurtubisen miinuskategoriaan, mutta posia siitä, että sopimuksesta päästiin vilkkaasti eroon.

Zalewski on välimaastossa tällä hetkellä. Hän tekee hyviä asioista kentällä, mutta tämä on hankittu tuloskenttiin, joten tulosta olisi hiljalleen tultava. Kunhan saa helpottavan maalin ja Asplundin viereen, niin eiköhän se tuosta parane. Tyrväinenkin tekee töitä ihan kiitettävästi, mutta jos palkka on se mitä on väitetty niin kyllä sieltäkin hieman tehojakin kaivattaisiin. Zalewskin tapaan apina painaa harteilla. Onhan näissä tauon jälkeisissä matseissa paikkoja ollut. Riekkinen on ollut hienoinen pettymys hyökkäyspäähän, vaikka ei tietysti kyseessä mikään "Gretzky" olekaan. Puolustussuuntaan kuitenkin hyvää työtä, ja tauon jälkeen muutenkin parannusta tapahtunut! Riekkinen on kuitenkin tainnut olla Tuokkolan toive, joten Pajuojalla tuskin tässä on näppejään juuri ollut pelissä.

Laakso on ollut hankinnoista suurin yllättäjä. Hyvää alivoimapelaamista ja asennetta odottikin, mutta että kahdeksan maalia tässä vaiheessa. Rautiaisesta osattiinkin odottaa paljon ja tulosta onkin tullut mukavasti jo tähän mennessä kautta, eikä merkkejä hyytymisestä tällä hetkellä ole. Polak on ollut loistava löytö, kuten myös Saku Salmela! Tahmeahkon alun jälkeen molemmat ovat päässeet hyvälle tasolle ja pisteitä syntyy.

Jos hieman vielä viime kauteen, niin Mustosen kiinnitys projektipelaajaksi kantaa hyvin hedelmää jo tällä kaudella. Kuinka moni olisi uskonut, että 20 pelatun kierroksen jälkeen tällä on 16 pistettä kasassa?

Hyvin on löytynyt laajuutta ratkaisurintamalta ja yhteisvoimin täytetään Kantolan sekä Keräsen jättämää aukkoa pisteiden valossa, eikä olla yhden ketjun tai pelaajan varassa.
 

4ever1

Luottopelaaja
Viestejä
2 086
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Zalewski ja Tyrväinen ovat kuitenkin pelaajia jotka saattavat "puhjeta kukkaan" koska vaan ja oikeastaan kun joukkue päästää noin vähän maaleja omiin ei juuri ketään voi syyttää "huonosta pelaamisesta".
Riekkistä aloin seuraamaan tarkemmin kun miestä alettiin moittimaan, mutta kyllä kaveri aika harvoin tekee vääriä ratkaisuja kentällä.
Salmelasta voisi leipoa sen ikuisuuden toivotun viivapelotteen yv:lle.
Järventielle olisin jopa valmis antamaan vielä kauden lisää, ei tosin nykyisellä palkkatasolla.

Ei todellakaan huonolta näytä ja (lähes) täydet pojot Pajuojalle.

Meinas unohtua: Tuokkolalle pitkää jatkosopparia käteen.
 

Hermis

Guest
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Turhaa porua tämäkin taas, varsinkin kun samassa jutussa mainitsee että asialle ollaan tekemässä jo jotain. Samaan kastiin kun porasi aikanaan palkoista ja niiden maksamisesta yms. asioista, joissa säännöt on samat kaikille.
 

VP

Luottopelaaja
Viestejä
5 568
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

No enpä nyt tiedä oliko tuossa mitään varsinaista porua. Toimittaja kysyi korvauksista ja Juupe kertoi mitä mieltä on. Tietenkin pelkän otsikon lukemalla voi saada tuollaisen kuvan.
 

Gmoo

Luottopelaaja
Viestejä
2 876
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

VP sanoi:
No enpä nyt tiedä oliko tuossa mitään varsinaista porua. Toimittaja kysyi mielipidettä ja Juupe kertoi mitä mieltä on. Tietenkin pelkän otsikon lukemalla voi saada tuollaisen kuvan.
Samaa mieltä. Ja kyllä Juupe ihan asiaa puhuu, tuo korvaussysteemi on aika älytön.
 

Noma

Ylläpitäjä
Ylläpidon jäsen
Viestejä
1 602
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

En kyllä oikein keksi mitään syytä, miksi Jokereille ei kuuluisi korvauksia heidän kasvattamistaan pelaajista. Kyllä heille niistä juniorijoukkueista yhtälailla kuluja on.
 

Hermis

Guest
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Niinpä. Lisäksi kai useimmat seurat korvamerkitsevät nuo kasvattajakorvaukset sinne junioritoimintaan. Kääntäen: miksi Ilveksen pitäisi saada "ilmaiseksi" nuo Jokerikasvatit?

Mielestäni saman sarjan avautuminen kuin taannoinen "Palkkoja ei pitäisi maksaa kesällä" - lausunto. Tuskin mietitty sekuntia kauempaa asiaa.
 

Tero

Farmipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 698
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Noma sanoi:
En kyllä oikein keksi mitään syytä, miksi Jokereille ei kuuluisi korvauksia heidän kasvattamistaan pelaajista.
Minä keksin montakin (ilmeisesti samat kuin Juupe):
- Koska Ilves
- Koska Jokerit
- Koska Ruuttu
- Koska olishan tässä ny tähdellisempiäkin raharreikiä
 

JK

Guest
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Liigan seurojen UTJ:t kuulemma pohtivat sellaista mallia, missä kaikki voisivat saada kasvattajakorvauksia, mutta kenenkään ei tarvitsisi maksaa. Ymmärtääkseni tämä ehdotus oli saanut yleistä positiivista hyrinää aikaan ja asian jatkokehittämistä varten on perustettu erityinen toimikunta. ;)
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 256
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

En tiedä mistä tämä juttu on lähtenyt liikkeelle, mutta itse koen tuon pykälän voivan olla pelaajan uran kannalta erittäin huono ja Ruuttu on hyvä esimerkki juurikin siitä. Kaveri varmasti tällä hetkellä tarvitsisi pelejä liigassa, mutta jos hän pelaa vielä 8 peliä, niin silloinen palkanmaksaja joutuu maksamaan Jokereille 15.000 €. Kova hinta peluuttamisesta josta ei näytä olevan joukkueelle mitään hyötyä. Ilveksen ei kannata siis peluuttaa ja kukaan ei ole halukas ostamaan sopimusta irti.
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 248
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Artsi sanoi:
En tiedä mistä tämä juttu on lähtenyt liikkeelle, mutta itse koen tuon pykälän voivan olla pelaajan uran kannalta erittäin huono ja Ruuttu on hyvä esimerkki juurikin siitä. Kaveri varmasti tällä hetkellä tarvitsisi pelejä liigassa, mutta jos hän pelaa vielä 8 peliä, niin silloinen palkanmaksaja joutuu maksamaan Jokereille 15.000 €. Kova hinta peluuttamisesta josta ei näytä olevan joukkueelle mitään hyötyä. Ilveksen ei kannata siis peluuttaa ja kukaan ei ole halukas ostamaan sopimusta irti.

Hyvä pointti. Itse ajattelin juuri samaa uutisen lukiessani. Pajuoja ei ymmärrettävistä syistä voinut sanoa asiaa niin suoraan kuin olisi halunnut.
 

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 450
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Kasvattajakorvausta ei ole luotu pelaajan kehityspolun, tai työllistymismahdollisuuksien, lähtökohdasta. Kasvattajamaksu on luotu organisaatioiden tarpeista, siitä että panostukset nuoriin pelaajiin eivät olisi turhia. Halukkuus panostaa junnutoimintaan rahaa voisi olla huomattavasti pienempää, jos seuraavaihtavaan pelaajaan uhrattuja resursseja ei saisi mitenkään takaisin. Ilveksen tapaisille laajaa kasvatustyötä tekevälle seuralle tämä on tärkeä mekanismi. Jokerit ei poikkea tässä suomalaisesta seuratavasta juurikaan.

Ilman kasvattajakorvausjärjestelmää ajaudutaan Liigaseurojen eritymiseen junnutoiminnasta, jolloin kasvattajaseurat ovat eriksee ja rahastavat näin joka pelaajasta, toisin ku nyt ne "omat kasvatit" saadaan "ilmaiseksi".

Ilveksen etu on Liigaseuran ja junnutoiminnan yhtenä jatkumona pitäminen, ei itkeä yksittäisen Jokerikasvatin korvauksista. Tämänkin nyt luulis saavan katteleen sitä omaa junnuputkea kehittämismielessä tarjemmin ja organisoitua tiiviimpään yhteistyöhön .ry kanssa.
 
Ylös