B
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 719
Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana
Mutulla heittäisin että noissa kaikissa oli enemmän valmennuksen vaikutusta asiaan kuin Pajuojan. Paitsi tietenkin Hurtubisen kanssa, jonka taso ei vaan riittänyt. Eikä Riekkinen siinä missä Laakokaan mikään Pajuojan haku tainnut olla vaan Tuokkolan toivomus.El Reino sanoi:Miinuksiin voi laskea myös sen, että Ville Korhoselle ei tarjottu jatkosopimusta, vaikkei tämä pelillisesti mikään korvaamaton menetys ollutkaan. Ville oli kuitenkin iki-ilves ja itse olisin nähnyt tästä olevan alemmissa kentissä enemmän hyötyä kuin esimerkiksi Välimaasta. Kummallekin näistä ei olisi ollut tilaa ilman, että esimerkiksi Hintz olisi jäänyt ilman nyt saamaansa vastuuta. Kangasniemen ja Rajalan kohdalla näkisin, että oli jopa parempi päättää yhteiselo ja jatkaa omiin suuntiin.
Riekkinenkään ei ole vielä onnistunut vakuuttamaan allekirjoittanutta onnistuneena hankintana. 0+2 alkusyksyyn on ehdoton pettymys, vaikka tämä tunnollista oman pään peliä esittääkin.
Hurtubise oli puhdasoppinen huti, mutta miinuksen kääntää plussan puolelle se, että tästä hankkiuduttiin ripeästi eroon ja korvaajaksi löytyi astetta laadukkaampi pelimies.
Miinuspuolelle voi heittää myös sen, ettei Dimitrakosia saatu pidettyä, mutta siinä taisi olla enemmänkin vaikutusta valmennuksella kuin Juupella.