Julius Mattila

[Grinder]

Helppo uskoa, koska Thomsonin kanssa oli jo sama homma. Jossain kohtaa on pakko lyödä jarrua. Ei Julius Mattilasta voi maksaa aivan mitä hyvänsä.

Tämä on aivan totta, mutta on myös täysin ymmärrettävää että pelaaja menee sinne toisaalle jossa korvaus on parempi. Jääkiekko on liigassa ammatti, ei harraste. Kuivat on toki markkinat jos Mattilan arvo nousee silmissä. Ei kilpalaulantaan hänen vuokseen kannata lähteä. Hyvä homma jos Tapparalla paljon rahaa tässä diilissä kiinni.

 

[Carabasin Markiisi]

Yhdestäkään pelaajasta ei tosiaan kannata maksaa mitä tahansa, mutta katsotaan nyt se Ilveksen keskikaista ennen kuin tehdään lopullisia johtopäätöksiä.

 

[Okafani]

Julius puolustava sentteri, runkosarjassa - 1, parasta kuitenkin aloitus 54,4 %.
Mäntykivi meillä ei ehkä niin puolustava + 25, aloitus se heikkous 36,4 %.
Onko tuo Juliuksen menetys noussut foorumilla vähän liian suureksi?

 

[Asylum]

Yhdestäkään pelaajasta ei tosiaan kannata maksaa mitä tahansa, mutta katsotaan nyt se Ilveksen keskikaista ennen kuin tehdään lopullisia johtopäätöksiä.

Näitäkään vertailemalla ei pysty sanomaan lopullista tuomiota, koska kokonaisuus ratkaisee. Tähän lasketaan mukaan myös laitahyökkääjät ja miten he toimivat yhdessä. Tuomioita pystyy jakelemaan vasta oikeastaan vuoden päästä, kun näkee miten toimi.

 

[OTP]

Sen mitä tuossa kuulin viikonloppuna sisäpiiriläiseltä, niin Ilves tarjosi varsin varteenotettavaa sopparia, mutta mouhot löi aika raakasti lisää pätäkkää lapulle. Turha olisi ollut lähteä kilpahuutamaan tuomenoksan kanssa.

Juuri näin. Aiemmin jo sanoin turha maksaa ykkös sentterin palkkaa kolmos sentterille.

 

[Rauno Repomies]

Eikö se jo muutenkin ole nähty että molemmat Mattilat ovat vain ”palkkasotureita” ja Ilves on vain puheissa jotenkin tärkeä, sopivassa kontekstissa.

Jos kovasti pojat täälä haluais pelata niin eiköhän he täälä jo pelaisi. Neuvotteluja on käyty jo aiemminkin.

Ei menetetä mitään.

 

[pelikirja]

Sen mitä tuossa kuulin viikonloppuna sisäpiiriläiseltä, niin Ilves tarjosi varsin varteenotettavaa sopparia, mutta mouhot löi aika raakasti lisää pätäkkää lapulle. Turha olisi ollut lähteä kilpahuutamaan tuomenoksan kanssa.

Tätä olen koittanut selittää mutta palstalla on aina ollut et jostain pitää maksaa mitä tahansa. Olipa kyse pelaajista,valmentajista ni vain taivas on näille rajana. Kuinka paljon olisitte Julius attilalle olleet valmiit maksamaan yhdestä kaudesta? Tällä kaudella laitettiin pätäkkää haisemaan ja miinusta on tulossa taloudessa. Tämän takia sitä rahaa pitää olla että selvitään heikompien aikojen yli.

 

[Pöllö]

Olispa kristallipallo. Paljon helpompi olis tietää kelle maksaa ja kelle ei. Nyt pitää mennä näyttöjen perusteella ja lukea sit eräiden kirjottajien jälkiviisastelua koko kevään ja kesän.

 

[Pendolino]

Helppo uskoa, koska Thomsonin kanssa oli jo sama homma. Jossain kohtaa on pakko lyödä jarrua. Ei Julius Mattilasta voi maksaa aivan mitä hyvänsä.

Voihan sen ensi kevään Levin reissunkin varata jo nyt - säästää paljon, eikä tarvitse sitten hävityn välieräsarjan jälkeen kiireessä buukkailla.

Julius puolustava sentteri, runkosarjassa - 1, parasta kuitenkin aloitus 54,4 %.
Mäntykivi meillä ei ehkä niin puolustava + 25, aloitus se heikkous 36,4 %.
Onko tuo Juliuksen menetys noussut foorumilla vähän liian suureksi?

Kannattaa katsella myös kuinka "vaikeita ja helppoja" pelatut minuutit olivat. Mattila pelasi aika paljon enemmän vastustajan kärkiketjuja vastaan. Aloitti myös huomattavasti enemmän tärkeitä aloituksia.


Pisteet, pisteet ja pisteet. Siinä ilmeisesti kolme tärkeintä elementtiä, kun foorumilaiset alkavat scouttaamaan pelaajia. Ei ole tainnut monesta mestaruusjoukkueesta hyvää puolustavaa sentteriä löytyäkään, eihän?

 

[Duck You]

Niin ja ainahan on olemassa esim. mahdollisuus että Ilves on kylvettänyt Tapparaa pelaajamarkkinoilla ja naarannut jonkun isomman nimen, kenen perässä molemmat on ollut. Esim. Koivula, tai Ruotsalainen. Mistä johtuen Tappara on sitten ollut paljon valmiimpi maksamaan enemmän Mattilalle kuin Ilves.

Älkääkä herättäkö minua tästä unesta.

 

[Rauno Repomies]

Voihan sen ensi kevään Levin reissunkin varata jo nyt - säästää paljon, eikä tarvitse sitten hävityn välieräsarjan jälkeen kiireessä buukkailla.



Kannattaa katsella myös kuinka "vaikeita ja helppoja" pelatut minuutit olivat. Mattila pelasi aika paljon enemmän vastustajan kärkiketjuja vastaan. Aloitti myös huomattavasti enemmän tärkeitä aloituksia.


Pisteet, pisteet ja pisteet. Siinä ilmeisesti kolme tärkeintä elementtiä, kun foorumilaiset alkavat scouttaamaan pelaajia. Ei ole tainnut monesta mestaruusjoukkueesta hyvää puolustavaa sentteriä löytyäkään, eihän?

Mitäs jos me saadaan tuo sama anti halvemmalla? Esim. Jan-Mikael Järvinen tms?

Ei tässä kaikki höpötä pelkistä pisteistä mutta rajansa nyt kai sillä on mitä aletaan maksamaan.

En tiedä mitä Eemeli tienaa mutta heitän hatusta 180-200k€.

J. Mattila vaatii vähintään 250k€, maksaisitko?

Mikä onnenamuletti tämä Mattila on että mestaruus on varma hänen avullaan? Sielähän se kyykkäsi juuri tämän kevään Raumalla. Vai onko se nyt eri asia.

Ilves hakee kolmosketjun sentteriä, itse ottaisin siihen JMJ:n tai vastaavan. En Mattilaa pöhköpääsummalla.

 

[Asylum]

Voihan sen ensi kevään Levin reissunkin varata jo nyt - säästää paljon, eikä tarvitse sitten hävityn välieräsarjan jälkeen kiireessä buukkailla.



Kannattaa katsella myös kuinka "vaikeita ja helppoja" pelatut minuutit olivat. Mattila pelasi aika paljon enemmän vastustajan kärkiketjuja vastaan. Aloitti myös huomattavasti enemmän tärkeitä aloituksia.


Pisteet, pisteet ja pisteet. Siinä ilmeisesti kolme tärkeintä elementtiä, kun foorumilaiset alkavat scouttaamaan pelaajia. Ei ole tainnut monesta mestaruusjoukkueesta hyvää puolustavaa sentteriä löytyäkään, eihän?

Kyllä. Neljännes miljoonalla pitää saada jo pisteitäkin enemmän.

 

[Pendolino]

Mitäs jos me saadaan tuo sama anti halvemmalla? Esim. Jan-Mikael Järvinen tms?

Hyvä vastaus!

Itse en miellä JMJ:tä puolustussuuntaan erityisen päteväksi sentteriksi, onko hän sitä?

 

[Rauno Repomies]

Hyvä vastaus!

Itse en miellä JMJ:tä puolustussuuntaan erityisen päteväksi sentteriksi, onko hän sitä?

Älykäs sentteri ja hyvä liike ja fysiikka. On vähän muokkannut peliään uran aikana mielestäni. Ihan asiallinen on anti omiin.

Niin tarkkaan kaikkia pelejä en ole seurannut ja +/- tilasto ei ole se kaikkein paras mittari mutta reilusti plussalla on urallaan Liigassa, tämäkin kausi heikossa Ässissä toi +16 lukeman.

Mattila taasen pakkasella. (Edelleen korostan, ei paras mittari).

 

[IhanJuniori]

Oma pari senttiseni tähän keskusteluun.

Julius Mattila ei ole mitään "velkaa" Ilvekselle, että on ihan täysin ymmärrettävää, että menee sinne mistä saa eniten rahaa.

Tuskin meidän kausi yhteen Julius Mattilaan kaatuu.

 

[Duck You]

Hyvä vastaus!

Itse en miellä JMJ:tä puolustussuuntaan erityisen päteväksi sentteriksi, onko hän sitä?

Erityisen pätevä? Ei.

Hyvä? On.

Edistyneet tilastot ovat suht heikot, omiin menee paljon enemmän laukauksia kuin mitä itse saavat mutta tämä nyt ei ole mikään erityisen iso uutinen kun kyseessä pohjajoukkueen ykkössentteri joka pelaa vastustajan kärkipelaajia vastaan aika paljon.

+16 tilastolukema on kuitenkin erinomainen. Maaleja tekevät paljon enemmän vastustajan verkkoon mitä omiin soi. Tuo lukema on myös ylivoimaisesti joukkueensa parhain, mikä on aina hyvä merkki. Lenni Hämeenaho joka taitaa suunnata Pohjois-Amerikkaan seuraavaksi on ainoa toinen joka on yli +10 lukemissa.

Aloitussuuntaan hän on myös hyvä, mikä tukee tuota pointtia siitä että hän on puolustussuuntaan hyvä pelaaja. Kokonaisuudessaan 50% aloittaja tasan, mutta puolustuspäässä prosentti kuitenkin 51.8%, mikä on jo hyvä lukema. Joutui myös Ässissä ottamaan paljon noita puolustuspään aloituksia.

Sijoittuu myös viisaasti, ei ole niin paha höntyilijä enää kuin oli aiempina vuosina, mikä varmasti rokottaa hänen 'mainettaan'. Lisäksi kokoa kun ei hirveesti ole niin aika automaattisesti monet ajattelevat että ei osaa puolustaa, mikä nyt ei vaan pidä paikkaansa.

Mestaruuksia enemmän kuin Mattilalla - check.

Tehnyt oikeasti jotain pisteitäkin noissa pudotuspeleissä, eikä vain yhtä tehopistettä - check.

Hyökkäyspäässä parempi kuin Mattila - check.

Puolustuspäässä oikeasti todennäköisesti suht samantasoinen pelaaja kuin Mattila - check.
(Mattila ratsastaa enemmän hyvällä maineellaan, Järvinen uransa alkupuolen 'huonommalla' maineella puolustussuuntaan. Mattila myös parempi aloittaja, mikä varmasti osasyy tähän. Kuitenkin Järvinen +16 joukkueessa jonka kokonaissaldo oli -8. Mattila oli -1 joukkueessa jonka kokonaissaldo oli -3. AV:lla molemmilla oli suht samanlainen rooli, Mattila pelasi vähän enemmän saman tasoisissa alivoimajoukkueissa.

Pistekeskiarvo ei ota mahalaskua runkosarjasta pudotuspeleihin (kts. Mattila) - check.

Samaan hintaan olisi aikalailla kolikonheitto, omani kääntyisi niukasti Järviselle. Mattilan olettaisi ehkä olevan ihan hiukan parempi puolustussuuntaan, vaikka tilastot tältä kaudelta kertovat kaikkea muuta. Järvinen taas selvästi parempi hyökkäyssuuntaan. Molemmat olivat tällä kaudella huonoja ylivoimalla, Mattila tainnut olla koko uransa. Järvinen on taas erinomainen 5-vs-5 pelaaja, kuten tilastot osoittavat.

Vaikea uskoa että Järvisen hintalappu olisi edes hirveän lähellä Mattilan vastaavaa, jos tuo pitää paikkansa että haluaa palailla Pirkanmaalle. Mattilan palkka alkaa kakkosella. Toki varmasti hänen osaltaan sopimus tulee olemaan monivuotinen ja Tappara olettaa/toivoo hänen ottavan askeleen eteenpäin. Järvinen taas todennäköisesti tulisi 1 vuoden sopparilla ja hänelle varmaan edessä pieni lasku, toki roolista riippuen.

 

[Kroisos Pennanen]

Mielellään olisi nähnyt Ilveksessä, mutta korkeintaan puoleen hintaan siitä mitä olisi joutunut maksamaan.

 

[Arzamas]

Sandell tuli Ilvekseen kaudella 13-14. Teki sopparin Davosiin 17-18 kauden jälkeen.

My bad. Muistelin että oli muutamaa vuotta myöhemmin. Sotkin kai Sjöblomin aikoihin, alkaa dementia painaa.

 

[Rauno Repomies]

Erityisen pätevä? Ei.

Hyvä? On.

Edistyneet tilastot ovat suht heikot, omiin menee paljon enemmän laukauksia kuin mitä itse saavat mutta tämä nyt ei ole mikään erityisen iso uutinen kun kyseessä pohjajoukkueen ykkössentteri joka pelaa vastustajan kärkipelaajia vastaan aika paljon.

+16 tilastolukema on kuitenkin erinomainen. Maaleja tekevät paljon enemmän vastustajan verkkoon mitä omiin soi. Tuo lukema on myös ylivoimaisesti joukkueensa parhain, mikä on aina hyvä merkki. Lenni Hämeenaho joka taitaa suunnata Pohjois-Amerikkaan seuraavaksi on ainoa toinen joka on yli +10 lukemissa.

Aloitussuuntaan hän on myös hyvä, mikä tukee tuota pointtia siitä että hän on puolustussuuntaan hyvä pelaaja. Kokonaisuudessaan 50% aloittaja tasan, mutta puolustuspäässä prosentti kuitenkin 51.8%, mikä on jo hyvä lukema. Joutui myös Ässissä ottamaan paljon noita puolustuspään aloituksia.

Sijoittuu myös viisaasti, ei ole niin paha höntyilijä enää kuin oli aiempina vuosina, mikä varmasti rokottaa hänen 'mainettaan'. Lisäksi kokoa kun ei hirveesti ole niin aika automaattisesti monet ajattelevat että ei osaa puolustaa, mikä nyt ei vaan pidä paikkaansa.

Mestaruuksia enemmän kuin Mattilalla - check.

Tehnyt oikeasti jotain pisteitäkin noissa pudotuspeleissä, eikä vain yhtä tehopistettä - check.

Hyökkäyspäässä parempi kuin Mattila - check.

Puolustuspäässä oikeasti todennäköisesti suht samantasoinen pelaaja kuin Mattila - check.
(Mattila ratsastaa enemmän hyvällä maineellaan, Järvinen uransa alkupuolen 'huonommalla' maineella puolustussuuntaan. Mattila myös parempi aloittaja, mikä varmasti osasyy tähän. Kuitenkin Järvinen +16 joukkueessa jonka kokonaissaldo oli -8. Mattila oli -1 joukkueessa jonka kokonaissaldo oli -3. AV:lla molemmilla oli suht samanlainen rooli, Mattila pelasi vähän enemmän saman tasoisissa alivoimajoukkueissa.

Pistekeskiarvo ei ota mahalaskua runkosarjasta pudotuspeleihin (kts. Mattila) - check.

Samaan hintaan olisi aikalailla kolikonheitto, omani kääntyisi niukasti Järviselle. Mattilan olettaisi ehkä olevan ihan hiukan parempi puolustussuuntaan, vaikka tilastot tältä kaudelta kertovat kaikkea muuta. Järvinen taas selvästi parempi hyökkäyssuuntaan. Molemmat olivat tällä kaudella huonoja ylivoimalla, Mattila tainnut olla koko uransa. Järvinen on taas erinomainen 5-vs-5 pelaaja, kuten tilastot osoittavat.

Vaikea uskoa että Järvisen hintalappu olisi edes hirveän lähellä Mattilan vastaavaa, jos tuo pitää paikkansa että haluaa palailla Pirkanmaalle. Mattilan palkka alkaa kakkosella. Toki varmasti hänen osaltaan sopimus tulee olemaan monivuotinen ja Tappara olettaa/toivoo hänen ottavan askeleen eteenpäin. Järvinen taas todennäköisesti tulisi 1 vuoden sopparilla ja hänelle varmaan edessä pieni lasku, toki roolista riippuen.

Väitän että hintalapussa 100k€ ero.

 

[Asylum]

Väitän että hintalapussa 100k€ ero.

Näinpä. Ja panos minkä tuovat joukkueelle ovat aikalailla samat.