Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 18 979
EFM:n näkemyksen mukaan Könönen olisi kuulunut väkevämmin omalle paikalleen rotaatioon ja katsomoon, jonka myötä olisi ehkä jo viime kauden aikana halunnut vaihtaa maisemaa. Nyt peluutettiin ihan turhaan eikä hyödytty mitään.Ei kyllä auennut vieläkään.
Osin toki loukkaantumisten ja saikkujen takia Könönen kokoonpanossa viiletti, luulen että jos Ilveksen jengi olisi ollut terveempi, olisi myös Könönen enemmän katsomossa aikaa viettänyt.
 
	 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 Olisin ehdottomasti nauttinut Kossin näkemisestä joka pelissä enemmän kuin Könön. Nyt jos Kossista kaavaillaan isoon rooliin kaveria niin olisi ollut kyllä eduksi reilusti isompi pelimäärä kuin 26 matsia.
 Olisin ehdottomasti nauttinut Kossin näkemisestä joka pelissä enemmän kuin Könön. Nyt jos Kossista kaavaillaan isoon rooliin kaveria niin olisi ollut kyllä eduksi reilusti isompi pelimäärä kuin 26 matsia. Suomea tai Frimania nyt ei millään kukaan olisi korvannut.  Könönen sen sijaan ei tuonut kentälle oikeastaan yhtään mitään etua. Pari kertaa viime kaudella seisoi maalivahdin edessä oikeaan aikaan ei mitään muuta, silti liukui kentällä lähes täyden kauden.  Täällä foorumilla Ilveksen kyykkäys on taas jo toista kautta laitettu alakenttien piikkiin(koska kärkeä ei uskalleta kritisoida) ja Könösen piti olla vähintään alaketjujen liideri.
 Suomea tai Frimania nyt ei millään kukaan olisi korvannut.  Könönen sen sijaan ei tuonut kentälle oikeastaan yhtään mitään etua. Pari kertaa viime kaudella seisoi maalivahdin edessä oikeaan aikaan ei mitään muuta, silti liukui kentällä lähes täyden kauden.  Täällä foorumilla Ilveksen kyykkäys on taas jo toista kautta laitettu alakenttien piikkiin(koska kärkeä ei uskalleta kritisoida) ja Könösen piti olla vähintään alaketjujen liideri.  
 
		