Kai Kantola

Vs: Kai Kantola

Vaikeus onkin siinä, missä kulkee "myöhästyneen" taklauksen raja. Tuomarin on päätettävä ratkaisunsa hetkessä, ei videointien tarkastelun perusteella. Oliko se 0,3 vai 0,6 sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen.

Nyt jälkikäteen annettujen pelikieltojen avulla pyritään karsimaan vakavia loukkaantumisia, varmaan ainoa tapa jolla voi vaikuttaa ko. taklauksiin. Ollaan sillä harmaalla alueella.

Poistaako taklauksen vastaanottamisen harjoittelu vakavat loukkaantumiset? Varmasti ainakin vähentää, ja suunta on hyvä.

Valitettavasti vain näitä "jarkkoruutuja" tulee aina olemaan lajissa, he ovat ongelman ydin, ei taklaukset sinänsä.

Yksikin vakava loukkaantuminen on liikaa, halvaantumiset kaikkein pahimpia mahdollisia seurauksia ylilyönneistä.
 
Vs: Kai Kantola

Okafani sanoi:
Taklaukset olivat "puhtaita", sitä en kiellä, mutta nautimmeko katsojina tällaisesta kouluttamisesta pelissä?
Laajenna klikkaamalla

Kantolan taklaus ei ollut puhdas sikäli, että hän tuli tilanteeseen kädet ja maila ylhäällä. Se on sääntöjen vastausta, ja Seppälä tuskin olisi ilman Kantolan käsien käyttöä lentänyt laitaan asti.

En silti pidä tilannetta laitataklauksena. Vaikka Seppälä laitaa vasten lennähtää, taklaus tapahtuu kuitenkin aika kaukana laidasta.
 
Vs: Kai Kantola

Brooks sanoi:
En silti pidä tilannetta laitataklauksena. Vaikka Seppälä laitaa vasten lennähtää, taklaus tapahtuu kuitenkin aika kaukana laidasta.
Laajenna klikkaamalla
Tämä muuten on mielenkiintoinen seikka, että missään kohtaa sääntöä ei mainita mitään tuosta etäisyydestä. Mihin perustuu, että monet sen kuitenkin nostaa esille? Paljonko sitä etäisyyttä muuten oli tässä tapauksessa? Minusta selvästi alle kaksi metriä, joten ollaan todella vaarallisella kaatumisetäisyydellä.
 
Vs: Kai Kantola

Okafani sanoi:
Vaikeus onkin siinä, missä kulkee "myöhästyneen" taklauksen raja. Tuomarin on päätettävä ratkaisunsa hetkessä, ei videointien tarkastelun perusteella. Oliko se 0,3 vai 0,6 sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen.
Laajenna klikkaamalla

Toisin päin kääntäen, missä kulkee se raja kuinka kauan pelaajan pitää kiekosta luopumisen jälkeen olla valmiina vastaanottamaan taklaus sen sijaan, että lähtee tukemaan hyökkäystä (tai muuten osallistumaan peliin)? Hetkessä sekin ratkaisu on tehtävä. Tuomarin on ehkä kuitenkin helpompi tilanteen ulkopuolisena arvioida oliko kyseessä kiekon riistoon vai toisen satuttamiseen tähtäävä taklaus.
 
Vs: Kai Kantola

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1421124045426.html
Kaitsu sikaili itselleen kolmen ottelun pelikiellon. Mielestäni liian pieni tuomio. Aivan käsittämättömän törkeä teko. Kantolalla vissiin pinna kireellä kun ei oikein maalinteko enää suju. Valahtanut jo kolmosketjuun bluesissa...
 
Vs: Kai Kantola

Taverney sanoi:
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1421124045426.html
Kaitsu sikaili itselleen kolmen ottelun pelikiellon. Mielestäni liian pieni tuomio. Aivan käsittämättömän törkeä teko. Kantolalla vissiin pinna kireellä kun ei oikein maalinteko enää suju. Valahtanut jo kolmosketjuun bluesissa...
Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä. Enemmän olis pitänyt saada.
Onni onnettomuudessa ettei Tikkanen lentänyt suoraan takaraivolleen jäähän.
 
Vs: Kai Kantola

Parhaimmillaan Kantola on vahvistus Ilvekselle. Pystyy tekemään röyhkeitä nousuja maalille,hakkaa irtokiekot sisään ja tuo energiaa. Toki useasti on katollaan ja maila ja hanskatkin välillä hukassa,viihdyttävä pelaaja ainakin.
Katsotaan josko saisi uutta nostetta hieman heikkoon alkukauteen..
 
Vs: Kai Kantola

Kantola pelasi viime sopimuksen loppupuolella todella hyvin ja toi mikkihiirijoukkueeseen hyvän fyysisen lisän ja ajoin monta kertaa röyhkeästi maalille ihan vain nojaamalla pakkiin. Ei poista pelintekijän tarvetta, mutta oikeasti otan mieluummin kohtuuhintaisen Kantolan kuin Byersin, jolla ehkä pieni yllätysarvo toki olisi ollut. Kantolan on henkisesti jossain määrin Sandellin kaltainen pelaaja, joka tarvittaessa pyrkii omilla otteillaan sytyttämään muun joukkueen.
 
Vs: Kai Kantola

Harmi, että Byersista luovuttiin, mutta loistojuttu, että Kantola palaa takaisin! Mutta miksi vain loppukauden sopimuksella. Olisi tehty sopimus samalla myös ensi kaudeksi, mutta eihän sitä tiedä, jos Kantola ei halunnut, vaan jos Kantola yrittää saada uuden nosteen Ilveksessä, ja jos siinä onnistuu, niin ensi kaudeksi rahakkaammalla sopimuksella toiseen Liiga-seuraan, esim. HIFK:iin?
 
Vs: Kai Kantola

Loogisesti ajateltuna ehkä tunnen väärin, sillä nykytasosta ei ole tarkkaa tietoa, mutta mitenkään en pysty olemaan innostumatta Kantolan paluusta. Oli viimeksi ehdottomia suosikkipelaajia ja kuuluu siihen pelaajaryhmään, joka todella vihaa häviämistä, tässä ominaisuudessa siis hieman korvaa Sandelliakin. [br][br]Valtavalla mielenkiinnolla odotan iltaa. Toivottavasti saadaan sama ykkösketjun mies takaisin, mitä aikanaan menetettiin lähtiessä. Pari hyvää vieraspeliä ensin alle ja lauantaina kotiinpaluun kunniaksi sitten kunnon karnevaalit Hakametsässä pystyyn? Hienoa olisi, jos Kai kokisi tulleensa takaisin kotiin. [br][br]Kuten bruttokansantuote yllä, hieman harmittelen, että sopimus kestää toistaiseksi vain loppukauden.
 
Vs: Kai Kantola

Kyllä Kantola kelpaa aina.

Mutta miettikääpä joukkuetta, jossa olisi ollut Byers, Kantola, Tyrväinen, Flinck ja Laakso. Olisi ollut kohtalaiset valmiudet vääntöön ja kääntöön.
 
Vs: Kai Kantola

Viime kaudella kymmeneen peliin 9+4 jonka jälkeen klesaksi, tämän jälkeen Liigassa on syntynyt 40 otteluun tehot 3+7. Tällä kaudella pelkkä varjo vanhasta Kantolasta Blues-fanien mukaan. Viimeisellä Ilves-kaudellaan vieressä oli Michael Keränen. Ensimmäisellä Blues-kaudella Hirschovits. Miten onnistuu vaikkapa Flinckin tai Riekkisen vierellä?
 
Vs: Kai Kantola

Antaa Kaitsun näyttää ennen kuin tuomitaan. Itsekin ihan positiivisin mielin otan kaverin takaisin jengiin!
 
Vs: Kai Kantola

Kyllähän Kantola on ihan hyvä hankinta toisin kuin Jaatinen.

Joukkueeseen kuitenkin tarvittaisiin vielä mielikuvituksellisuutta ja taitoa hyökkäykseen Sandellin loukkaantumisen jälkeen ja sitä ei tuo kumpikaan tämän päivän hankinnoista yhtään.
 
Vs: Kai Kantola

Jatkoajan Blues-asiantuntijoiden mukaan Kantolan jalka on operoitu viime kesänä ja liike on tämän myötä kuin hidastetusta filmistä.
 
Vs: Kai Kantola

Eli toisin hommattiin kaksi keskenkuntoista pelaajaa. Ei ny vielä tuomita, mutta ei ole hirveän kovat odotusarvot. Kaitsu on kyllä sellainen tsemppari että ei se kuitenkaan asenteesta jäisi kiinni.
 
Vs: Kai Kantola

Kovasti on Blues fanit mielissään kun pääsivät Kaitsusta eroon. Ei ole ollut mitään annettavaa ja liike on kaimma aivan karsia.
 
Vs: Kai Kantola

parkano79 sanoi:
Kovasti on Blues fanit mielissään kun pääsivät Kaitsusta eroon. Ei ole ollut mitään annettavaa ja liike on kaimma aivan karsia.
Laajenna klikkaamalla

Jo Byersin luistelu ei riittänyt niin miten ihmeessä Kantolan sätkiminen tilannetta parantaa? Toivottavasti kuitenkin kuntoutuu kauden mittaan (eikä mene vaan enemmän rikki).
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös