Kalle Väisänen

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 601
Ei ollut.
Luuletko ettei pelaajien kanssa sopparineuvotteluissa käydä rooleja ja peluutusasioita läpi??

On taas melkoista foliohattuilua. Ei Tuulola mikään Lambert ollut joka on omasta mielestään niin hyvä että seurojen pitää kilpailla siitä kuka hänet saa.

Menneisyyden ennustaminen?

Tuulolan otteet kerhossa kertoo ettei Tillu huonoa pelaajaa tänne hankkinut, ei vaan lähtenyt missään vaiheessa kautta vaikka paljon yritettiin sitä solmua avata. Joskus nyt vain käy niin eikä siihen mitään yhtä syytä tai syyllistä ole.

Samoin ihmettelin tuulolan peluuttamista tuolloin kuten väisäsen kohdalla nyt.

Miro Ruokostako tai Jakub Kosiako olisit peluuttanut Tuulolan sijasta?
Sopii lukea ”menneisyydestä”.
Itselläsi jokaisesta aiheellisestakin huomiosta ja pelaajan kritiikistä itku.
Sen sinä osaat kyllä todella hyvin.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
21 427
Väisänen pelannut jokaisen matsin ollessaan terveenä alkukaudesta lähtien.
Siellä on kyllä kierrossa ollut meseä, könöä, ratia, eikä väisänen ole missään kohtaa näitä paremmin pelannut.
Edelle mennyt.
Mielestäni ei ole avaruustiedettä jos päättelee rangerssin antaneen lainalleen peluuttamiseen liittyviä ehtoja.
Paha sanoa. Sen noista peliajoista ainakin pystyy päättelemään, että valmennus näkee Väisäsen tärkeimpänä laiturina alivoimaan. Siinähän mies on kiistatta ollutkin hyvä.

Veikkaan, että valmennuksella on kevättä kohti aika vahva roolitusajatus mielessään. Alivoiman tärkeimmät palaset Borg-Väisänen, Nättinen-Klingberg/Björkqvist/Bau. Noista sitten löytyy ne eniten pelaavat nelosen laituritkin. Voi olla, että Könönen tässä on liipasimella, koska hänelle ei löydy roolia oikein kuin tasakentällisin sinne neloseen. Ylempänä on ollut tuhnu.

Hirveätä tökkimistähän Väisäsen meno on ollut tasaviisikoin, mutta jotain valmennus tuossa näkee, kun on miestä pistänyt toimivaan alivoimaan jäälle sen pari minuuttia per peli.
 

Blackhawk

Luottopelaaja
Viestejä
1 554
Ei ollut.
Luuletko ettei pelaajien kanssa sopparineuvotteluissa käydä rooleja ja peluutusasioita läpi??
Menneisyyden ennustaminen?
Samoin ihmettelin tuulolan peluuttamista tuolloin kuten väisäsen kohdalla nyt.
Sopii lukea ”menneisyydestä”.
Itselläsi jokaisesta aiheellisestakin huomiosta ja pelaajan kritiikistä itku.
Sen sinä osaat kyllä todella hyvin.
Voi vittu. Tuuskihan pelasi muuten ihan jees, mutta ei saanut meillä mistään sisään. Ei mitään samaa Väisäseen (isolla alkukirjaimella nimet) verrattuna. Osaatko sinä mitään muuta tehdä kuin antaa sitä sun kuuluisaa kritiikkiä millon kellekin? Ootko harkinnut sitä ulkoilua, tekisi hyvää raikastaa ajatuksia.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 496
On taas melkoista foliohattuilua. Ei Tuulola mikään Lambert ollut joka on omasta mielestään niin hyvä että seurojen pitää kilpailla siitä kuka hänet saa.
Höpöhöpö.
Aivan varmasti pelaajien kanssa käydään rooleja läpi ja varsinkin avainrooliin hankittujen kanssa sitä tarkemmin.
Eri asia junnut ja ynnä muut pelaajat.
Tuulolan otteet kerhossa kertoo ettei Tillu huonoa pelaajaa tänne hankkinut, ei vaan lähtenyt missään vaiheessa kautta vaikka paljon yritettiin sitä solmua avata. Joskus nyt vain käy niin eikä siihen mitään yhtä syytä tai syyllistä ole.
Ei selitä järjetöntä peluuttamista.
Oli järkyttävän huono.
Palasi amerikasta, varmasti oli odotuksia ja ottajia, varmasti eetu oli roolin perässä ja mitä missäkin luvataan kun lopulta meille päätyi.
Pitkään mietti muitakin vaihtoehtoja ennen kuin meille tuli.


Kerro ihmeessä miksi väisänen ja tuulola pelanneet/pelasi pelistä toiseen vaikka peliesitykset ei siihen edellyttäneet ja pelaajia oli katsomossa?

Koskelalle ei ole ennenkään ollut ongelma potkia pelaajia kesken kauden pihalle jos ei lähde kulkemaan.

Omaa mielipidettä tukee myös tuo nallin ulostaminen tuulola kauden syksyllä vaikka myrrä halusi pitää ja peluuttaa.
Peliaikaa ei koskelalla ollut jostain syystä tälle antaa.
Tämän otan esimerkiksi koska kuultu pelaajan lähipiiristä.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 496
Voi vittu. Tuuskihan pelasi muuten ihan jees, mutta ei saanut meillä mistään sisään. Ei mitään samaa Väisäseen (isolla alkukirjaimella nimet) verrattuna. Osaatko sinä mitään muuta tehdä kuin antaa sitä sun kuuluisaa kritiikkiä millon kellekin? Ootko harkinnut sitä ulkoilua, tekisi hyvää raikastaa ajatuksia.
Laitappa listaa pelaajista ketä tällä kaudella kritisoinut.

Olen vähemmistöä joka pitänyt ratisen ja meskasen puolia ja hankinnoista sanoin svejkovskystä heti että kova pelimies ennen ensimmäistäkään peliä.

Hankituille senoille olen ansaitut kritiikit antanut.
Borg on yllättänyt nyt positiivisesti.
Ei kuitenkaan ole se kakkosvitjan sena.
Eilen kritisoin nybergiä ja mielestäni syystä.

Koskelaan olen tyytyväinen kun laittaa oven perässään kiinni.
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 601
Höpöhöpö.
Aivan varmasti pelaajien kanssa käydään rooleja läpi ja varsinkin avainrooliin hankittujen kanssa sitä tarkemmin.
Eri asia junnut ja ynnä muut pelaajat.

Käydään varmaan niitä rooleja läpi. Mutta turha salaliittoteoreetikon kanssa on käydä vääntämään kun se etsii aina sen yhden pointin joka sen näkökulmaa tukee vaikka 47 pointtia on sitä vastaan ja vääntää sen yhden avulla mustan valkoiseksi.

Varmasti oli Tuulolan sopimukseen kirjattu että 20 minuuttia pitää tulla peliaikaa per peli, oli sitten kunto, peli tai tilanne vai mikä hyvänsä. On se totta kun siihen uskot.

Ei selitä järjetöntä peluuttamista.
Oli järkyttävän huono.
Palasi amerikasta, varmasti oli odotuksia ja ottajia, varmasti eetu oli roolin perässä ja mitä missäkin luvataan kun lopulta meille päätyi.
Pitkään mietti muitakin vaihtoehtoja ennen kuin meille tuli

Joo, iso pettymys oli. Et sitten vastannut kysymykseen kumpaa olisi Pennasen pitänyt peluuttaa, Miro Ruokosta vai Jakub Kosia. Vai olisiko pahasti hukassa ollut Panu Mieho pitänyt pitää väkisin? Varmaan tilanne olisi ollut eri kun Jolyta yritettiin saada mottipäisellä tänne mutta Kerho halusi pelata hänen kanssaan tuplaa tai kuittia ja kuitti jäi käteen.

Kerro ihmeessä miksi väisänen ja tuulola pelanneet/pelasi pelistä toiseen vaikka peliesitykset ei siihen edellyttäneet ja pelaajia oli katsomossa?

Pitäisiköhän sitä kysyä Pennaselta tai Niemelältä. Ihan vinkkinä, niillä saattaa olla jotain tietoa jota sulla ei ole ja valmentaja peluuttaa AINA mielestään parasta kokoonpanoa.

Koskelalle ei ole ennenkään ollut ongelma potkia pelaajia kesken kauden pihalle jos ei lähde kulkemaan.

Omaa mielipidettä tukee myös tuo nallin ulostaminen tuulola kauden syksyllä vaikka myrrä halusi pitää ja peluuttaa.
Peliaikaa ei koskelalla ollut jostain syystä tälle antaa.
Tämän otan esimerkiksi koska kuultu pelaajan lähipiiristä.

No niin! Sieltähän se taas tuli. "Tieto" siitä kuinka Nallin, joka ei tahtonut mahtua edes Sportin neloskenttään, myötä me ollaan menetetty jotain täysin korvaamatonta ja tämän Koskelan käsittämättömän, hävyttömän ja yksisilmäisen peliliikkeen myötä Ilveksessä on nyt jotain peruuttamattomasti rikki.

Silloin kun Nalli ja Salmela meillä oli niin ei kyllä noita ylisanoja tullut mutta kummallisesti ne on muuttunut joksikin aivan korvaamattomiksi seuralegendoiksi joita Ilves on kohdellut ala-arvoisesti kun ovat lähteneet muihin seuroihin vastuuta hakemaan kun ovat todenneet että taso ei riitä vakikokoonpanoon.
 

Blackhawk

Luottopelaaja
Viestejä
1 554
Laitappa listaa pelaajista ketä tällä kaudella kritisoinut.

Olen vähemmistöä joka pitänyt ratisen ja meskasen puolia ja hankinnoista sanoin svejkovskystä heti että kova pelimies ennen ensimmäistäkään peliä.

Hankituille senoille olen ansaitut kritiikit antanut.
Borg on yllättänyt nyt positiivisesti.
Ei kuitenkaan ole se kakkosvitjan sena.
Eilen kritisoin nybergiä ja mielestäni syystä.

Koskelaan olen tyytyväinen kun laittaa oven perässään kiinni.
En mä sulle mitään listaa ala tekemään. Pelkkää valitusta ollut taas koko kausi, joukkuueenrakennus kauden ollessa kesken ovat olleet vaan ”kalliiksi tulleita paikkauksia” ja joukkue on kasattu muutenkin aivan väärin, että kuka tahansa olisi sen pystynyt tekemään paremmin. Väärin kasattu repaleinen kokoonpano on kuitenkin riittänyt sarjakärkeen, vaikka kuinka on kohdeltu tappara-kasvatti Jouko Myrrää ja omaa kasvattia (joka ei liigatasolla pelaa) Miro Nallia väärin.

Viimeisessä lauseestasi alleviivasit agendasi: Koskela-vihasi on sitä luokkaa, että kannattaa oikeasti miettiä jotain terapiaa aiheeseen.

Ihan oikeasti.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 496
No niin! Sieltähän se taas tuli. "Tieto" siitä kuinka Nallin, joka ei tahtonut mahtua edes Sportin neloskenttään, myötä me ollaan menetetty jotain täysin korvaamatonta ja tämän Koskelan käsittämättömän, hävyttömän ja yksisilmäisen peliliikkeen myötä Ilveksessä on nyt jotain peruuttamattomasti rikki.
Kuultu pelaajan perheen sisältä.
Onko hevosmiesten gagner huhut sitten vakuuttavampia.

Pointti tuossa ei ollut nallin lähtö vaan että koskela halusi tämän pihalle ja koutsi ei.

Tämä taas sotii pahasti tuota väittämääsi vastaan ;
valmentaja peluuttaa AINA mielestään parasta kokoonpanoa.

Katsotaan nyt pelaako väisänen kiintiöpelaajana kauden loppuun.
Väitin näin syksyllä ja uskon siihen yhä.
Peliesityksistä huolimatta.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 496
En mä sulle mitään listaa ala tekemään. Pelkkää valitusta ollut taas koko kausi, joukkuueenrakennus kauden ollessa kesken ovat olleet vaan ”kalliiksi tulleita paikkauksia” ja joukkue on kasattu muutenkin aivan väärin, että kuka tahansa olisi sen pystynyt tekemään paremmin. Väärin kasattu repaleinen kokoonpano on kuitenkin riittänyt sarjakärkeen, vaikka kuinka on kohdeltu tappara-kasvatti Jouko Myrrää ja omaa kasvattia (joka ei liigatasolla pelaa) Miro Nallia väärin.

Viimeisessä lauseestasi alleviivasit agendasi: Koskela-vihasi on sitä luokkaa, että kannattaa oikeasti miettiä jotain terapiaa aiheeseen.

Ihan oikeasti.

Miksiköhän listan teko vaikeaa??
…mopoauton hurinaa kolinaa…
 

Reksa29

Rivipelaaja
Viestejä
98
Vaikea kyllä sanoa miksi kehitys junnaa paikallaan ja tuo liike varsinkin. Pelisilmä+kädet on ok ja lahjaa olisi, luulisi että myös motivaatio olisi huipussaan treenata ja kehittyä.
21 veenä pitäisi kuitenkin olla pitkien kavereiden kasvupyrähdysten aiheuttama "luistelun uudelleenopettelu" tehtynä.

Kokoa ei ole myöskään oppinut hyödyntämään. Tuolla varrellahan pitäisi pumpata rautaa hiki hatussa, opetella suojaamaan ja kamppaileman yms. Saisi olla kulmapelin viikinki ja nakella heikommat pois tieltä. :D
 

Tonze

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
124
Jotakin huolestuttavaa Väisäsen lainasopimus kyllä kertoo myös Koskelan ammattitaidosta. Samanlainen kivireki se oli jo Tepsissä ennen kuin tänne tuli hiihtelemään. Todella turhaa haihattelua edes kuvitella, että tolla luistelulla paikka "änärissä" aukeaisi.


Jotain huolestuttavaa sopimus kertoo myös tän foorumin asiantuntijoitten tasosta. Odotukset oli aika korkeella ennen kautta.

Tässä muutamia mitä poimin kesältä



Ihan mahtavaa!
Harmittaa toki, että vain tämän kauden meillä, mutta todella isolla mielenkiinnolla odotan VäisäsKallen otteita.

Oli viime keväänä mielestäni Tepsin näkyvimpiä pelaajia ja tuo vähän sitä kaivattua rouheutta laituriosastoon. Tykkään!

Kaikki varmaan tämän tiesivät/osasivat odottaa, mutta mahtavaa saada julkistus. Itsellä erittäin hyvä kuva jäi miehestä Lukko sarjassa keväältä.


Mielenkiintoinen pelaaja, kun on vielä isokokoinen. kiva seurata, miten kaveri kehittyy kauden aikana ja nouseeko jopa ihan ykkösketju -tasolle.


Tää hitauskommentti kummastuttaa. Runkosarjassa ei jäänyt mieleen, mutta poffeissa Ilves-huhujen myötä seurasin. Ei vaikuttanut hitaalta. Myöskään jos olisi "todella hidas ja kankee", niin 3 vuoden NHL-pahvi olisi erikoinen juttu. Ei ne niitä läpällä tee. Miehessä nähdään jotain liikkeen lisäksi (jos liike ei riitä täällä, ei tod siellä).


Hyvähän haku tämä on? Juniori joka ottanut askeleita eteenpäin ja tehnyt NHL sopimuksen? :O

Alkaa olla aika yli-inhimilliset odotukset kun Väisänen on pettymys
Jotain realismia kannattaa sisällyttää joukkueen rakentamiseen.

Kalle tulee kuulkaas olemaan erihyvä pelaaja.
Hauskaa että Kalle oli mahtua Rangersin organisaatioon tappelemaan seuraavat vuodet nhl paikasta mutta sitten ei mahdu/ei ole toivottu pelaaja Ilvekseen.


Noniin ainaki taklausvoimaa saatiin tässä hankinnassa. Toivottavasti on viime keväästä saanu terävyyttä luisteluunsa. Hyvä että tuli Ilvekseen ja onnistuessaan tosiaan tuo sitä ilkeyttä hiukan "kiva ilvekseen".


Hyvältä näytti tekeminen viime kevään peleissä.
Tästä kun ottaa seuraavan stepin Ilveksessä niin veikkaisin sellaista 15 maalin kautta ja vahvaa suorittamista monipuolisessa roolissa.

Ei lässytystä ja sopivan röyhkee jo haastattelussa. Pakko antaa näyttöjä Amerikkaan. Yllättää vielä monet.

Noniin kaikki ketkä ette nyt Väisäsestä pidä, mikä on se onnistumisen raja, että voitte kääntää kelkkanne?
Olisi kiva kuulla vähän myös mitä odotatte häneltä.


Kyllähän tämä aika paljon itseä naurattanut.
21-Vuotias pelaaja takana kaikki junnumaajoukkueet ja NHL varaus.
Vielä ei ole saanut edes Ilveksen tuulitakkia ja pitäisi olla maksimissaan rotaatiopelaaja ja mielellään lähetä samalla ovenavauksella Tillun kanssa.
Kalle on kova poika (Saa ottaa talteen)


Vähintään 20 pistettä on odotuksissa ja perinteistä voimahyökkääjän peliä laidoissa. Luistelu on keskeinen kehityskohde.


Tulee olemaan vahvistus Ilvekselle ja ottaa paikan 1. tai 2. kentän laidalta.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös