Kalle Väisänen

[polve]

Tämä mies on hyvin kaukana Liiga-tason pelaajasta. Tämä kausi täydellinen pannukakku.

Uskon, että Väiski on oikeasti hyvä pelaaja, Ilves ei vaan ole oikea joukkue Väiskille. Ei olisi eka kerta, että joku aiemmin hyviä tai kohtuullisia kausia pelannut tulee floppaamaan Ilvekseen.

 

[Vovlo]

Uskon, että Väiski on oikeasti hyvä pelaaja, Ilves ei vaan ole oikea joukkue Väiskille. Ei olisi eka kerta, että joku aiemmin hyviä tai kohtuullisia kausia pelannut tulee floppaamaan Ilvekseen.

Kyllä tuosta Väisäsestä on ihan samaa laulua ollut tuolla Turussakin viime kaudella. Ei ollut kannattajien mieleen runkosarjassa. Sitä en kyllä tajua miksi hänet on NHLään varattu.

 

[Blackwolf]

Väisänenhän on hitautensa lisäksi ihan todella heikko kiekonsuojaaja. Ei paina mailaa tarpeeksi kovaa jäähän, vaan kiekkoa viedään kuin karkkia jatkuvasti joka suunnasta. Tämän vuoksi hyökkäyspelissä onnistuminen on todella vaikeaa.

 

[ipa1970]

Heikkoa on 5v5 peli kyllä, sitä tukee tilastotkin.

Kolikon kääntöpuoli on sitten juuri tuo alivoima, jossa oikeasti on hyvä. Vaikea tilastojen valossa yhtä parasta av-miestä on pois heittää kokoonpanosta.

Kyllä nuo kokonaisvaltaiset tilastot versus alivoima on summattuna pahasti pakkasella.

En kovin yllättynyt ole jos kokoonpanosta löytyisi väiskin av ruutuun yhtä pätevä korvaaja.

Pidän että tämän peluuttaminen on pakonsanelemaa, sopimusteknisten asioiden tai loukkien aiheuttamaa.

Ihan vertailuna omaan junnuun;
Kos 18v, tehotilasto, kamppailut, corsi.
Valovuoden väiskiä edellä, ja pelaa meillä ensikaudellakin.

 

[Ipa72]

Omaan silmääni Kallen vauhti on parantunut, olisiko Näppilän kanssa projekti menossa?

 

[1mmanuel]

Omaan silmääni Kallen vauhti on parantunut, olisiko Näppilän kanssa projekti menossa?

Haluun sitä mitä oot vetäny. No ehkä vähän parantunut mut vieläkin pitkä pitkä työ sen edessä.

 

[VärienTunnustaja]

Kyllä nuo kokonaisvaltaiset tilastot versus alivoima on summattuna pahasti pakkasella.

En kovin yllättynyt ole jos kokoonpanosta löytyisi väiskin av ruutuun yhtä pätevä korvaaja.

Pidän että tämän peluuttaminen on pakonsanelemaa, sopimusteknisten asioiden tai loukkien aiheuttamaa.

Ihan vertailuna omaan junnuun;
Kos 18v, tehotilasto, kamppailut, corsi.
Valovuoden väiskiä edellä, ja pelaa meillä ensikaudellakin.

Löytyykö oikeasti? Kuka tämä yhtä pätevä korvaaja olisi?

Kos olisi hyvä mukana toki pitää, mutta ei todellakaan alivoimalla.

 

[Ilves97]

Niin @Mobutu Sese Seko n erikoistilannepörssistä näkee, että maanantaina oli päästänyt neljä maalia pelatessaan AV:ta. Viikonloppu ei tuonut siihen muutosta, vaan edelleen siellä on neljä päästettyä. AV-aikaa 71.55 eli vastustajan on pitänyt pelata 17.59 ylivoimaa Väisästä vastaan yhtä YV-maalia kohti. En nyt ihan heti tuollaisista luvuista sanoisi, että väkisinkin löytyy yhtä hyvä korvaaja.

 

[naurista raakana]

Väisänenhän on hitautensa lisäksi ihan todella heikko kiekonsuojaaja. Ei paina mailaa tarpeeksi kovaa jäähän, vaan kiekkoa viedään kuin karkkia jatkuvasti joka suunnasta. Tämän vuoksi hyökkäyspelissä onnistuminen on todella vaikeaa.

Tähän liittyen välillä näyttää että ei tahdo oikein pysyä pystyssä, tasapaino lähtee pienestä vastustajan tuuppaisusta ja sitä kautta myös kiekko. On myös vähän kuin kasvupyrähdyksen saanut nuori, joka ei oikein hahmota kehon uusia mittasuhteita ja ulottuvuuksia. Tarvii kyllä lisää sitä voimaa jos meinaa voimahyökkääjänä jatkossa profiloitua, kyllä siihen edellytykset lienee edelleen olemassa.

 

[1mmanuel]

Pitäisikö Väiskin olla vaan yksinkertaisesti puolustava puolustaja?

 

[ipa1970]

Löytyykö oikeasti? Kuka tämä yhtä pätevä korvaaja olisi?

Katson melkoisena uhrauksena väiskin 5vs5 pelaamisen tilastoihin nojaten sillä verukkeella ettei alivoimaan löydy kohtuullista korviketta.

Esimerkiksi juuri vasta liittyi o’leary joukkueeseen ja eikös ole pelannut alivoimaa?
Samoin nättinen, borg, mänty, supi, björkqvist , klingberg ? ovat pelanneet alivoimaa.
Pitäisi riittää.

Väiski pelannut hyvin tuota roolia ja mielestäni edellä mainitutkin.
Ei ole korvaamaton siinä roolissa.
Ei voi olla syy vakipaikkaan.

 

[38 Special]

Katson melkoisena uhrauksena väiskin 5vs5 pelaamisen tilastoihin nojaten jos ei alivoimaan löydy kohtuullista korviketta.

Esimerkiksi juuri vasta liittyi o’leary joukkueeseen ja eikös ole pelannut alivoimaa?
Samoin nättinen, borg, mänty, supi, björkqvist , klingberg ? ovat pelanneet alivoimaa.
Pitäisi riittää.

Väiski pelannut hyvin tuota roolia ja mielestäni edellä mainitutkin.
Ei ole korvaamaton siinä roolissa.
Ei voi olla syy vakipaikkaan.

Tässä on ihan validi pointti. Vaikka olisi kuinka av-spesialisti (tai joku muu pelaaja olisi jonkun muun erikoistilanteen erikoismies), niin silti ko. kaveri pelaa jatkuvasti myös niitä 5 vs 5 -vaihtoja ketjunsa mukana. Ei sitä spesialistia pidetä kylmänä penkillä ja oteta sitten kehiin kun se erikoistilanne sattuu tulemaan.

 

[tynamo]

Katson melkoisena uhrauksena väiskin 5vs5 pelaamisen tilastoihin nojaten sillä verukkeella ettei alivoimaan löydy kohtuullista korviketta.

Esimerkiksi juuri vasta liittyi o’leary joukkueeseen ja eikös ole pelannut alivoimaa?
Samoin nättinen, borg, mänty, supi, björkqvist , klingberg ? ovat pelanneet alivoimaa.
Pitäisi riittää.

Väiski pelannut hyvin tuota roolia ja mielestäni edellä mainitutkin.
Ei ole korvaamaton siinä roolissa.
Ei voi olla syy vakipaikkaan.

Samaa mieltä. Ilves ei tule kaatumaan siihen, jos Väisänen korvataan av-koostumuksessa toisella hyökkääjällä. Tuskin varsinaisesti kaatuu myöskään siihen, jos mies hiihtelee ketjussa kevääseen saakka, mutta kyllä kyseinen ketju antaa tasoitusta turhan paljon. Syyt onkin jo edellä tullut useaan otteeseen esiin.

Eli tilalle joku, jonka 5v5 tekeminen on parempaa ja alivoimaan haetaan tarvittaessa korvaaja esim. noista lainauksessa mainituista ukoista.

 

[Rantsukoff]

Väisänen pitäisi nostaa ykköseen. Saisi tasakentällisin ketju paremmin painetta vastustajan päätyyn.
Suomi svedujen laidalle.

 

[Pok]

Kuka se 5v5-korvaaja sitten olisi? Kos ja Laurell ainakin olleet ihan pihalla viime mahdollisuuksissaan ja Laurell taitaa olla loukkaantuneenakin taas.

 

[ifor74]

Kuka se 5v5-korvaaja sitten olisi? Kos ja Laurell ainakin olleet ihan pihalla viime mahdollisuuksissaan ja Laurell taitaa olla loukkaantuneenakin taas.

Niinpä, kaikki muistaa varmasti miten Kos pelasi esim. ylivoimaa.

 

[38 Special]

Kuka se 5v5-korvaaja sitten olisi? Kos ja Laurell ainakin olleet ihan pihalla viime mahdollisuuksissaan ja Laurell taitaa olla loukkaantuneenakin taas.

Tuossa oli käsittääkseni taustalla ajatuksena se, että Väisäsen pitäisi olla seuraavana liipaisimella kokoonpanon ulkopuolelle, kun saadaan Rati/Svej tai molemmat takaisin kehiin.

 

[38 Special]

Väisänen pitäisi nostaa ykköseen. Saisi tasakentällisin ketju paremmin painetta vastustajan päätyyn.
Suomi svedujen laidalle.

Mihin tällainen näkemys perustuu? Nykyinen ykkösketju on kuitenkin joukkueen corsikärki ja Väisänen viimeisenä.

 

[tynamo]

Niinpä, kaikki muistaa varmasti miten Kos pelasi esim. ylivoimaa.

Miten tämä liittyy 5v5 peliin?

Ratinen ja Svejkovsky kehiin ja yksi uusi laituri sisään. Ei siihen enää tarvitse Väisästä sovittaa kuin poppariosastolle.

 

[El Reino]

Itsellänikin oli isot odotukset Väisästä kohtaan siinä, että saataisiin hyvä kolmosketjun laituri, joka pystyy kokonsa avulla tekemään tilaa muille ja tuo myös kohtuullisesti tehoja. Heikko luistelu tiedettiin, mutta odotin senkin menevän eteenpäin. Kyllä kuti on jäänyt piippuun vielä toistaiseksi.

Onnistumisia kaivattaisiin, että nuoren miehen itseluottamuskin saataisiin hyvälle tolalle.