Näin tuhottomasti jälkijunassa kun omat ajatukset lauantain pelistä ovat saaneet vähän hautua. Olin tosiaan toisen henkilön kanssa katsomassa illan vikaa peliä, tultiin paikalle ~18:40, ja jo tuolloin tosiaan katsomon pohjoispäässä oli huomionarvoinen lössi kannattajia, pääosin tosiaan nuorempaa päätä, alaikäisiä ja juuri täysi-ikäistyneitä – mutta myös ihan ”oikeita aikuisia”. Tämän lisäksi jo tällöin useammalla oli maskit/kommandopipot/huivit naamalla, ja jo aikaisemmin ketjussa mainittuja ”laita maski naamalle”-keskusteluja tuli kuultua.
Itsestä taustaa sen verran, että en ole mikään superaktiivi- kaikkia pelejä ei tule edes kotoa katsottua, mutta hallillakin on tullut useamman kerran käytyä tälläkin kaudella, osa näistä myös seisomakatsomossa - *ghasp*. Samoin koti-invaasiolla tuli käytyä, marssi mukaan lukien. Tälläkin kokemuksella pystyi tunnistamaan sekä vanhemmasta että nuoremmasta porukasta ihmisiä, joita tulee nähtyä osaston bandiksien takana oteluissa. Siten puhe siitä, että koko lössi olisi ollut vain jotain nuorisoraggareita, on aika selkeästi virheellistä.
Jo ennen pelin alkua keskustelun sävy oli selkeän vihamielinen, ja heti kun pelaajat saatiin kentälle ja perinteinen vastustajalle buuaus oli saatu pois alta, alkoi jo moneen otteeseen tähän ketjuun kuvattu huutelu. Toki pelissä chäntättiin myös Ilves-keskeisiä chänttejä, mutta myös sitten kuuluissa ”Mouhot helvettiin”- chänttiä. Tämän chäntin lisäksi kuului juurikin muun muassa ”vitun huora”, ”tapa ittes” ja ”haista vittu”- huutelua, josta useat ihmiset ovat ketjussa kertoneet. Tämän kruunuksi ensimmäisen erän päätyttyä paikalta poistui ilmeisesti Tapparan kannattajiin kuulunutta porukkaa (itselleni tuntemattomasta syystä jota en lähde spekuloimaan), ja tähän pääosin nuoremmasta polvesta koostuva vajaa 10 henkilön sakki reagoi juosten huutamaan näille henkilöille katsomon takalaidan yli muun muassa seuraavaa: ”vitun mouhot mihin te meette”, ”paneksä sun siskoo”, ”vitun insestihuorat” ja ”menkää tappaan ittenne”.
Nyt kun osa tästä kauniista kielenkäytöstä on kerrattu, niin kyllä, samassa pohjoispäässä poltettiin myös pelin alussa osin läpinäkyvän tifon takana lukuisia soihtuja, joka varmaan oli ihan hienon näköinen kentälle päin. Kuitenkin myös tämän jälkeen katsomossa polteltiin useita soihtuja. Haluan tehdä yksiselitteisen selväksi, että en tuomitse ykskantaan soihtujen käyttöä ulkotapahtumissa. Kuitenkin tässäkin ketjussa kuullut väitteet ”soihdut on ennenkin ollu ok” ja ”maskeja käytetään ettei tuu soihduista sakkoja” ovat hieman ristiriitaisia, enkä täysin ymmärrä maskien käyttöä peleissä, etenkin kun niitä käytetään hetkellistä soihtujen roihutusta pidempään. Kuitenkin joskus tilaisuus tekee varkaan, ja samoin kuin joskus keskustelufoorumeilla, voi anonymiteetin tunne osin vaikuttaa käytöksen siivottomuuteen.
Mitä tulee tapahtuman keskeytykseen: ilmoituskuulutus aivan erätauon lopussa tuli ainakin itselleni kuitenkin aika yllätyksenä, vaikkakin viimeistään kun fanijoukko reagoi kuulutukseen sytyttämällä lisää soihtuja ja huutelemalla lisää asiattomuuksia tämä yllättyneisyys hälveni varsin hätäiseen.
Tässä ketjussa on etenkin heti lauantaina paljon keskusteltu suuntaan ja toiseen soihduista ja ”tapa ittes”-huuteluista. Oman lukukokemuksen perusteella useimmat eivät ole lähtökohtaisesti täysin soihdutusta vastaan, mutta valtaosa tuomitsee ”tapa ittes”-huutelun, etenkin kun kyse on nuorista pelaajista. Oma kantani tähän on, että pelissä todistamani huutelu ei ole kyllä hyväksyttävää, oli huutelun kohde tai kuulija sitten 10, 15, 18 vai 40 vuotta vanha, tai pelaaja harrastelija, puoli-ammattilainen tai 500k€ vuodessa tienaava seuraa vaihtanut uraurheilija. Mielestäni kenenkään ei pitäisi joutua kuulemaan toisen ihmisen suusta kehotusta riistää oma henkensä – ei vitsillä, ei herjauksena, ei pelaajan häiriköintinä, ei ikinä. Etenkin poistuville kannattajille huutelijat herättivät itsessä hyvin ristiriitaisia tunteita. Inhoa, raivoa, hämmennystä ja etenkin ihmetystä siitä, että mitä täytyy ihmisellä olla hätänä, että hän huutelee sellaisia asioita toisille ihmisille ääneen julkisella paikalla.
Mitä tulee Osaston rooliin, niin ei – paikalla ei ollu Osasto 41-bandista. Tämä on totta. Kuitenkin, jos kaltaiseni räkänokkakin voi tunnistaa huutelevasta joukosta myös Areenan kiekkotapahtumissa capoina toimineita ihmisiä ja muita aktiivisesti Osaston toimintaan osallistuvia ihmisiä, niin ei tämän aiheuttaneesta kulttuurikeskustelusta voida paeta vain bandiksen puutteen taakse. Laitan tässä sivuun omat mielipiteeni muutoin kannattajakulttuurin kehityssuunnista ja Osaston tavoitteista, mutta aidosti toivon, että lauantain kaltainen toiminta ei ainakaan ole sitä, mitä kukaan haluaa jatkossa lisää. Fanitoiminnalle on ominaista ja osin tarpeellistakin tietty epäkeskittyneisyys ja hajaantuneisuus – rautaisella otteella johdettu fanijoukko tuntuisi varmaan monesta muoviselta, oli johtaja sitten seura, tai jokin itsenäisten fanien johtokunta. Kuitenkin jonkinlainen keskeinen runko ry:llä täytyy olla, jotta esimerkiksi asioiden sopiminen seuran, bussifirmojen ym. kanssa on mahdollista – ja jotta lauantain kaltaisiin asiattomuuksiin voidaan ottaa kantaa ja myös ohjata ry:n ja sen jäsen toimintaa. Monet kaipaavat Osastolta kannanottoa tapahtuneeseen, ja olen itse myös tätä samaa kannanottoa vailla. Onko näiden törkeästi käyttäytyneiden henkilöiden henkilöllisyyksien selvitys vaikeaa, jopa mahdotonta? Ehkä. Jopa todennäköisesti. Voisiko Osasto osallistua tämän tilanteen siloitteluun, mm. keräämällä rahaa Ilveksen nuorisotoiminnalle? Kyllä. Etenkin viimeaikaisten boikottien ym. keskellä olisi Osastolle kriittisen tärkeä myös konkreettisin teoin kertoa, millaista kannattajakulttuuria he nyt oikeasti haluavat edistää Tampereen Ilveksen ympärillä. Sen pohjalta sietääkin sitten itse kunkin miettiä, miten haluaa olla heidän toiminnassaan ja tapahtumissaan mukana.
yle.fi
www.aamulehti.fi
) ja se tulee jalkapallon puolelta.