Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

Rautakorven haamu sanoi:
Yleisellä mielipiteillä tarkoitetaan enemmistön mielipidettä asioista. Harvassa asiassa mielipiteet jakautuvat puhtaasti sata-nolla. Pohjaan ajatuksen tarroista esimerkiksi juurikin näihin lehtijuttuihin, joissa tarrojen levittämistä käsiteltiin vandalismiin rinnastaen. Kyse ei ole tarroista itsessään, vaan mihin ja miten niitä käytetään. Yksi yksittäinen tarra tuskin kiinnostaa ketään, mutta jos tarroja liimaillaan säännöllisesti liikennemerkkeihin, luontopolkujen tolppiin (sarjana joka ikiseen) tai yksityiseen omaisuuteen, niin sille toiminnalle ei enää niin hirveää ymmärryspohjaa kansan keskuudessa enää löydy. Jos vielä tosiaan pari viestiä aiemmin kirjoitetun mukaisesti niitä Simpsons-pornotarroja on taas liimailtu lasten leikkipaikkojen lähelle, niin suoraan sanoen ihmettelen, jos joku pitää tällaista hienona asiana. lähelle. Kritiikki koskee pääosin ilmiötä, jossa on mopo ja harkintakyky tarrojen kanssa karannut pahasti käsistä, ei siis tarroja sinänsä.
Laajenna klikkaamalla
Nyt oli kyse tarroista yleensäkin, ei yksittäisest Simpson-tarrasta. Sinun argumenttisi siis on että SINUN mielestä enemmistö on sinun kannallasi koska olet lukenut pari lehtijuttua joissa on haastateltu, yllätys yllätys, tapparalaista ja kommenteista löytyy teikäläisiä lisää mouhoamasta ja koska he ovat tarroja vastaan niin automaattisesti siis enemmistö on silloin anti-tarraa? Jos samaa asiaa kysyttäisiin sitten vaikka Ilves-kannattajilta niin veikkaan ettei enää ihan niin selvää se enemmistö olisikaan.
 
Minuakin alkoi kiinnostaa että kukahan näitä uusimpia tarroja on hankkinut kun ilmeisesti meidän forkalla joku sen tietää. :D Joku yksittäinen kaveri näitä siis on tilaillut mutta olisi kiinnostavaa joo kuulla miksi värit ovat valikoituneet tuollaisiksi/miksi ei olla jätetty liimaamatta jos saapuivat väärillä väreillä. Ei ole kannattajaryhmällekään kovin hyvää mainosta.

Muutenkin kopiointi on aika tylsää kun tuossa nyt ei voi enää puhua mistään inspiraation ottamisesta, en pidä.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Nyt oli kyse tarroista yleensäkin, ei yksittäisest Simpson-tarrasta. Sinun argumenttisi siis on että SINUN mielestä enemmistö on sinun kannallasi koska olet lukenut pari lehtijuttua joissa on haastateltu, yllätys yllätys, tapparalaista ja kommenteista löytyy teikäläisiä lisää mouhoamasta ja koska he ovat tarroja vastaan niin automaattisesti siis enemmistö on silloin anti-tarraa?
Laajenna klikkaamalla
Ethän käymään tätä dialogia yksin kirjoittamalla itse molempien vuorosanat. Itse laatimia olkiukkoja vastaan taistelemalla ei päästä järkevään keskusteluun. Myöskään tuollainen syyttelevä "mouhottelu" ei kuulu asialliseen keskustelua. Jos haluat vastauksen viesteihisi, kirjoitathan ne ilman turhaa provosointia ja riidan haastamista.

Totesin aiemmin, että tämä negatiivissävytteinen keskustelu ei ole pyörinyt itse tarrojen ympärillä, vaan niiden liimailussa. Uutisoinnin ja keskustelun aiheena ovat olleet isona rykelmänä jollekin tietylle alueelle liimaillut tarrat tai sitten liikennemerkkeihin tai vastaaviin laitetut "koristeet". Eihän lehdissä ole aiemminkaan kirjoiteltu esimerkiksi tussien tai spraymaalien absoluuttisesta pahuudesta, vaan jutut ovat olleet niillä tehdyistä tageista ja muista sotkuista joko julkiseen tai yksityiseen omaisuuteen. Yleinen keskustelu kuitenkin tuppaa olemaan pääasiassa kielteistä näissä uutisoiduissa jutuissa. Vuosia sitten joissain paikoissa olleista yksittäisistä tarroista ei edes puhuttu, kun kukaan ei edes noteerannut niitä. Hakametsän vessoissa saattoi olla tarra siellä ja toinen täällä ja ketään ei kiinnostanut. Töhrimisestä on taasen ollut paljon kauemmin vastaavia juttuja lehdissä ja on edelleen. Ja jos tähän tarroituskokonaisuuteen suhtautumista tarkastellaan, niin silloin siihen kuuluu myös omalta osaltaan nämä Simpsons-tarrojen liimaamisen kaltaiset lieveilmiöt. Asiat ovat muuttuneet sen jälkeen, kun tarroja on pystynyt tekemään ja tilamaan kuka tahansa halpaan hintaan.

Kysymys siitä, mihin kohtaan ihmiset vetävät rajan tarrojen osalta, on täysin henkilökohtainen. Jos tarkastellaan vaikkapa Ilvesfoorumia, on asenne asiaan luonnollisestikin sallivampi kuin vaikkapa koko Tampereen tai Pirkanmaan asukkaiden keskiarvo. Varmasti myöskin tussilla seiniä ja bussipysäkkejä töherteleviä ymmärretään Vastavirta-klubilaisten keskuudessa koko kaupunkia paremmin. Rannikolla ja saaristossa äänestetään eniten RKP:tä ja Pohjanmaalla Persuja, mutta koko Suomen äänestystulos olikin jotain aivan muuta. Itse käsittelen tässä yhteydessä asioita laajemmin kuin yhden pienen ihmisryhmän keskuudessa.
Ja kuten jo aiemmin kirjoitin, tästä asiasta ei ole yhtä ainoaa oikeaa mielipidettä. Jokainen ajattelee tätä mitä lystää ja siihen on kaikilla oikeus. Kiisteleminen siitä "ainoasta oikeasta tavasta" on loputon suo ja siinä on suunnilleen saman verran järkeä kun löytää kaikille yhteinen lempiväri.
 
Tuli vastaan sinipunainen tarra, jonka symboliikkaa en ymmärrä. SO11 ja Tampere ovat selkeitä juttuja ja värit varmaankin painovirhe. Mutta mites toi keltainen 931 kengässä pitäisi tulkita?

Jos nämä sinipunaiset eivät esiintyisi samoissa paikoissa entuudestaan tuttujen sinioranssien tarrojen kanssa, niin epäilisin vastapuolen masinoimaksi lokakampanjaksi. Sen verran hämmentäviä tekeleitä ovat.

453224686345.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Valker sanoi:
Tuli vastaan sinipunainen tarra, jonka symboliikkaa en ymmärrä. SO11 ja Tampere ovat selkeitä juttuja ja värit varmaankin painovirhe. Mutta mites toi keltainen 931 kengässä pitäisi tulkita?

Jos nämä sinipunaiset eivät esiintyisi samoissa paikoissa entuudestaan tuttujen sinioranssien tarrojen kanssa, niin epäilisin vastapuolen masinoimaksi lokakampanjaksi. Sen verran hämmentäviä tekeleitä ovat.

katso liitettä 5347
Laajenna klikkaamalla
931, Tampereen seudun vanha suuntanumero?
Mutta keltaisena...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös