Moraalinvartija
OS41 Lutuurituottaja
- Viestejä
- 925
Ei helvetti, jatketaan paheksuntaa. Näiden uusien sinipunssien tarrojen kanssa.
Upeat värit
Mouhijärven rautatavarakaupan värikartta loppunut punaiseen?
ei helvetti Noillehan nauraa noi tolpatkinTampereen Ifk ei tykkää Ipasta
ei helvetti Noillehan nauraa noi tolpatkin
#Sinipunssit
Senioritanssit kannattaa lisätä myös repertuaariin.#Sinipunssit
Tästä ei muuten päästetä irti... enää ikinä!
Mitä nämä ovat On toi senioritanssit kyllä suhteellisen outo kokoonpano. Luoja kiitä isää, että olen ilvesläinen. Ilmeisesti tämä poppoo on tilannut tarroja väärillä väreillä, mutta levittävät silti niitä koska ei ole muutakatso liitettä 5306
Ei helvetti, jatketaan paheksuntaa. Näiden uusien sinipunssien tarrojen kanssa.
Upeat värit
Mouhijärven rautatavarakaupan värikartta loppunut punaiseen?
Kohtuus kaikessa pätee tähänkin tarra-caseen. Kaupunkikuvassa tarrat ovat todellakin hieno asia kunhan niitä ei läiskitä kolmeakymmentä yhteen ja samaan bussipysäkin seinään.Tapparan foorumilla ilmeisesti tiedetään nämä tarrat tilannut ja liimaillut henkilö. Omasta puolestani nämä tarrasankarit voisivat lopettaa toimintansa ja keskittyä johonkin muuhun, oli liimatut tarrat nyt sitten minkä porukan (liittyi sitten jääkiekkoon tai ei) tahansa. Nämä tarrat ovat kesän aikana olleet jo ihan riittävästi julkisuudessa ja yleinen mielipide niistä ei ole ollut positiivinen. Kaikki julkisuus ei ole aina plussaa. Vaikka jotkut saattavat nähdä oman joukkueen tarrat hienoina, kauniina ja mahtavina, muut ei välttämättä ajatteli asioista samalla tavalla, kuten noista yllä olevista kommenteistakin voi päätellä.
Noissa bussipysäkin tarroissa ja graffiteissa on se ongelma, että niiden poistamiseen menee yhteiskunnan varoja vuosittain kohtalainen summa. Vaikka moni suhtautuu kielteisesti yksityisomaisuuteen liimattuihin tarroihin, tulee myös kaupunkien ja kuntien omaisuuksiin tehtyyn ilkivallaksi luokitelluista toiminnoista kustannuksia veronmaksajille. Pystyisin heittämään lonkalta paljonkin parempia käyttötarkoituksia puhdistuksiin käytetylle rahalle julkisellakin puolella.Kohtuus kaikessa pätee tähänkin tarra-caseen. Kaupunkikuvassa tarrat ovat todellakin hieno asia kunhan niitä ei läiskitä kolmeakymmentä yhteen ja samaan bussipysäkin seinään.
Noissa bussipysäkin tarroissa ja graffiteissa on se ongelma, että niiden poistamiseen menee yhteiskunnan varoja vuosittain kohtalainen summa. Vaikka moni suhtautuu kielteisesti yksityisomaisuuteen liimattuihin tarroihin, tulee myös kaupunkien ja kuntien omaisuuksiin tehtyyn ilkivallaksi luokitelluista toiminnoista kustannuksia veronmaksajille. Pystyisin heittämään lonkalta paljonkin parempia käyttötarkoituksia puhdistuksiin käytetylle rahalle julkisellakin puolella.
Voi olla aika paha maksu hooligans tik tok ikäselle Ongelmaa mulla ei ole tarrojen kanssa, mut turha möläyttää kaikkea tonne kansalaispidätys foorumille.Toisaalta kun tarrojen tilaaja ja levittäjä on tiedossa, niin eikös puhdistuskustannuksille ole maksaja?
Voi olla aika paha maksu hooligans tik tok ikäselle Ongelmaa mulla ei ole tarrojen kanssa, mut turha möläyttää kaikkea tonne kansalaispidätys foorumille.
Ja ei mitään helvetin simpson porno tarroja taas oli ilmestynyt leikkipuistoon yksi prkl.Joskus jollekkin voi käydä kuten töherrysten kanssa. Eihän muksuikänen voi maksaa => maksaa vuosien päästä => summa on korkoineen melkosen iso. Tarroista jaksa enää muuta sanoa, kuin että liimauskohdetta kannattas harkita aina vähän. Metallitolpat ok.
Käytännössähän asia on näin, mutta siitä että jonkun foorumin joku anonyymi käyttäjä kertoo tietävänsä tarrojen levittäjän, ollaan vielä aika pitkän matkan päässä maksun määräämisestä. Selvittelykustannukset olisivat reippaasti suuremmat mitä yksittäisen liimaajaan korvaukset, joten käytännössä valtaosa kaikista "sana sanaa vasten" -sotkutapauksista jää yhteiskunnan maksettavaksi. Ei poliisikaan ole näitä kiinnostunut tästä syystä selvittelemään, sillä resurssit ovat rajalliset. Eri asia on jäädä itse teossa kiinni tai valvontakameran kuvaan.Toisaalta kun tarrojen tilaaja ja levittäjä on tiedossa, niin eikös puhdistuskustannuksille ole maksaja?
Käytännössähän asia on näin, mutta siitä että jonkun foorumin joku anonyymi käyttäjä kertoo tietävänsä tarrojen levittäjän, ollaan vielä aika pitkän matkan päässä maksun määräämisestä. Selvittelykustannukset olisivat reippaasti suuremmat mitä yksittäisen liimaajaan korvaukset, joten käytännössä valtaosa kaikista "sana sanaa vasten" -sotkutapauksista jää yhteiskunnan maksettavaksi. Ei poliisikaan ole näitä kiinnostunut tästä syystä selvittelemään, sillä resurssit ovat rajalliset. Eri asia on jäädä itse teossa kiinni tai valvontakameran kuvaan.
Tuollainen suoritus menee kyllä samaan sarjaan näiden varkaiden kanssa, jotka olivat laittaneet kuvia itsestään Facebookiin ryöstösaaliin kanssa. Mutta tokihan se uusi harvinainen ja kallis kello pitää kuvata omassa ranteessa ja sitten ihmetellä, että miten ihmeessä ne poliisit osasivat epäillä häntä...Onneks nuo ei kaikki ole ihan penaalin terävimpiä kyniä. Onhan noita tarran liimaasia pölhöimmät julkaissut omalla sometilillään
Mikä on yleinen mielipide? Sekö joka on näissä lehtijutuissa kriitikoiden suusta kuultu ja alakommenteissa? Pikkuisen nyt taas vääristellään asioita. Mm. täällä foorumilla monet ovat myös tarroja kehuneet kuten myös näissä lehtijuttujen kommenteissa. Se että sinä, joku Pentti tai muut kaltaisesi eivät tarroista tykkää ei tarkoita että se olisi joku yleinen mielipide.Tapparan foorumilla ilmeisesti tiedetään nämä tarrat tilannut ja liimaillut henkilö. Omasta puolestani nämä tarrasankarit voisivat lopettaa toimintansa ja keskittyä johonkin muuhun, oli liimatut tarrat nyt sitten minkä porukan (liittyi sitten jääkiekkoon tai ei) tahansa. Nämä tarrat ovat kesän aikana olleet jo ihan riittävästi julkisuudessa ja yleinen mielipide niistä ei ole ollut positiivinen. Kaikki julkisuus ei ole aina plussaa. Vaikka jotkut saattavat nähdä oman joukkueen tarrat hienoina, kauniina ja mahtavina, muut ei välttämättä ajatteli asioista samalla tavalla, kuten noista yllä olevista kommenteistakin voi päätellä.
Yleisellä mielipiteillä tarkoitetaan enemmistön mielipidettä asioista. Harvassa asiassa mielipiteet jakautuvat puhtaasti sata-nolla. Pohjaan ajatuksen tarroista esimerkiksi juurikin näihin lehtijuttuihin, joissa tarrojen levittämistä käsiteltiin vandalismiin rinnastaen. Kyse ei ole tarroista itsessään, vaan mihin ja miten niitä käytetään. Yksi yksittäinen tarra tuskin kiinnostaa ketään, mutta jos tarroja liimaillaan säännöllisesti liikennemerkkeihin, luontopolkujen tolppiin (sarjana joka ikiseen) tai yksityiseen omaisuuteen, niin sille toiminnalle ei enää niin hirveää ymmärryspohjaa kansan keskuudessa enää löydy. Jos vielä tosiaan pari viestiä aiemmin kirjoitetun mukaisesti niitä Simpsons-pornotarroja on taas liimailtu lasten leikkipaikkojen lähelle, niin suoraan sanoen ihmettelen, jos joku pitää tällaista hienona asiana. lähelle. Kritiikki koskee pääosin ilmiötä, jossa on mopo ja harkintakyky tarrojen kanssa karannut pahasti käsistä, ei siis tarroja sinänsä.Mikä on yleinen mielipide? Sekö joka on näissä lehtijutuissa kriitikoiden suusta kuultu ja alakommenteissa? Pikkuisen nyt taas vääristellään asioita. Mm. täällä foorumilla monet ovat myös tarroja kehuneet kuten myös näissä lehtijuttujen kommenteissa. Se että sinä, joku Pentti tai muut kaltaisesi eivät tarroista tykkää ei tarkoita että se olisi joku yleinen mielipide.