Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

IMG_1088.jpg

Tuossa nyt varmaan ehkä vakavin. Mikä vittu ihmisiä vaivaa
 
Viimeksi muokattu:
Aloin tässä miettimään, että olisiko tuo häirintää/uhkauksia saanut henkilö Könönen…? Eniveis ihan paskaa tuollainen häirintä. Hallissa saa huutaa ja tietyin sanankääntein haukkuakin, mutta siihen täytyy vetää raja. Toivottavasti Osasto saa nämä siivottua pois aina kun ilmenee, vaikeahan näitä on ”ennaltaehkäisevästi” poistaa toiminnasta.
Ei ole Osaston tai aktiivikannattajien kanssa mitään tekemistä.
 
Aloin tässä miettimään, että olisiko tuo häirintää/uhkauksia saanut henkilö Könönen…? Eniveis ihan paskaa tuollainen häirintä. Hallissa saa huutaa ja tietyin sanankääntein haukkuakin, mutta siihen täytyy vetää raja. Toivottavasti Osasto saa nämä siivottua pois aina kun ilmenee, vaikeahan näitä on ”ennaltaehkäisevästi” poistaa toiminnasta.
Miksi oletat automaattisesti että tässä on kyse Osaston jäsenestä? Voin sanoa 100% varmaksi että ei meinaan ole. Eikä kyseessä kyllä varmasti ole myöskään Könönen.
 
Ei ole Osaston tai aktiivikannattajien kanssa mitään tekemistä.
Joo juuri näin. Tarkoitin, että selvästi tuodaan asia esiin ja jos olisikin osallinen jompaan kumpaan niin pistetään miehekkäästi toiminnasta ulos. Ei ollut tarkoitus syyttää ketään, en tiedä tapauksia joten oma kuva tapahtumista perustuu linkattuun uutiseen.
 

Ja taas ollaan otsikoissa.
Mouholehti päätti sitten kaivella vanhoja, kun ei ollut mitään tuoretta paskaa mistä kirjoittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Mun mielestä ihan sama onko vanhoja vai ei, hyvä että näistä uutisoidaan. Turha siitä Aamulehteä on syyttää jos Ilveksen kannattajissa on tällaisia idiootteja.

Edit. Kynttilähommat on käyty tottakai läpi monesti, mutta näistä pelaajien häiriköinneistä en ole aiemmin kuullut mitään.
 
Mun mielestä ihan sama onko vanhoja vai ei, hyvä että näistä uutisoidaan. Turha siitä Aamulehteä on syyttää jos Ilveksen kannattajissa on tällaisia idiootteja.
Vanhat asiat on uutisoitu ja käsitelty aikanaan. Miksi siis joku paskan käyttäytymisen muistelujuttu pitää tehdä? Kaikkien seurojen kannattajissa näitä pimeitä tyyppejä löytyy.
 
Vanhat asiat on uutisoitu ja käsitelty aikanaan. Miksi siis joku paskan käyttäytymisen muistelujuttu pitää tehdä? Kaikkien seurojen kannattajissa näitä pimeitä tyyppejä löytyy.
Eikös tuossa jutussa nimenomaan todeta että muuallakin negatiivista palautetta tulee, mutta Ilveksessä sen määrä on omassa luokassaan? Kai siinä jotain perää on jos kopissa asiaa käyty myös läpi.

Mun mielestä ihan hyvä jos näitä nostetaan esiin, ehkä kynnys lähteä perseilemään jonkun pelaajan kodin eteen vähän kasvaa.
 
Mikäköhän vittu siinä on, että kaikki tollanen perseily liitetään automaattisesti sekä mediassa että virkavallan toimesta nimenomaan Osastoon ja ultras-kulttuuriin? Tossakin jutussa haastateltu virkavallan edustaja heitti hienosti ultrat bussin alle, vaikka jossain somessa omille pelaajille pään aukominen ei ymmärtääkseni todellakaan siihen kulttuuriin kuulu.

Ja minkä helvetin takia tästä piti nimenomaan ilvesläisenä ongelmana alkaa uutisoimaan, kun esimerkiksi just naapurista löytyy ihan samanlainen litania ylilyöntejä? Ai niin, katotaas missä lehdessä juttu on julkaistu.

En siis missään nimessä varsinkaan noita omia uhkailevia apinoita puolusta, sinänsä kyllä näistä asioista on hyvä kirjoittaa. Mutta jos tästä aletaan juttua tekemään, niin tekisivät jutusta edes tasapuolisen ja ilmiötä laajemmin kattavan... Ei kun ai niin joo, vastakkainasettelu myy paremmin. Pysytään ilvesläisten mustamaalaamisessa kun sillä saa klikkejä. Vitun roskalehti.
 
Hienosti leikattu ja liimattu juttu. 100% tuomittavaa toimintaa tuo pelaajien vainoaminen ja fyysinen kajoaminen, mutta kyllä tässä myös jo käsiteltyjä asioita nostetaan saman topicin alle aivan helvetin turhaan. Nyt ei tee kyllä mummon tunnareilla mieli lukee moista uudelleen.
 

Ja taas ollaan otsikoissa.
Ilves tippu peleistä niin taas jostain pitää klikit lypsää kun ei ketään se toinen tai mikään muukaan joukkue kiinnosta. Näemmä.
 
Takaisin
Ylös