Niin oli? Missä se provoaminen oli?No peliinhän se oli tulossa vatupassi, luoja sentään.
Se Ilves-tappara-kombo Ilveksen pelissä? Onko tässä ny jotain ihmeellistä mitä en ymmärrä vai mitä ihmettä sää vänkäät?
Juu, voimia näiden tunteiden käsittelyynEt sä kyllä osaa yhtään mitään muutakaan. Se nähtiin taas kerran.
huhhuh kun jollain oikein lippis päässä.
Varmaan juu jos aina hakemalla pitää hakea kaikki vastakkainasettelu.
No jos glory hunter mouho haluaa Ilvestä kannustaa futiksessa ois jättänyt edesmouho lippiksen kotia. Veikkaan et toi mouho on tasan 0 veikkausliiga matsia nähnyt Tammelassa tällä kaudella. Menis kannattaa tamukkeja mouho kamat päällä.
Kysytään sitten näin, kumpi olisi parempi skenaario. Se että tämä mouhari tulee noissa tamineissa sinne Ipan peliin ja siellä joku känninen ottaa tuon mestaruuslippiksen vittuiluna ja vetää tätä sälliä turpaan kuin se että tämä sankari jättää tuon lippiksen kotiin ja hakee sieltä Ipan kaupalta tilalle Ilveksen futispuolen lippiksen? Ainakin itselle näistä kahdesta vaihtoehdosta jälkimmäinen on ihan no brainer.Juu, voimia näiden tunteiden käsittelyyn
Sepä se. Ite nautin konfliktivapaasta elämästäni ja matsikokemuksista ja siksi ei tulisi mieleenkään tehdä tollaista Tapparan pelissä. Miksi tämä mouho ei ajattele näin, vaan hakemalla hakee konfliktia?
Kyllä sääkin varmasti ymmärrät, mistä on kyse. Oli vaan pakko päästä taas pätemään. Tässä sitä vastakkainasettelua nimenomaan hakee se ihminen, joka pistää tuppuran mestaruuslippiksen päähän Ilveksen peliin. Ihan sama, vaikka kannattaisi Mouhijärven Osuusmeijeriä kiekossa ja Ipaa futiksessa, se on hänellä lakin päähän laittaessa ollut tietoinen valinta, ja se on ihan suoraa ja selkeää provoa. Ihan vahingossako just se lippis on sattunut päähän, vai oliko hän vähän hupsu ja tyhäm kun ei tajunnut että ehkä Ilveksen pelissä joku saattaa katsoa paskavasaran lippistä vähän vinoon?
Siis, kuten aiemmin kirjoitin, en minäkään täysin käsitä tuota yhdistelmää mutta en minä näe provoamista. Ehkä itse ajattelen provoamisen ja hakemalla haetun konfliktin jonain muuna kuin kävelemisenä kadulla, olkoot asusteet mitkä hyvänsä.
Olisiko ko. herran myös pitänyt peittää tuo tatuointi?
Miten tämä nyt ei mene sulle taas kerran jakeluun? Ei tässä ollut nyt kyse mistään kadulla kävelemisestä vaan siitä että tämä sälli tuli noissa tamineissa sinne peliin. Ja siellä on AINA se riski että joku tuon ottaa väärällä lailla. En tiedä enää miten tämän asian voisi sulle selvemmin yrittää vääntää.
Voitko vaihtaa nimimerkin takaisin Pumpuksi? <3 Sieltä se vanha Pumppu pyrkii esiin Raunon takaa.
Yritän vain opetella koodistoa.
Sulle ei näköjään mennyt jakeluun viestistäni se että näen provosoinnin ihan eri tavalla.
Banaani + banaani ei ole mansikka. Pumppu se vaan pumppaa!
Et sä kyllä yritä. Yrität ainoastaan päteä asioista joista et mitään ymmärrä ja väität aivan täysin tahallaan kaiken maailman typeryyksiä sen sijaan että oikeasti yrittäisit ymmärtää. Mutta tämähän ei sulta mitään uutta ole. Väittämään pitää päästä vaikka maailman tappiin ihan vaan väittämisen ilosta. Sillä ei ole mitään väliä oletko kuinka väärässä tahansa.
Eihän tämä ole nyt mikään sellainen asia mistä joku voi olla oikeassa tai väärässä.
Sori, sun mielipiteitä ei oteta huomioon, koska luulet banaanin olevan mansikka.
No kyllä se nyt vaan on. Se on ihan faktaa että ennen pitkään tuollaisella provoamisella jonkun saa siellä pelissä vastukseksi.
