Karri Kivi, Ilveksen päävalmentaja 2016-2019

Mitäpä ihmettä? Ilveksen valmennuksessa jatkuvuutta? Pitkän tähtäimen kehitystä muutakin kuin juhlapuheissa?

Eteenpäin on menty.
 
On valmennus ainakin hereillä , kun heräättää joukkoa ketjut sekaisin ja uusia farmista.
 
Kivi painotti haastattelussa, ettei hänen tapoihinsa kuulu esittää seurajohdolle vaatimuksia pelaajista.

Onko tämä hieman oudolta kuulostava väite tulkittava niin, että tämän kauden joukkue on täysin Jalon ja Koskelan kokoama? Se ainakin selittäisi sen, miksi mukana on pelaajia, jotka selvästikään eivät nauti Kiven luottamusta.

Toisaalta taas Kivi olisi halunnut Masi Marjamäen, mutta Jalo ei siihen suostunut. Ainakin, jos tällä foorumilla esitettyjä väitteitä uskomme - ja miksi emme uskoisi?
 
Jos ihan rehellisiä ollaan niin olisin toivonut että tämän kauden jälkeen Ilves olisi voinut päästää Kiven pois päävalmentajan tehtävistä.
 
Kivi voisi aivan hyvin nimenomaan esittää pelaajatoivomuksia ja jopa vaatia johdolta parempia työkaluja, mitä hän lukemani mukaan ei tapaa tehdä. Jospa siitä vaikka olisi jotain apua tähän vallitsevaan perussurkeuteen.

Suuresti kyllä ihmettelen, miten Ässien taannoinen mestaruus oikein saatiin aikaan. Juuri mikään ei kyllä viittaa Kiven osaamisen riittävän Liiga -tason mestarijoukkueen rakentamiseen ja ohjaamiseen. Junnukisoissa pärjäämistä en kovin korkealle arvosta. Tuskinpa olisi silloinen MM- joukkueemme kovinkaan pitkälle Liigassa pötkinyt. Junnut on junnuja. Vaikka siellä muutama tuleva huippupeluri luistelikin.
 
Alfred Lammas sanoi:
Kivi voisi aivan hyvin nimenomaan esittää pelaajatoivomuksia ja jopa vaatia johdolta parempia työkaluja, mitä hän lukemani mukaan ei tapaa tehdä. Jospa siitä vaikka olisi jotain apua tähän vallitsevaan perussurkeuteen.

Suuresti kyllä ihmettelen, miten Ässien taannoinen mestaruus oikein saatiin aikaan. Juuri mikään ei kyllä viittaa Kiven osaamisen riittävän Liiga -tason mestarijoukkueen rakentamiseen ja ohjaamiseen. Junnukisoissa pärjäämistä en kovin korkealle arvosta. Tuskinpa olisi silloinen MM- joukkueemme kovinkaan pitkälle Liigassa pötkinyt. Junnut on junnuja. Vaikka siellä muutama tuleva huippupeluri luistelikin.
Laajenna klikkaamalla
Lue tuo, niin tiedät.. en sen tarkemmin lähde selvittämään.
9875361_2.jpgx
 
Kiitos vinkistä, mutta kirja vaatii varallisuutta noin 23 senttiä sivu. Ja teoksen laajuus on ehkä vähän liikaa luku- ja omaksumiskyvylleni. Lyhyempi selonteko tärkeimmistä Kiven onnistuneista panostuksista riittäisi aivan hyvin, Ja olisi hienoa, jos sitä vielä täydentäisi analyysi eroista, mikä selittäisi ainakin toistaiseksi vaatimattoman menestyksen Ilveksessä.
 
Ässät playoffien ulkopuolelta mestariksi ja nimettömällä u20 nipulla taisteli kanadat, ruotsin ja vielä tuomaritkin nurin finaalissa ja et arvosta? Tuo on mielestäni CV:nä erittäin kova.
 
Olisiko sitten syytä tuoda tuo erinomainen CV myös Ilveksen käyttöön... aika hiljaista on ollut. Ihan kuin samoja virheitä toistettaisiin joka vuosi.

Nythän niitä mainetekoja tarvitaan... ihan sama mitä menneisyydessä on ollut.

Päävalmentaja kantaa vastuun heikosta menestyksestä ja tietty päinvastaisessa tilanteessa saa glooriat.
 
Alfred Lammas sanoi:
Kiitos vinkistä, mutta kirja vaatii varallisuutta noin 23 senttiä sivu. Ja teoksen laajuus on ehkä vähän liikaa luku- ja omaksumiskyvylleni. Lyhyempi selonteko tärkeimmistä Kiven onnistuneista panostuksista riittäisi aivan hyvin, Ja olisi hienoa, jos sitä vielä täydentäisi analyysi eroista, mikä selittäisi ainakin toistaiseksi vaatimattoman menestyksen Ilveksessä.
Laajenna klikkaamalla
On asioita, joita ei selitetä muutamalla lauseella. Kaikki ei ole myöskään yksinkertaista, eikä ole oikoteitä. Ei tuota kirjaakaan olisi voitu kirjoittaa, jos näin olisi. Ensin oli paska Ässät, sitten jo potkut saanut Kivi johdatti joukkueen mestaruuteen..lue tai tyydy tähän :)

Itse oikeastaan kiteytit kaiken.. " teos on laaja ". Laaja on myös tapahtumien kirjo, mutta tempaa mukaansa.. lupaan näin käyvän.
Mahtavaa että kaikki on dokumentoitu.
 
Viimeksi muokattu:
Ehkäpä vielä nappaankin tuon Kivikirjan ihmeteltäväksi.

Mutta olisikohan Kiven itse syytä lukaista kirja uudemman kerran! Voisi samalla peilata, mitä oikeaan osuvaa HPK:ssa mahdollisesti on ymmärretty Ilveksestä poiketen tehdä. Kerho oli viime kaudella pohjasakkia ja jopa Ilveksen takana 78 pistettä saalistaneena. Nyt on koossa jo 40 pinnaa ja peli nasevasti kohdalaan. Opintomatka Hämeenlinnaan ei tulisi sekään kovin kalliiksi.
 
Alfred Lammas sanoi:
mitä oikeaan osuvaa HPK:ssa mahdollisesti on ymmärretty Ilveksestä poiketen tehdä. Kerho oli viime kaudella pohjasakkia
Laajenna klikkaamalla


Kerhossa tehtiin viimekauden valmistautumisessa virhe, jossa Pennanen ei vastannut kesäharjoittelusta vaan vastuu oli muualla. Joukkueen liikettä ei saatu koskaan kuntoon. Edelliskaudellahan Pennansen Kerho nimenomaan luisteli muilta jalat alta. Nyt viime kesänä Pennanen jälleen itse valvoi kesäharjoittelun ja kerho on taas palannut sinne kärkikahinoihin, jonne sitä viimekaudellakin ennusteltiin...
 
Tarinankertoja sanoi:
Kerhossa tehtiin viimekauden valmistautumisessa virhe, jossa Pennanen ei vastannut kesäharjoittelusta vaan vastuu oli muualla. Joukkueen liikettä ei saatu koskaan kuntoon. Edelliskaudellahan Pennansen Kerho nimenomaan luisteli muilta jalat alta. Nyt viime kesänä Pennanen jälleen itse valvoi kesäharjoittelun ja kerho on taas palannut sinne kärkikahinoihin, jonne sitä viimekaudellakin ennusteltiin...
Laajenna klikkaamalla
Mutta miksi ? Valmennuksen ansiostako ?
Ei tuo kerhon rosteri hääppöinen ole, mutta jopa Laatikainen pelaa ihan ok.
On aina helppoa mennä rosterin taakse, mutta Ilveksen pakisto on mielestäni mm. Kerhon vastaavaa nimekkäämpi.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Mutta miksi ? Valmennuksen ansiostako ?
Laajenna klikkaamalla

Valmentaja ei siis ole vaihtunut kolmen kauden aikana. Pennasen ekalla kaudella Pennasen Kerho liiteli pelitavan aallonharjalla ja tämän vuoksi odotetiin viimekaudeksi samaa.. mutta kesäharjoittelun epäonnistuminen jumitti Kerhon häntäpäähän. Nyt taas liitävät kärjessä...

.. ja Kerho on kyllä huomattavasti nimekkäämpi porukka kuin Ilves noin paperilla katsottuna.
 
Tarinankertoja sanoi:
Valmentaja ei siis ole vaihtunut kolmen kauden aikana. Pennasen ekalla kaudella Pennasen Kerho liiteli pelitavan aallonharjalla ja tämän vuoksi odotetiin viimekaudeksi samaa.. mutta kesäharjoittelun epäonnistuminen jumitti Kerhon häntäpäähän. Nyt taas liitävät kärjessä...

.. ja Kerho on kyllä huomattavasti nimekkäämpi porukka kuin Ilves noin paperilla katsottuna.
Laajenna klikkaamalla
Okei.. mielestäni Kerhon pakistossa ei ole ketään niin nimekästä, mitä Flood ja Barker, mutta en ala kiistelemään.
 
Torski sanoi:
En tiedä nimekkäästä, mutta milloin tahansa Lindgren ja Nikkilä ennemmin kuin Flood tai Barker.
Laajenna klikkaamalla
Juu mutta se onkin sitten jo toinen asia.
Meillä ei siis vaan osata löytää pelaajia ? Yritystä on, mutta nimetkäätkin on lähinnä Mestis-tasoa.
Mistä johtuu sitten se, että Kerhossa Laatikainen pelaa ihan ok. Pelitapa, valmennus, roolitus,... ?
Kumpi mieluummin.. jälkiviisastellen, Leimu vai Laatikaiselle jatko ?
Olisi mukavaa tietää, miten vaikkapa Kerhossa pelaajahankinta käytännössä toimii.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös