Kiviaho oli aivan ulapalla tullessaan Ilvekseen, mutta kehittyi sivuttaisliikkeessä ym. kauden aikana. Toivonenkin oli terveenä liigan parhaita. Ruusu oli ns. lupaus, jonka kohdalla HIFK-otteet ovat osoittaneet, että paljon on tekemistä, että tästä saataisiin edes kakkosveskari liigatasolle. Lehtonen on myös jo aika vanha tapaus koulutettavaksi ja Heleniuksen kohdalla puhutaan lähinnä terveysasioista.
Nuorten Kolppasen ja Korpisalon kanssa tehtiin hyvää työtä ja nämä ottivat askeleen kohti seuraavaa tasoa. Sinne nämä lähtivätkin.
En lähtisi siis arvostelemaan ensimmäisenä Korhosen kykyjä valmentajana.
Liigan sivuilta katsoin maalivahtitilastot, neljä kautta taaksepäin löytyi.
Ilveksen maalivahdit löytyivät tuolta ajalta vain kerren 10 parhaan joukosta, maalivahtien vertailussa.
Kausi 17/18 Helenius/Lehtonen olivat sijoilla 18 ja19
Kausi16/17 Lehtonen/Toivonen sijat 10 ja 17
Kausi 15/16 Toivonen sijat 17 ( Kiviaholla alle 20 peliä)
Kausi 14/15 Korpisalo/Järvenpää sijat 11/14
Tällä kaudella Helenius/ Lehtonen 14/21
Tiedän,että maalivahdin tilastoihin vaikuttaa moni muukin asia, mutta silti väitän,että Korhosellakin on paljon petrattavaa. Esim. Lehtonen ei ole kehittynyt yhtään, vaikka on jo kolmas kausi menossa