Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi
Mielensäpahoittaja sanoi:
Tässä kauden edetessä on pistänyt silmään taas se mieletön epätasaisuus mikä on Ilvestä vaivannut suurimman osan tätä vuosituhatta. Muutama vuosi oli tasaista suorittamista (jatkuvaa häviämistä) mutta muuten tuntuu, että melkoista lottoa on minkälainen Ilves kunakin päivänä jäälle astelee.
Pelaajamateriaalista huolimatta Ilves on jälleen epäonnistunut täydellisesti, mikäli porukalla olisi jokin todellinen identiteetti ja tiukka pelitapa millä pelattaisi illasta toiseen olisi sijoitus sarjataulukossakin varmasti edes 8 parhaan joukossa. Nyt Kivelle ensi kesänä hieman laadukkaampaa rosteria ja tiukempaa tekemistä.
Tämä epätasaisuus kumpuaa oman näkemyksen mukaan lähes täysin nimenomaan materiaalista. Kun otetaan värilasit pois, huomataan että... Meillä ei ole rosterissa pelaajia, jotka ovat tottuneet kannattelemaan joukkuettaan ja tekemään tarvittavat tehot, silloin kun laajalla rintamalla ei onnistuta. Meillä ei ole yhtään "takuuvarmaa" +40 pisteen pelaajaa, eikä myöskään yhtään kiekollista 1-kategorian pakkia. Vittasmäki on 1-kentän tasoa, mutta enemmän all around -pakki. Eikä meillä ole yhtään sellaista kenttää, jonka voi odottaa voittavan oman pelinsä 4/5.
Meillä on kokoonpanossa junnuja, vähäisen liigakokemuksen omaavia nuoria pelaajia, tulosyksiköissä lähes koko aikuisikänsä häviävissä joukkueissa pelanneita n. 20 pisteen pelaajia (mm. Mustonen, Sointu, Rautiainen, Laakso) ja pari pappaa. Kun kentällä on noin paljon kokemattomuutta ja pelaajia, jotka joutuvat pelaamaan roolissa, joka ei heidän taitojaan vastaa, on tulos ja tasaisuus nähdyn kaltaista.
Mitä tulee tuohon jälkimmäiseen kappaleeseen, niin väitän siinäkin, että ihan sama minkälainen pelitapa olisi ja ja kuka siellä penkin takana seisoisi, olisi todennäköisempää olla kärkikahdeksikon ulkopuolella kuin sen sisällä.
Meillä on rosterissa kaksi pelaajaa, jotka voidaan laskea 1-kentän pelaajiksi, Sandell ja Vittasmäki. Toki Keränen on nimellisesti 1-kentän peluri, mutta jos esitykset olisivat olleet sen tasoisia, ei mies meillä pelaisi. Muutama 2-kentän pelaaja D´Amigo ja Rautiainen. Kasa 3- ja 4-kentän pelaajia. Sitten on vielä joukko pelaajia, jotka voisivat yksittäin olla täyttämässä kokoonpanoa ja paikkaamassa poissaolijoita, mutta meillä ne ovat vakiokokoonpanossa.
Kuten joku (olisiko ollut Brooks) totesi, kaikilla liigajoukkueilla on pelitavat siinä kunnossa, että siinä ei valtavaa eroa tehdä. Ei etenkään niin valtavaa, että 3- ja 4-kentän pelaajat saisi onnistumaan tasaisen tappavasti, niitä kun on joukkue täynnä.
Koska ketjussa pohditaan Kiveä, otan siihen sen verran kiinni, että ehdottomasti sopimuksen mukaan ensi kausi ja parempia palikoita käyttöön. Parantaa voi kaikki, Kiven kohdalla miettisin pelissä reagoimista. Esimerkiksi eilen Fagerudd oli aivan yössä ja lähes joka vaihdossa omilleen niin vaarallinen, että mies olisi pitänyt passittaa suihkun kautta kotiin jo ensimmäisessä erässä. Johtuuko nämä reagoimattomuudet yltiöoptimismista vai siitä, että paikkaajien taso ei ole riittävä (eilen Kunnas), mene ja tiedä. Aikalisiä tunnutaan ottavan herkästi kun omissa kolisee, en muista onko niillä esim. tämän vuoden puolella ollut kertaakaan mitään vaikutusta.
