Kausiketju 2018-2019 - Pudotuspelikevät -19

[551304]

Toisaalta vaakapuntarissa hyvä olla myös päästetyt, jotka tuovat tilaa hankintoihin. Mieleen tulee HIFKin nykyinen ykkönen Ruusu, Jukureissa vaikuttava Flinck, ulkomaille matkanneet Sandell, Koppanen, Koivula, Meskanen. Ehkäpä muitakin mutta SM-Liigan sisällä ei oitis tule mieleen "ryöstöjä" a'la TPS:n menettämä Lindstedt Kärppiin mistä näyttäisi tulevan hutiveto toistaiseksi ...

 

[Ist0]

Kyllä, myös Lepaus kuuluu tähän porukkaan.

Lepaus (samoihin aikoihin lisäksi Kuronen ja Tamminen) sai Ilvekseltä sopimustarjouksen loppuvuodesta 2016. Tyypilliseen tapaan asia oli vuotanut, joten Jatkoajan huhuketjussa Lepausta (ja Kurosta) pidettiin varmana tulijana jo tammikuun alussa. Muistan tämän erittäin hyvin.

Laakso ei vielä ole saanut mahdollisuutta ja tuskin saakaan.

Miten unohdinkaan Laakson tai aikaisemmin mainitun Leimun? Toisella ei kaikkien yllätykseksi riitäkään rahkeet tälle tasolle ja toinen ei kaikkien yllätykseksi parantunutkaan pitkäaikaisvaivoista.

 

[Soho]

Savilahti, Ahtola, Leimu ne suurimmat hasardit toistaiseksi. Ei voi oikein verrata Laaksoon, joka lienee jengin halvimpia kokeiluja.

Savilahdelle varmaan löytyisi ottaja muualtakin. Soppari kannattaa purkaa, koska se on kaksivuotinen. Ahtolan kanssa on vaan kärsittävä ja odotettava josko saisi jalkojaan sen verran liikkeelle, että olisi jotain hyötyä keväällä. Leimu oli järkyttävä riski, edelleen pitää ihmetellä miksi se otettiin.

Noissa on kiinni paljon massia mikä osaltaan rajoittaa mahdollisuuksia hankkia uusia pelaajia. Ahtola ja Leimu eivät kelpaa minnekään, joten Savilahti lienee se kauppatavara. Ikävä kyllä.

 

[Rouhija]

Savilahti, Ahtola, Leimu ne suurimmat hasardit toistaiseksi. Ei voi oikein verrata Laaksoon, joka lienee jengin halvimpia kokeiluja.

Savilahdelle varmaan löytyisi ottaja muualtakin. Soppari kannattaa purkaa, koska se on kaksivuotinen. Ahtolan kanssa on vaan kärsittävä ja odotettava josko saisi jalkojaan sen verran liikkeelle, että olisi jotain hyötyä keväällä. Leimu oli järkyttävä riski, edelleen pitää ihmetellä miksi se otettiin.

Noissa on kiinni paljon massia mikä osaltaan rajoittaa mahdollisuuksia hankkia uusia pelaajia. Ahtola ja Leimu eivät kelpaa minnekään, joten Savilahti lienee se kauppatavara. Ikävä kyllä.

Savilahti hasardi, koska loukkaantui harjoituskaudella ja jalka ei edelleenkään ole 100% kunnossa? Eero tulee vielä.

 

[Soho]

Toivottavasti tulee, mutta huonolta näyttää. Ei saa valmennukselta mitään paikkoja. Ei voida onnistuneena hakuna pitää, jos peliaika kuluu Kooveessa ja palkan maksaa Ilves.

 

[Kunto]

Miten unohdinkaan Laakson tai aikaisemmin mainitun Leimun? Toisella ei kaikkien yllätykseksi riitäkään rahkeet tälle tasolle ja toinen ei kaikkien yllätykseksi parantunutkaan pitkäaikaisvaivoista.

Laaksosen signaaminen ja nostaminen on tietenkin laskettava tämän urheilujohdon kunniaksi. Sekä myös Thomsonin. Molempia yritettiin viedä Ilveksestä pois. Ja Thomsonin suunta lopulta vei rapakon taakse, missä hän on aloittanut erinomaisesti.

Lisätään listaan vielä pakkihankinnat Matinpalo ja Laitamäki.

Tietenkin hankintoja voi ja saa punnita yksittäisenä, mutta kokonaisuus ratkaisee. Ahtola taisi olla Ilves-historian ennakkoon ”paskimmaksi” hankinnaksi tuomittu. Kannattajien odotuksiin nähden Ahtolahan on suoriutunut vähintään ok-tasolla. Ei ole loistanut, mutta ei ole pettänytkään. Mies loukkaantui harjoituspeleissä Ilveksen puolesta pelatessaan useiksi viikoksi ja ilmeisesti nytkin jostain lienee kyse, kun Ahtola ei tänään pelaa edes KOOVEE:ssa.

 

[pelikirja]

Matinpalo tulee vielä näyttämään kansalle mikä mies on.Loukkaantuminen osui ikävästi kun tiedot kertoivat miehen olleen erittäin kovassa kunnossa.

 

[Kunto]

Toivottavasti tulee, mutta huonolta näyttää. Ei saa valmennukselta mitään paikkoja. Ei voida onnistuneena hakuna pitää, jos peliaika kuluu Kooveessa ja palkan maksaa Ilves.

Itsellä fiilis, että Savilahti ei ole aivan samalla viivalla muiden kanssa. Kuten olen maininnut, niin valmentaja peluuttaa omasta mielestään aina parasta mahdollista kokoonpanoa, mutta lähes jokaisella valmentajalla peluutukseen vaikuttaa enemmän tai vähemmän myös ”mieltymykset”. Näin on kaikkialla. Ei pelkästään Suomessa tai pelkästään jääkiekossa. Valmentajatkin ovat ihmisiä. Oula Palve, Harri Pesonen, Arttu Ruotsalainen ja Teemu Nurmi. Tuossa muutamia mestarivalmentajien koirankoppilaisia. Nimet siis lähinnä esimerkkeinä, että ei se aina ole pelitaidostaan kiinni. Olli Salo toi Valtosen, Myrrällä on lukkarirakkautta monen junnumme suhteen...

Toivottavasti Savilahti kuntoutuu pian, jos se on vain siitä kiinni. Normaalissa pelikunnossaan Savilahti mahtuu kolmeen ketjuun ja pelaa isossa av-roolissa.

 

[justasking]

Itsellä fiilis, että Savilahti ei ole aivan samalla viivalla muiden kanssa. Kuten olen maininnut, niin valmentaja peluuttaa omasta mielestään aina parasta mahdollista kokoonpanoa, mutta lähes jokaisella valmentajalla peluutukseen vaikuttaa enemmän tai vähemmän myös ”mieltymykset”. Näin on kaikkialla

Mullaki sama fiilis. Taitaa olla kyse siitä että Kivelle ei maistu Savilahti. Ja samaan vetoon Laakso.
Savilahti kumminki pelannu kelvollisesti ne pelit mikkä on ollu kokoonpanosa, Laaksolle ei edes annettu mahkua. Harjotuspelit pelas kumminki ihan mallikkaasti.Kivi sen kokoopanon kummiski päättää ja taitaa nää pojat olla kuulusassa koirankopissa. Tosi harmi

 

[Soho]

Täsmälleen noin minäkin sen näen. Ei Eero saa mahdollisuutta. Sikäli ihan turha soppari.

 

[sämpylä]

Mullaki sama fiilis. Taitaa olla kyse siitä että Kivelle ei maistu Savilahti. Ja samaan vetoon Laakso.
Savilahti kumminki pelannu kelvollisesti ne pelit mikkä on ollu kokoonpanosa, Laaksolle ei edes annettu mahkua. Harjotuspelit pelas kumminki ihan mallikkaasti.Kivi sen kokoopanon kummiski päättää ja taitaa nää pojat olla kuulusassa koirankopissa. Tosi harmi

Niin kyllähän tuolla kokoonpanossa Laakson mielummin näkisi kun Barkerin.

 

[Brooks]

Ahtola taisi olla Ilves-historian ennakkoon ”paskimmaksi” hankinnaksi tuomittu. Kannattajien odotuksiin nähden Ahtolahan on suoriutunut vähintään ok-tasolla.

Mikä ihmeen kriteeri tämä on arvioitaessa pelaajan suorituksia?

 

[justasking]

Niin kyllähän tuolla kokoonpanossa Laakson mielummin näkisi kun Barkerin.

Laakso kumminki oma kasvatti ja varmasti melko eri hintaluokan mies ku Barkeri tai Generous. Pelais varmaa siinä missä neki.

Sama Savilahti, pelais varmana samaa tasoo ku Halmo nykytilassa?

 

[Ist0]

Nyt menee @Kunto onnettomaksi rimpuiluksi. Jos omille a-junnuille tehdyt sopimukset pitää nostaa ylös esimerkkeinä onnistuneesta pelaajapolitiikasta, ollaan aika syvällä. Omille a-junnuille tehtävät liigasopimukset on sääntö, ei poikkeus. Heponiemen kotiuttamisesta olisi saanut sulan hattuun, mutta ei löytynyt valmiutta maksaa markkinahintaa.

Salmela on jäänyt listalta. Kyseessä on roolinsa täyttävä puolustaja.

 

[Carabasin Markiisi]

Ihmetyttää myös, jos 600 ottelun luultavasti ihan kohtuuliksaisen liigajyrän vetäminen lähes kiikareilla nelosketjussa on nykyään joku esimerkki ok-tasosta? Ok.

Voi olla, että Ahtolasta on enemmäm iloa esimerkiksi keväällä, mutta nyt pitäisi ensin päästä sinne pudotuspeleihin. Ei kai tätä nyt minään kaikkien aikojen paskimpana hakuna ole pidetty, vaan ihan aiheellisesti kysytty että tähänkö nyt vähät rahat kannatti laittaa.

 

[Pentti Annanen]

Nyt menee @Kunto onnettomaksi rimpuiluksi. Jos omille a-junnuille tehdyt sopimukset pitää nostaa ylös esimerkkeinä onnistuneesta pelaajapolitiikasta, ollaan aika syvällä. Omille a-junnuille tehtävät liigasopimukset on sääntö, ei poikkeus. Heponiemen kotiuttamisesta olisi saanut sulan hattuun, mutta ei löytynyt valmiutta maksaa markkinahintaa.

Salmela on jäänyt listalta. Kyseessä on roolinsa täyttävä puolustaja.

En tiedä millä hinnalla mm. Halmo ja Ahtola pelaavat, mutta varojen käyttäminen Heponiemen kotiuttamiseen olisi ollut ehdottoman järkevää. Vaikka miesten pelejä ei ollutkaan pelattuna ensimmäistäkään, ovat kauden alla tehdyt ennakoinnit siitä, että mies on yksi tämän kauden tähtiä, käymässä toteen. Tästä kun vielä Kärpät käärii hyvän summan tulevasta NHL-sopimuksesta, niin satsaus osoittautuu hyvinkin edulliseksi.

 

[Kunto]

Mikä ihmeen kriteeri tämä on arvioitaessa pelaajan suorituksia?

Eikös se ole kriteeri siinä missä muutkin? Jos odotat poikasi hyppäävän pituutta kolme metriä ja hän hyppääkin neljä, niin onhan hän tuolla kriteerillä ylittänyt odotuksesi, eikö?

Itse lukeuduin niihin, joka ei Ahtolan hankintaa ymmärtänyt enkä tykännyt, mutta sanoisin, että Ahtola on esiintynyt kentällä kohtuullisesti. Ei missään tapauksessa ole loistanut, mutta ei myöskään ole roolissaan pettänyt. Mehän emme tiedä, mihin rooliin hänet on hahmoteltu. Ikävä loukkaantuminen kauden alla ei tietenkään ollut ennustettavissa ja toipumisen aikana Ahtola menetti paikkansa ylivoimalla.

Tällä hetkellä ilmeisesti jotain pientä vaivaa.

 

[Kunto]

Nyt menee @Kunto onnettomaksi rimpuiluksi. Jos omille a-junnuille tehdyt sopimukset pitää nostaa ylös esimerkkeinä onnistuneesta pelaajapolitiikasta, ollaan aika syvällä. Omille a-junnuille tehtävät liigasopimukset on sääntö, ei poikkeus. Heponiemen kotiuttamisesta olisi saanut sulan hattuun, mutta ei löytynyt valmiutta maksaa markkinahintaa.

Pelaajapolitiikkaa on juurikin myös omien junnujen peluuttaminen. Tappara (tai oikeastaan Rautakorpi) ei ole omille junnusarjoissa loistaneille antanut oikeastaan mitään roolia. Heidän juniorinsa ovat olleet junioreiden MM-kisoissa paljon suuremmissa rooleissa kuin Ilveksen junnut, mutta sekä Laaksonen että Vainionpää on noussut harppauksin maajoukkuevalmentajien papereissa vs Tapparan junnut.

Heponiemen oma versio on se, että Manner vs Kivi ratkaisi. Hintakin tosin meni aivan överiksi.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Omasta mielestäni (vaikka niin pahaa tekee menettää oma huippujunnu muualle) oli/on ihan perusteltua, ettei Heponiemelle tarjottu joukkueen parasta palkkaa. Meillä on omasta takaa Ikonen, Liuksiala, Rautsi, Ruotsalainen ja Haapanen eli pienten, näppärien miesten(poikien?) osuus on miehitetty. Vielä kun tiedetään, että Lepaus ja Antonenkin menevät pelillisesti tuohon pienten vihreiden miesten kategoriaan niin tuo osasto on/oli mielestäni täynnä. Jos Rautsin sopimusta ei olisi ollut niin ehkä Heponiemen palkkaaminen olisi ollut perusteltua.

Kovat äijät ovat jääneet vähän taustarooliin vielä, toivottavasti Halmo ja kumppanit ottavat isompaa roolia nyt marras-/joulukuussa.

 

[Ist0]

Pelaajapolitiikkaa on juurikin myös omien junnujen peluuttaminen.

Piti kirjoittamani "hankintapolitiikka" . Jos omille a-junnuille tehdyt liigasopimukset ovat esimerkkejä onnistuneista hankinnoista, ollaan syvällä.