Kausiketju 2018-2019 - Pudotuspelikevät -19

[parkano79]

Ilves jätti aivan harkitusti joukkueen vahvistamisen syksylle, ei voi ammattilaissarjaa vetäville tulla yllätyksenä, että apajilla muitakin joukkueita. Jos verrataan esim. Tapparan ruotsalaipakkia ja Barkeria niin ei jää epäselväksi kumpi onnistui paremmin.

Myös Blood taitaa olla parempi kuin Gene ja Barker. Luulis että Koskela löytää esim. Chl pelaajia jotka Liigassa pärjäisivät.

 

[Kotikatsomo]

Katsotaan eteen saman verran eli seitsemän matsia:

• HPK (k), TPS (v), KalPa (k), SaiPa (k), Ässät (v), KooKoo (k) ja Jukurit (v)

Mielestäni tämä rypäs on ennakolta helpompi ja mahdollistaa pisteiden keräämisen. Noidenkaan matsien jälkeen ei kausi ole vielä edes puolessa välissä.

Tämä pointti jää mielestäni ihan käsittämättömän pienelle huomiolle. Totta kai edellisissä peleissä olisi voinut ottaa enemmän pisteitä ja pelissä on ongelmia jne. jne. jne. Silti on todella yllättävää, miten vähän joukkueen tendenssiä arvioidessa annetaan huomiota vastustajille.

Tässä "laskusuhdanteessa" on nyt hävitty 7 ottelua, joista viidessä vastustajana ollut Tappara x2, Kärpät, TPS ja Jyp. Sitä ennen oli kahdeksaan peliin 7 voittoa, jossa hävittiin Kärpille ja voitettiin Lukko, HIFK, Pelicans, HPK, Jukurit ja Sport x2.

Kunnon mainitsemassa 7 pelissä HPK ja TPS aluksi näen vielä selkeästi haastavampina vastustajina, mutta sitten olisi taas paremmat mahdollisuudet kairata pisteitä. Niitä olisi syytäkin saada, sillä tuon putken jälkeen neljä seuraavaa vastustajaa ovat HIFK, Kärpät, TPS ja Tappara, jolloin pisteet varmasti ovat kiven alla. Tuon nelikon jälkeen vastaan tulee 7 pelissä Jukurit, SaiPa, Sport, KooKoo, Sport, Ässät ja HPK. On taas ihan eri tavalla aineksia ottaa pisteitä.

Joten kiva että ollaan huolestuneita ja eletään mukana, mutta silti vetäisin hieman happea, vaikka HPK- ja TPS-pelitkään eivät tuottaisi 6 pistettä. Voihan tämä vielä metsään mennä, mutta on kyllä tyhmää tässä kohtaa heittää kirvestä kaivoon. Ei kai kukaan olettanut etteikö nuorilla ja kokemattomilla jätkillä tulisi myös syvempiä kuoppia?

Jos ennen kautta meille olisi tarjottu tällaista sarjataulukkoa niin olisihan jokainen siihen tarttunut kaksin käsin.

 

[Paatelainen]

Kun käyttää vaikka kymmenen ottelun kuntopuntaria suunnannäyttäjänä niin ei tarvitse yksittäisillä Tapparapeleillä saivarrella. Isoin ongelmahan on se että peli on Kärppäpeliä lukuunottamatta ollut vaisua.

Ei mitään ole hävitty, mutta nyt täytyy kääriä valmennuksessa ja johdossa hihat ja korjata kurssi.

 

[Soho]

Ilveksen takana ovat mm Hifk ja Jyp jotka molemmat saavat kyllä koneensa pikkuhiljaa käyntiin. Etupuolella Sport, Saipa ja Pelicans. Ei tämä nyt mitenkään häikäisevän hyvä tilanne enää ole. Itse odottelen erityisellä mielenkiinnolla mitä noiden uinuvien Ahtolan, Savilahden, Halmon, Barkerin kanssa tehdään. Luotetaanko että kyllä se vielä lähtee, vai onko Ilves aktiivinen siirtomarkkinoilla. Viime vuonna case-Kuronen hoidettiin yllättävän hyvin. Se taisi myös mahdollistaa liikettä sisällepäin.

 

[Pok]

Toisaalta noista kovista vastustajista Kärppiä lukuunottamatta kaikki ovat menettäneet ihan säännöllisesti pisteitä ties kelle,että ei nyt pelkästään sen taakse voi mennä,että hävittiin kenelle pitikin.


Ilveksen tilanne on 11 voittoa ja 10 tappiota,jollainen tahti riittää suunnilleen 7-8 sijoille lopputaulukossa.Paljon parempaa ei kuitenkaan vieläkään tarvita,että oltaisiin kuuden joukossa.Voittoja kuitenkin pitää pystyä napsimaan.

 

[Arzamas]

Jos Ilves-johto on ihan oikeasti edes harkinnut hankkivansa Masi Marjamäen, tilanne taitaa olla paljon huolestuttavampi kuin kukaan on osannut aavistaa. Se selittäisi kyllä Leimun, Ahtolan, Generousin, Floodin, Halmon ...

Marjamäki kuitenkin esiintynyt edukseen Chomutovissa, ja tehnyt 12 peliin 4+3. On hyvässä tikissä ja toi kriisijoukkueeseen uutta virtaa. Olisi varmasti ollut vahvistus myös Ilvekselle siedettävällä hintalapulla.

Ja Tšekin liiga on mainettaan tasokkaampi, kuten Tapparakin sai Brnoa vastaan todeta.

 

[Henry78]

Marjamäki kuitenkin esiintynyt edukseen Chomutovissa, ja tehnyt 12 peliin 4+3. On hyvässä tikissä ja toi kriisijoukkueeseen uutta virtaa. Olisi varmasti ollut vahvistus myös Ilvekselle siedettävällä hintalapulla.

Ja Tšekin liiga on mainettaan tasokkaampi, kuten Tapparakin sai Brnoa vastaan todeta.

En tiedä tarviiko Ilves tällä hetkellä niinkään sytyttäjää joukkueeseen mutta laituriosastolle kelpaisi koodinimi "Marjamäki" erittäin hyvin.

Hivenen heiveröinen tuo laituriosasto on, joten yksi rouhija tekisi hyvää. Esim. Rautiainen, Ikonen ja Liuksiala ovat auttamatta liian kevyttä kamaa fyysisempää puolustusta (Tappara/JYP jne) vastaan.

Jokatapauksessa mielenkiintoista nähdä tuleeko pelaajaliikennettä ja kumpaan suuntaan vai molempiin..

 

[pelikirja]

Miksei nyt aloiteta ekana nostamalla Savilahti,Ahtola takas ylös.

 

[Kunto]

Ilves jätti aivan harkitusti joukkueen vahvistamisen syksylle, ei voi ammattilaissarjaa vetäville tulla yllätyksenä, että apajilla muitakin joukkueita. Jos verrataan esim. Tapparan ruotsalaipakkia ja Barkeria niin ei jää epäselväksi kumpi onnistui paremmin.

Laita käsi sydämelle ja mieti itsesi valintatilanteeseen. Saat olla Koskela, Jalo ja Kivi. Vaihtoehtosi ovat Elias Fälth, Ben Blood ja Cam Barker. Bloodin tunnet hyvin ja tiedät, että joukkueessasi on jo Generous. Fälthistä tiedät, että hänellä on ollut laskeva trendi, paljon seuran vaihtoja, rikkinäisiä kausia sekä ikää 37-v. Barkerista tiedät, että hän on 34-v, 300+ NHL-matsia, KHL pakkien pistepörssivoittaja, laskeva trendi, pelannut pitkään ainoastaan Liigaa paremmissa sarjoissa, pitkä loukkaantuminen alla, Helmisen lausunto (pärjää Liigassa, mutta alku voi olla vaikeaa), kuukauden try-out. Arvioisin, että 9/10 tämän palstan kirjoittajista päätyisi Barkeriin. Onko paljon hävittävää, kun saadaan erittäin rutinoitunut pakki try-outille.

No, mitä itse olen vuosien aikana kirjoittanut. Olen ollut sitä mieltä, että katseen olisi syytä olla Ruotsin suuntaan. Olen myös yleistänyt, että SHL:ssä tehdyt pisteet voidaan kaksinkertaistaa Liigaan verrattuna. Eli, jos teet Ruotsin pääsarjassa 15 pinnaa, niin Liigassa saattaa 30 pinnaa olla lähellä. Aikoinani kirjoitin myös sen, että Allsvenskan ja NCAA-sarjat pitäisi katsastaa tarkasti.

Mitä tulee Barkeriin, niin näillä näytöillä laittaisin ulos, mutta minulla ei luonnollisesti ole tiedossa faktoja, jotka Kiven pitää tietää. Voi olla, siis voi olla, että Ilveksen valmennusryhmä tiedostaa sen, että pitkän loukkaantumisen jälkeen pelaaja menee enemmän jumiin ja paikat aukeaa vasta keväällä. Valmennusryhmän pitää arvioida, onko Barker keväälläkin pelkkä turhake vai voisiko hän tiedossa olevien asioiden korjaamisella olla Liigan tehokkaimpia pakkeja. Onko Generous riittävän pelinopea ja peliälykäs Barkerin viereen? JYPin neljäs maali tuli siitä, että Generous hyökkäsi erittäin innokkaasti ja kenttäpelaajat jättivät hitaan Barkerin yksin.

Tiedostaen ainakin yhden vaihtoehtoisen pakin, joka Ilveksellä oli kiikarissa, niin Ilves haki isoa nimeä puolustukseen. Rima oli asetettu todella korkealle ja nyt taisi tulla floppi.

 

[Ist0]

Barkerin kanssa samoihin aikoihin tulivat myös Kitchon ja Fairchild.

Eiköhän Barker jatka täällä kauden loppuun. Ehkä vertyy, ehkä ei. Muunlaisinkaan hankintoihin ei ole rahkeita. Kovien hankintojen yrittäminen ei ole minkäänlainen osoitus osaamisesta. Osaamista on saada kova kaveri haaviin tai vaihtoehtoisesti tehdä löytö jostain ninettömämmästä kaverista.

 

[Brooks]

Mielestäni se ei ole ollut aivan jokapäiväistä Ilveksessä, että saadaan tryoutille yli 300 NHL-matsin pelaaja.

Joo, ei se varmaankaan ole Ilveksessä ollut mitenkään jokapäiväistä, muttei tuossa toisaalta mitään ihmeellistäkään ole. Huonon maineen omaava, hinta-laatu-suhteeltaan kyseenalainen pelaaja, joka ajatteli aloittavansa kauden marraskuussa, mutta saikin sitten yllättävän puhelun Suomesta.

 

[Kunto]

Kysymys kuuluukin. Onko Ilveksellä mitään mahdollisuutta päästä näistä huonoista hankinnoista eroon ennen siirtorajaa niin, että budjetti sallii hankkia markkuflinckejä ja turoasplundeja tyhjennysmyynneistä? Jos ei ole, jää runkosarjan sijoitus tavoitteesta. Jos on, on runkosarjan top6 jopa todennäköinen.

Hyvää pohdiskelua Ist0. Yritän vastata mitä itse tekisin. Jätetään veskariosasto käsittelemättä, mutta sehän on luonnollisesti tärkein kohta paikata, mikäli peli alkaa tökkimään. Itse en Heleniusta syyttäisi Tappara-pelin maaleista.

Pakit vaihdosten suhteen. Laaksonen, Parikka, Flood ja Salmela jatkavat kauden loppuun. Vainio ei nauti Kiven täyttä luottamusta, mutta mielestäni Vainio sen luottamuksen ansaitsi. Barkerin laittaisin juuri nyt pois, jolloin säästöön jää kovapalkkaiselle pelaajalle tilaa budjetissa. Matinpalo on tulossa ja noussee pelaavaan miehistöön. Generous voi tässä kuviossa sitten jatkaakin. Seitsemän pakkia, jolla pystyy Liigaa pelaamaan. Pelinopeus nousee nykyisestä ja hihassa rahat yhdelle huippupakille. Tähän sitten se viesti, jota hoen joka paikassa. Liiga ei ole haluttu paikka ja tässä vaiheessa liikkeellä on pitkälti muiden joukkueiden jäämiä. 2019 vuoden puolella on tyhjennysmyynnit. Laaksolle Kivi ei tule tämän hetken näkymän mukaan näyttöpaikkaa antamaan, mikä on sinänsä harmi. Eli Barker ulos, Matinpalo sisään ja katseet pakkimarkkinoille.

Hyökkääjät. Päätellen niistä pelaajista, joille Ilves on antanut lähiviikkojen aikana tarjouksen, niin Ilveksellä on budjetissa varaa vielä toiseenkin kovapalkkaiseen hankintaan (Barker tai hänen korvaajansa se toinen). Emme siis puhu turoasplundin tasoluokasta, vaan muutamaa napsua kovemmasta. Se toki aina jää nähtäväksi, onko kovan luokan hankinta edes Halmon tasoa. Ilves pystyy siis hankkimaan pelaajia myymättä ketään. Toki pelaajia lienee kaupankin, mutta toisaalta Ilves tähtää tulevaisuuteen ja KOOVEE:n säilyminen Mestiksessä palvelee tätä.

Savilahti on petrannut Mestiksessä (eilen voittomaali, edellisessä pelissä voittomaalin syöttö). Savilahti ei ole liikkeeltään nopea, mutta peliälyllä paikkaa tätä. Ansaitsisi näyttöpaikan, mahdollistaisi esim Ruotsalaisen lepuuttamisen alivoimissa ja toisi yhden vaihtoehdon lisää ylivoimaan. Olli Salo toi Valtosen ja puhuu hänen puolestaan. Myrrä on valmentanut useita meidän pelaajia, mutta ei Savilahtea. Mikäli Savilahti saisi reilun näyttöpaikan eikä siinä onnistuisi, niin Eerolle kyllä löydetään uusi työnantaja. Toki varmaan siten, että Ilves maksaisi ensi kaudellakin osan palkasta.

Tapaus Ahtola. Kauppa-arvoa hänellä tuskin on ennen viimeistä siirtorajaa. Ajatukset jälleen pidemmälle kuin tulevaan viikkoon. Ei ole pahitteeksi, että joukkueessa on vääntövoimaakin ja kykyä pelata maalinedustalla. On hitaan oloinen, mutta toisaalta pelannut omaan silmääni useat tilanteet älykkäästi. Kun nykybudjetti mahdollistaa sen, että yksi kova tai kaksi markkuflinkkiä voidaan hankkia, niin tarvitaanko me kuitenkin Ahtolan kokemusta pudotuspeleissä?

Sekin on tiedossa, että jokaisesta muutoksesta joukkuekemia muuttuu. Ilveksessä se on ollut huippuluokkaa. Tällöin muutoksia pitäisi olla mahdollisimman vähän. Mikäli Barker poistuu, niin varaa pitäisi olla kahteen merkittävään hankintaan.

Valokeila kohdistuu uuteen värväykseen eli Timo Koskelaan. Löytyykö hyviä kandidaatteja, jotka olisivat valmiita pelaamaan Liigassa loppukauden. Ja tärkeänä muistutuksena se, että Koskela ja Jalo rakentavat tällä hetkellä Ilveksen parempaa tulevaisuutta. Liigassa ensi kauden joukkueiden kokoaminen on kiivaimmillaan ja taidamme moniin vuosiin olla yhtäaikaa markkinoilla kuin muutkin. Omat täytyy suojata ja vieraita värvätä. Kaksikkoa onkin nähty muilla Liigapaikkakunnilla (Hadehan aikoinaan kiersi Ilveksen mukana). Ilveksen junnutuotanto ei tuota nyt totutusti lupaavia pelaajia, joten Koskela ja Jalo etsivät myös pelaajia, jotka paikkaavat tuon aukon eli pelaajia, jotka ensi kaudella pelaisivat akselilla Ilves/KOOVEE.

Suurin värväys olisi löytää kaksi kärkinimeä, jotka voisivat jatkaa myös ensi kauden.

 

[Brooks]

Minusta on hyperventilointia todeta, että kyseessä olisi kriisijoukkue tai, että joukkue olisi syöksykierteessä. Itse pilkkoisin asian mieluummin niin, että ajanjakso, jossa kolme matsia mitalisuosikkeja vastaan, joissa niukat tappiot. Kenttätapahtumiin verrattuna oltaisiin ehkä ansaittu 2-4 pinnaa noista peleistä. Kolme peliä ns. päävastustajia vastaan ja näistä kaksi voittoa (toinen jatkoajalla) sekä tappio jatkoajalla Ässille.

Aika hyödytöntä spekulointia.

Tämän päivän Liigassa päästään aika harvoin sanomaan, että jokin joukkue olisi "kriisissä" tai "syöksykierteessä." Liiga on pienten marginaalien sarja, jossa pelit ratkeavat hyvin usein yksityiskohtiin. Toki voidaan Ilveksen viimeaikaisia tappioita perustella sillä, että ne ratkesivat ns. henkilökohtaisiin virheisiin, mutta jos sellaisia tapahtuu, se kertoo aina jostakin isommasta taustalla olevasta tekijästä. Jos puolustaja antaa paineen alla harhasyötön, se kertoo siitä, ettei hän ole pystynyt toteuttamaan niitä valmiita malleja, joita on luotu sitä varten, että paineen alta päästään pois. Siispä näitä malleja ei ole opetettu joukkueelle riittävän hyvin. Jos joku pelaaja unohtaa parissa pelissä lyhyen ajan sisällä kiekottoman vastustajan selkänsä taakse, kyse on joko huonosta keskittymisestä tai asenteesta, johon valmennuksen on kiireimmiten puututtava. Jos maalivahti päästää helppoja kuteja selkänsä taakse sen vuoksi, ettei torjunta-asento pysy kasassa sivuttais- tai syvyysliikkumisessa, maalivahtivalmentajan on tehtävä asialle jotakin, tai jos vastustaja on bongannut, että joukkueen ykkösmaalivahdille uppoaa todella helposti hanskakäden puolelle, kannattanee nostaa kakkosveskari ykköseksi.

Vielä hyödyttömämpää on turvautua tuohon usein käyttämääsi keinoon, että joukkue tai jokin pelaaja ovat onnistuneet, koska nämä ovat pärjänneet paremmin kuin asiantuntijat ja kannattajat ovat ennakoineet. Mitä se muka kertoo joukkueesta tai pelaajista? Ei kai Ilveksen johto, valmennus tahi joukkue ihan oikeasti ajattele, että on olemassa "mitalisuosikkeja" ja "päävastustajia", joita vastaan on eri pisteodottamat? Tämän päivän huippu-urheilussa? Ilveksellä, kuten kaikilla muillakin, on 14 vastustajaa, ja jokaisessa pelissä on lähtökohtaisesti ihan samat edellytykset napsia pisteitä, kunhan vain joukkueen pelitapa on kunnossa, kaikki pelaajat ovat sitoutuneet siihen, jokainen pelaaja suorittaa keskittyneesti ja huolellisesti, kuntopohja on riittävä pelitavan täysimääräiseen toteuttamiseen, maalivahtipeli on mallillaan ja pieninkin yksityiskohta on suunniteltu ja toteutetaan niin kuin pitää.

 

[hartsa41]

Hyvää pohdiskelua Ist0. Yritän vastata mitä itse tekisin. Jätetään veskariosasto käsittelemättä, mutta sehän on luonnollisesti tärkein kohta paikata, mikäli peli alkaa tökkimään. Itse en Heleniusta syyttäisi Tappara-pelin maaleista.

Pakit vaihdosten suhteen. Laaksonen, Parikka, Flood ja Salmela jatkavat kauden loppuun. Vainio ei nauti Kiven täyttä luottamusta, mutta mielestäni Vainio sen luottamuksen ansaitsi. Barkerin laittaisin juuri nyt pois, jolloin säästöön jää kovapalkkaiselle pelaajalle tilaa budjetissa. Matinpalo on tulossa ja noussee pelaavaan miehistöön. Generous voi tässä kuviossa sitten jatkaakin. Seitsemän pakkia, jolla pystyy Liigaa pelaamaan. Pelinopeus nousee nykyisestä ja hihassa rahat yhdelle huippupakille. Tähän sitten se viesti, jota hoen joka paikassa. Liiga ei ole haluttu paikka ja tässä vaiheessa liikkeellä on pitkälti muiden joukkueiden jäämiä. 2019 vuoden puolella on tyhjennysmyynnit. Laaksolle Kivi ei tule tämän hetken näkymän mukaan näyttöpaikkaa antamaan, mikä on sinänsä harmi. Eli Barker ulos, Matinpalo sisään ja katseet pakkimarkkinoille.

Hyökkääjät. Päätellen niistä pelaajista, joille Ilves on antanut lähiviikkojen aikana tarjouksen, niin Ilveksellä on budjetissa varaa vielä toiseenkin kovapalkkaiseen hankintaan (Barker tai hänen korvaajansa se toinen). Emme siis puhu turoasplundin tasoluokasta, vaan muutamaa napsua kovemmasta. Se toki aina jää nähtäväksi, onko kovan luokan hankinta edes Halmon tasoa. Ilves pystyy siis hankkimaan pelaajia myymättä ketään. Toki pelaajia lienee kaupankin, mutta toisaalta Ilves tähtää tulevaisuuteen ja KOOVEE:n säilyminen Mestiksessä palvelee tätä.

Savilahti on petrannut Mestiksessä (eilen voittomaali, edellisessä pelissä voittomaalin syöttö). Savilahti ei ole liikkeeltään nopea, mutta peliälyllä paikkaa tätä. Ansaitsisi näyttöpaikan, mahdollistaisi esim Ruotsalaisen lepuuttamisen alivoimissa ja toisi yhden vaihtoehdon lisää ylivoimaan. Olli Salo toi Valtosen ja puhuu hänen puolestaan. Myrrä on valmentanut useita meidän pelaajia, mutta ei Savilahtea. Mikäli Savilahti saisi reilun näyttöpaikan eikä siinä onnistuisi, niin Eerolle kyllä löydetään uusi työnantaja. Toki varmaan siten, että Ilves maksaisi ensi kaudellakin osan palkasta.

Tapaus Ahtola. Kauppa-arvoa hänellä tuskin on ennen viimeistä siirtorajaa. Ajatukset jälleen pidemmälle kuin tulevaan viikkoon. Ei ole pahitteeksi, että joukkueessa on vääntövoimaakin ja kykyä pelata maalinedustalla. On hitaan oloinen, mutta toisaalta pelannut omaan silmääni useat tilanteet älykkäästi. Kun nykybudjetti mahdollistaa sen, että yksi kova tai kaksi markkuflinkkiä voidaan hankkia, niin tarvitaanko me kuitenkin Ahtolan kokemusta pudotuspeleissä?

Sekin on tiedossa, että jokaisesta muutoksesta joukkuekemia muuttuu. Ilveksessä se on ollut huippuluokkaa. Tällöin muutoksia pitäisi olla mahdollisimman vähän. Mikäli Barker poistuu, niin varaa pitäisi olla kahteen merkittävään hankintaan.

Valokeila kohdistuu uuteen värväykseen eli Timo Koskelaan. Löytyykö hyviä kandidaatteja, jotka olisivat valmiita pelaamaan Liigassa loppukauden. Ja tärkeänä muistutuksena se, että Koskela ja Jalo rakentavat tällä hetkellä Ilveksen parempaa tulevaisuutta. Liigassa ensi kauden joukkueiden kokoaminen on kiivaimmillaan ja taidamme moniin vuosiin olla yhtäaikaa markkinoilla kuin muutkin. Omat täytyy suojata ja vieraita värvätä. Kaksikkoa onkin nähty muilla Liigapaikkakunnilla (Hadehan aikoinaan kiersi Ilveksen mukana). Ilveksen junnutuotanto ei tuota nyt totutusti lupaavia pelaajia, joten Koskela ja Jalo etsivät myös pelaajia, jotka paikkaavat tuon aukon eli pelaajia, jotka ensi kaudella pelaisivat akselilla Ilves/KOOVEE.

Suurin värväys olisi löytää kaksi kärkinimeä, jotka voisivat jatkaa myös ensi kauden.

Hienoa analyysiä. Barkerin hankinta oli floppi, hänen luistelukunnostaan ei ilmeisesti ollut tietoa pitkän loukin jäljiltä? Miksi Laakso ei saa mahdollisuutta, en ole nähnyt kooveen pelejä mutta mikä on se syy miksi ei saa edes mahdollisuutta?

 

[Kunto]

Barkerin kanssa samoihin aikoihin tulivat myös Kitchon ja Fairchild.

Fairchild tuli vajaa viikko myöhemmin Barkerista. Koskelalle tuttu mies. Mielenkiintoista olisi tietää oliko myyntilistalla jo silloin, kun Barkeriin päädyttiin. Viime kauden loukkaantumisen jälkeen Cadella sujunut pelit huonosti, mutta toissa kaudelta Ruotsista kovat näytöt. Jos oli vaihtoehtona, niin Koskela lienee sanonut lopullisen päätöksen.

Kitchon tuli Barkerin kanssa samaan aikaan, mutta taisi tehdä sopparin SaiPaan ainakin pari viikkoa aikaisemmin?

 

[Tarinankertoja]

Juuri NYT kaivattaisiin sitä rutiinia ja kokemuksen tuomaa malttia. Siis ihan NYT.



Ennen taukoa Pelicans ja Ässät pelit olivat pelinopeudeltaan ja jalkaliikkeeltään Ilvekseltä hitaita. Uskoin majutauon korjaavan tämän, mutta majutauon jälkeisessä kolmessa pelissä on sama peli-ilme edelleen. Jalka ja kiekko ei liiku vastustajaan nähden merkittävästi nopeammin. Asia jota vaaditaan meidän materiaalilla voittoon rutinoituneemmasta joukkueesta.



Sitä kokemusta tarvitaan nyt, sitä joka tuo tosiaan lepoa nuorille tähdille ja jotka pystyvät pelaamaan tarvittaessa nolla nollaa kulmassa vääntämällä.



Ja koska sellaisia hankintoja ei oikeastaan kannata keskenkautta tehdä, hankkia mitään syvyyspelaajia, niin Ahtola ja Savilahti ehdottomasti suuremmalle peliajalle. Ongelmana on, että nyt on peluutettu rutinoituneita pelaajia aika vähän ja myös liikaa yhdessä..

Koska on aivan selvää, että virhealttius on kasvanut ( kertoo väsymyksestä, henkisestä ja/tai fyysisestä) on tätä vähentääkseen joukkueen kyettävä antamaan pienempää vastuuta nyt isoimpaa vastuuta kantaville. tosiaan se ruotsalainen pois AV:sta, Lepausta vähemmän ja Laaksosen kuormaa pienemmäksi. Rauhoitetaan vähän, ei pusketa aina ylöspäin, otetaan Ahtolat ja Halmot pelaamaan isompia minuutteja tehtyjen maalimäärien kustannuksella. Savilahtea isolle kuormalle ainakin AV:lle.. seuraavat 2 peliä ainakin. TPS vieraspeliin jopa inhorealistisen passiivisella taktiikalla.. jättäisin vaikka Laaksosen ja Ruotsalaisen kotiin, jos pojat olisivat kypsiä sen käsitteleen.



Hankintojen kun kannattasi olla kärkipelaajia, ja meillä nämä syvyyspelaajat olisivat käytettävissä enemmän, jos vaan valmennus osaa reagoida tähän pelaamisen tilaan. Nyt olisi hyvä hetki koittaa loiventaa notkahdusta jotta muutaman pelin päästä koittava ”pääkilpailijapelisuma” olisi klaarattavissa. Tpr ja Jyp pelien kaltaisesti koohotetaan itsemme piippuun hyvin helposti parissa seuraavassa ottelussa ja virtaa ei sitten näitä ”heikompia” vastaan ehkä löydykään.



Että, kyllä, katoaan keitä vastaan pelataan ja katsotaan keiden kuormaa lasketaan, jotta se ei notkahda sen kuorman yli.

Varsinkin Laaksosen peliajat alkaa olla huolestuttavia, sillä tällä on edessä myös U20 kisat ja jos me halutaan että Laaksosen on keväänpeleissä tällä tasolla, sille rajalle, että yli peluutetaan mies, ei pitäisi joutua edes lähelle, ettei U20 tapahdu rajalla käymistä.



Tolla joukkueella voi mennä keväällä pitkälle, kunhan keväästä ei tehdä loputonta taistelua jatkopeleihin pääsystä. Että ne energiat ei kulu ennen aikojaan. Ja koska niitä energioita on nyt ollut vähän vähemmän, niin lepuuttaa ja hidastaa HPK ja TPS matseja varten.

 

[Ist0]

Ilveksellä voisi olla 2-4 pistettä enemmän. Sama koskee 14 muuta joukkuetta. Turhaa pyörittelyä tuollainen. Pisteitä on 33 ja sillä mennään.

 

[Pok]

Itse en Heleniusta syyttäisi Tappara-pelin maaleista.

Kyllähän nuo maskittomat viivalaukaukset pitäisi poimia jollaisia olivat Tapparan 2. ja 3. maali ja siinä välissä yksi samanlainen kuti tolppaankin.

Ei ole voiton mahdollisuuksia jos sektorin ulkopuolelta uppoaa maskittomia vetoja.

 

[Kunto]

Aika hyödytöntä spekulointia.

Tämän päivän Liigassa päästään aika harvoin sanomaan, että jokin joukkue olisi "kriisissä" tai "syöksykierteessä." Liiga on pienten marginaalien sarja, jossa pelit ratkeavat hyvin usein yksityiskohtiin. Toki voidaan Ilveksen viimeaikaisia tappioita perustella sillä, että ne ratkesivat ns. henkilökohtaisiin virheisiin, mutta jos sellaisia tapahtuu, se kertoo aina jostakin isommasta taustalla olevasta tekijästä. Jos puolustaja antaa paineen alla harhasyötön, se kertoo siitä, ettei hän ole pystynyt toteuttamaan niitä valmiita malleja, joita on luotu sitä varten, että paineen alta päästään pois. Siispä näitä malleja ei ole opetettu joukkueelle riittävän hyvin. Jos joku pelaaja unohtaa parissa pelissä lyhyen ajan sisällä kiekottoman vastustajan selkänsä taakse, kyse on joko huonosta keskittymisestä tai asenteesta, johon valmennuksen on kiireimmiten puututtava. Jos maalivahti päästää helppoja kuteja selkänsä taakse sen vuoksi, ettei torjunta-asento pysy kasassa sivuttais- tai syvyysliikkumisessa, maalivahtivalmentajan on tehtävä asialle jotakin, tai jos vastustaja on bongannut, että joukkueen ykkösmaalivahdille uppoaa todella helposti hanskakäden puolelle, kannattanee nostaa kakkosveskari ykköseksi.

Vielä hyödyttömämpää on turvautua tuohon usein käyttämääsi keinoon, että joukkue tai jokin pelaaja ovat onnistuneet, koska nämä ovat pärjänneet paremmin kuin asiantuntijat ja kannattajat ovat ennakoineet. Mitä se muka kertoo joukkueesta tai pelaajista? Ei kai Ilveksen johto, valmennus tahi joukkue ihan oikeasti ajattele, että on olemassa "mitalisuosikkeja" ja "päävastustajia", joita vastaan on eri pisteodottamat? Tämän päivän huippu-urheilussa? Ilveksellä, kuten kaikilla muillakin, on 14 vastustajaa, ja jokaisessa pelissä on lähtökohtaisesti ihan samat edellytykset napsia pisteitä, kunhan vain joukkueen pelitapa on kunnossa, kaikki pelaajat ovat sitoutuneet siihen, jokainen pelaaja suorittaa keskittyneesti ja huolellisesti, kuntopohja on riittävä pelitavan täysimääräiseen toteuttamiseen, maalivahtipeli on mallillaan ja pieninkin yksityiskohta on suunniteltu ja toteutetaan niin kuin pitää.

Haet ideaalimaailmaa tai oikeastaan kuplaa, jota ei jääkiekossa ole. Eli koet, että jos Ilveksellä on pelitapa kunnossa viimeisen päälle, niin sillä on lähtökohtaisesti yhtäläiset mahdollisuudet lyödä ilta toisensa jälkeen Sport tai Kärpät? Vai ymmärränkö nyt oikein mitä haet takaa? Mitä, jos näillä molemmilla ja Ilveksellä on pelitapa hiottu viimeisen päälle, pelaajat ovat kovassa tikissä ja mv-peli mallillaan? Mennäänkö silloin aina jatkoajalle?

Ilveksen pelaajat, johto etc lähtevät peli kerrallaan ja aina voittamaan. Me kannattajat, ulkopuoliset ja esim Veikkaus näemme sen niin, että vaikka Ilveksellä olisi pelitapa kunnossa, niin Kärppien voittaminen Oulussa on erittäin hankalaa, mutta Sportin lyöminen Vaasassa on hyvinkin mahdollista. Virheen tekeminen Kärppiä vastaan kostautuu paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin Sportia vastaan. Tämä ei johdu välttämättä siitä, että Kärppien pelitapa olisi kunnossa, vaan ehkä siitä, että Mika Pyörälä osaa hyödyntää tilanteen Ainalia paremmin.

Samoin käytettävissä oleva raha mahdollistaa sen, että rikkaat seurat saavat itselleen lähtökohtaisesti parhaat valmentajat. Mutta siis pieni seura onnistuu lyömään yksittäisissä peleissä suuren. Onneksi näin. Mutta tuo kuvaamani seitsemän mennyttä peliä on joka tapauksessa kovempi kuin tulevat seitsemän. Mikäli tulevissa seitsemässä pelissä jäädään kuuteen pisteeseen, niin sitten meillä on ongelma. Uskoisin, että sinäkin arvostat enemmän sitä, että Ilves lyö täydellisen pelin jälkeen Kärpät 4-2 vs. Ilves lyö täydellisen illan jälkeen KooKoon 5-0.

Liigassa on erityisesti yksi valmentaja, joka hioo näitä yksitysikohtia pelaajien mielestä liiallisuuksiin asti. Hän on Jukka Rautakorpi. Elias Fälth tästä julkaisikin kirjoituksen, että ei ole elämänsä aikana nähnyt tällaista valmentajaa. Rautakorpi ripitti joukkuetta (oliko HIFK-tappion jälkeen) parisen tuntia, mutta Fälth kertoi, että viimeinen 1.55 h meni häneltä ohi, kun puhuttiin Suomea. Ideaalimaailmassa Rautakorven olisi pitänyt hommata paikalle muutaman tulkin, jotta kaikki olisivat ymmärtäneet. Rautakorpi on kiistatta menestynyt valmentaja, vaikka toistuvasti on finaalit hävinnyt. Hän ei ole valmis kuitenkaan opettamaan yksityiskohtia kenelle vaan. Rautakorpi ei jaksa tehdä nuorten kanssa töitä, vaan hän vaatii mahdollisimman valmiit pelaajat. Usealle organisaatiolle hän on tullut liian kalliiksi. Oskari Laaksosen tapaiselle kaverille tuskin olisi paikkaa Rautakorven joukkueessa.

No nyt tullaan esim. Tappara-pelin virheisiin. Voittomaali tuli Julius Valtosen karkeasta virheestä. Oliko kyse siitä, että Ilveksen valmennusjohto ei ole riittävällä intensiteetillä käynyt Valtosen kanssa läpi, miten syöttö annetaan paineistettuna pyörivään kiekkoon vai onko ennemmin kyse Valtosen tasosta ja kokemuksesta? Kuinka käy, jos Valtonen suorittaa tuon tilanteen kymmenen kertaa ja vastaava tilanne annetaan Kristian Kuuselalle?

Toinen ratkaiseva tilanne tuli Arttu Ruotsalaiselle. Lajitaidot huippuluokkaa, mutta ratkaisiko tässäkin ehkä kokemus tai väsymys? Miten tulee pelata tilanne, kun ollaan paniikissa ja takaa-ajajia? Nyt ratkaisu oli väärä ja tilanteen hyödynsi jälleen erinomaisesti Kuusela. Olisiko Ilveksen pitänyt suoda Artulle lepoa maju-tauon jälkeen samoin kuin Lukko teki Krejcikille? No silloin olisi ehkä Lukko-matsin voittomaali jäänyt syntymättä.

Olet selvästi kiinnostunut pelin yksityiskohdista ja siitä miten tilanteet tulee opettaa. Ilves tarvitsee koko ajan innokkaita valmentajia junnuihin. Jos vähänkin kiinnostaa, niin ehdottomasti mukaan.

 

[Kunto]

Ilveksellä voisi olla 2-4 pistettä enemmän. Sama koskee 14 muuta joukkuetta. Turhaa pyörittelyä tuollainen. Pisteitä on 33 ja sillä mennään.

Ei, vaan näiden kyseisten matsien tapahtumilla (Kärpät, TPS ja Tappara) Ilves olisi voinut napata sen pari pinnaa eteenpäin. Jos mennään koko kauteen, niin Ilves on ollut lähes jokaisessa tappiopelissä hyvin mukana. Harvoin on joutunut toteamaan, että ei ollut mitään palaa pisteille.

Ist0 tuntui löytävän taas elämänilon kirjoittamiseen, kun Ilvekselle osui heikompi jakso? Povasit ennen kautta todella synkkiä hetkiä.