Kausiketju 2018-2019 - Pudotuspelikevät -19

[Pika1]

@toskala, ihan mielenkiinnosta kysyn, että mihinkä Tapparan tähti on hiipumassa? Seitsemättä kertaa putkeen menossa finaaliin, seuraavaksi valmentajaksi tulossa taas Tapola yms.. Ei se ole mihinkään hiipumassa. JYP sen sijaan on. Voihan Tapparan hiipuminen olla mahdollista, en vain jaksa ihan hirveästi siihen uskoa.

Niin kauan kuin Tapparalla on top3-rahalliset resurssit käytössä, tähti ei pitkässä juoksussa hyydy.
Ei Leinosen jatkajalla helppoa tule olemaan, mutta niin vain Junnokin korvattiin.

 

[toskala]

@toskala, ihan mielenkiinnosta kysyn, että mihinkä Tapparan tähti on hiipumassa? Seitsemättä kertaa putkeen menossa finaaliin, seuraavaksi valmentajaksi tulossa taas Tapola yms.. Ei se ole mihinkään hiipumassa. JYP sen sijaan on. Voihan Tapparan hiipuminen olla mahdollista, en vain jaksa ihan hirveästi siihen uskoa.

Tämän kauden hankinnat Tapparalla olivat Jarkko Malinen, Antti Erkinjuntti ja Tuukka Mäntylä. Kukaan ei ole enää nouseva kyky vaan Rautakorven omia luottopelaajia. Voi olla että kyse on pelkästä sattumasta, mutta kertonee se mielestäni siitä että Rautakorven "koulu" ei enää vedä samalla tavalla kehittymiskykyisiä ja läpimurtoa hakevia pelaajia. Tuohon Rautakorven "kouluun" kun on paljon Tapparan menestys perustunut. Ja vaikeaksi tulee varmaan joukkueen kasaaminen vieläkin, koska kuka haluaa tulla Tapparaan Rautakorven alaisuuteen voittamaan hopeaa?

Rautakorpi on pystynyt olemaan suomalaisen jääkiekon huipulla poikkeuksellisen pitkään mutta loputtomiin ei hänkään siellä voi olla. Oma osuutensa on myös sillä että parivaljakon Leinonen-Rautakorpi yhteistyö on sujunut poikkeuksellisen hyvin. Mitä sitten kun Leinonen lähtee, siinä on iso uhkakuva miten jatko sen suhteen menee.

Mikään ei kestä ikuisesti, ei edes Tapparan finaaliputki ja joskus Tapparankin on sieltä tultava alas.

 

[Deleted member 1871]

Mikään ei kestä ikuisesti, ei edes Tapparan finaaliputki ja joskus Tapparankin on sieltä tultava alas.

Tappara on sikäli onnellisessa asemassa, että juuri kun sidosryhmät ovat alkaneet tulla yltäkylläiseksi liiasta menestyksestä eikä mikään enää tunnu miltään, valmistuu Keskusareena. Tästä Tappara saa uutta kiimaa jatkuvan menestyksen rinnalle. Naapurilla tulee menemään lujaa jatkossakin.

 

[Keltavihreä]

Tappara on sikäli onnellisessa asemassa, että juuri kun sidosryhmät ovat alkaneet tulla yltäkylläiseksi liiasta menestyksestä eikä mikään enää tunnu miltään, valmistuu Keskusareena. Tästä Tappara saa uutta kiimaa jatkuvan menestyksen rinnalle. Naapurilla tulee menemään lujaa jatkossakin.

Lisäksi uskon, että viime kausilta täysin olematon paikallisjoukkueitten kiivas kilpailu heräsi jo tällä kaudella eloon. Ilveksen mahdollisen nousun kohti kärkeä myötä, Ilveksen ja tapparan välinen kilpailu kiivastuu reilusti entisestään, joka taas sytyttää tylsistyneitä tappara faneja.

 

[Brooks]

Urheilubisneksen erikoispiirre on se, että asiakkaat voivat kyllästyä jatkuvaan menestykseen. Ensimmäiseksi se alkaa näkyä yleisömäärissä, kuten aikoinaan TPS:llä ja nykyisin esimerkiksi salibandyn puolella Classicilla.

Jos Ilves alkaisi yhtäkkiä menestyä, sen ympärille olisi aika helppoa luoda isokin hype, kuten aikoinaan kävi Jokereille kaudella 1982-83 ja vielä enemmän Teemu-ilmiön myötä, ja Tapparan pitäisi jotenkin pystyä siihen vastaamaan. Jos molemmat seurat ottaisivat tilanteesta kaiken irti, Tampereesta voisi tulla pitkästä aikaa se kaupunki, johon katseet kotimaisessa jääkiekkoilussa kohdistuvat - ainakin siksi aikaa, kunnes Jokerit palaa Liigaan ja haastaa tuhlaajapojan ominaisuudessa uudessa hallissaan pelaavan HIFK:n.

 

[Prophet]

Nyt kun on muutaman päivän ottanut happea ja vähän summaillut kaikkea niin voisi kanssa vetää kaudesta jonkinlaisen yhteenvedon. Ehkä tästä kaudesta antaisin arvosanaksi jonkun 7+ ehkä 8-. Kauteen mahtui paljon hyvää - ja paljon huonoa. Vaikka hyvää oli paljon, oli sitä huonoutta niin paljon ettei ne hyvät asiat yksinään riitä sitä peittämään eikä niiltä saa ummistaa silmiään. Käydään nyt ensiksi huonot asiat läpi.

Hankinnat menivät (lähes) täysin vihkoon

Surkea erikoistilannepelaaminen

Maalivahtipeli

Marraskuu

Pudotuspelit


Mutta jottei menisi vain murheen alhossa vaeltamiseen niin listataan niitä hyviäkin asioita.

Nuorten esiinmarssi

2010-luvun paras sijoitus

Paikallispelien tunnelma & tulokset

Yleisö palasi Hakametsään

Talous

Julkisuuskuva


Hyvää oli paljon, mutta paljon jäi vielä petrattavaa. Ainakin näiden jälkeen on odotukset ensi kaudelle kovat. Nyt ei ole enää tekosyitä, nyt on otettava se seuraava askel liigassa.

Poistelin tästä ansiokkaasta perkauksesta epäonnistumisiin ja onnistumisiin liittyvät perustelut pois, jottei lainaus venyisi tolkuttoman pitkäksi. Todettakoon, että noista esille nostamistasi kohdista olen perusteluineen hyvin pitkälti samaa mieltä, joten en lähde näitä sen enempää ruotimaan.

Sen sijaan haluaisin tuoda esille sellaisen näkemyksen, että kun noita miinuksia ja plussia tutkailee tarkemmin, voidaan huomata, että suurin osa epäonnistumisista on ns. "lyhyen aikavälin ongelmia." Marraskuu tuntuu olevan joka vuosi Ilvekselle ikävistä ikävin, joten tuo taitaa olla meidän kohdalla jo sen luokan vakio, ettei muutoksen tuovaa seppää taida olla syntynytkään.

Erikoistilannepelaaminen on ollut usealla kaudella Liigan heikoimpien joukossa, mutta laskisin tämän silti sellaiseksi "lumipallotekijäksi." Eli jos erikoistilannepeli lähtee oikeille urille, niin yleensä homma kulkee pitkään hyvin. Vastavuoroisesti sakkaava erikoistilannepelaaminen ei tahdo millään palata jengoilleen, vaikka millaisia käärmekeittoja keiteltäisiin. Toki pelaajien laatu vaikuttaa tähän muuttujista eniten, ja se onkin se osasto, mihin pitää panostaa, koska siihen voidaan eniten itse vaikuttaa.

Maalivahtipeli ja hankintojen onnistumiset ovat paljon kiinni taustatekijöistä. Sisään tuotavien pelaajien pitää istua pelisysteemiin, soveltua joukkueen kemiaan sekä ennen kaikkea olla valmentajan hyväksymiä. Yhtäkään hankintaa ei saa tehdä ilman valmentajan siunausta, jottei ajauduta "koirankoppi"-tilanteeseen, jolloin sinällään hyväkin hankinta jää ilman todellista mahdollisuutta. Maalivahtipelin onnistumiseen vaikuttaa todella paljon yksittäisten kenttäpelaajien ja toisaalta koko kentällisen tekeminen sekä tasaviisikoin että alivoimalla pelattaessa. Näin ollen hankintojen ja maalivahtipelin onnistuminen ei riipu yksioikoisesti pelkästään hankitun pelaajan tai pelaavan maalivahdin tasosta.

Onnistumisista haluaisin nostaa erityisesti esiin kannattajien (ja sidosryhmien) kasvaneen kiinnostuksen Ilvestä kohtaan, taloustilanteen huomattavan kohentumisen sekä julkisuuskuvan kiillotuksen. Nämä ovat niitä perustuksia, joiden varaan voidaan alkaa rakentaa taloa.

Kautta leimanneet epäonnistumiset ovat pääosin sellaisia, jotka pilaavat yksittäisen kauden, mikä tietenkin harmittaa kauden päätteeksi. Eli kiteytettynä näiden onnistuessa oltaisiin varmasti saatu parempi sijoitus tällä kaudella, mutta mikään tae se ei olisi ollut pidemmälle menestysputkelle; pidempään menestysputkeen vaaditaan lisäksi sitä, että onnistutaan niissä asioissa, joissa tällä kaudella mentiin eteenpäin.

Listaamasi onnistumiset ovat juuri sitä osastoa, joka kantaa myös pidemmälle tulevaisuuteen. Kun nämä asiat ovat kunnossa, voidaan myös olettaa yksittäisiä kausia koskevien tekijöiden (tässä tapauksessa pääosa epäonnistumisista) kääntyvän enenevässä määrin positiivisen puolelle.

Parasta olisi tietenkin, ettei epäonnistumisia tulisi, mutta kun niitä kuitenkin tähänkin kauteen mahtui, niin lohdullista on se, että ne koskevat helpommin korjattavissa olevia muuttujia. Organisaatiota ollaan taustojen osalta viemässä mielestäni hyvään suuntaan.

 

[JörgenJönssön]

Jalohan taisi kertoa, että pelaajahankinnat tehdään talon puolesta. Päävalmentajan kanssa puhutaan, mutta yhtiö tekee päätökset oman strategiansa mukaisesti. Tämän katsotaan johtavan ns kestävään kehitykseen, koska valmentajat tuppaavat vaihtumaan.

 

[JärvisenPera]

Jalohan taisi kertoa, että pelaajahankinnat tehdään talon puolesta. Päävalmentajan kanssa puhutaan, mutta yhtiö tekee päätökset oman strategiansa mukaisesti. Tämän katsotaan johtavan ns kestävään kehitykseen, koska valmentajat tuppaavat vaihtumaan.

Juu tekevät lopullisen päätöksen, mutta varmasti myös kuuntelevat valmentajan mielipiteitä asioista. Eiköhän hyvällä avoimella keskustelulla yleensä saada parhaat tulokset aikaiseksi.

 

[Prophet]

Jalohan taisi kertoa, että pelaajahankinnat tehdään talon puolesta. Päävalmentajan kanssa puhutaan, mutta yhtiö tekee päätökset oman strategiansa mukaisesti. Tämän katsotaan johtavan ns kestävään kehitykseen, koska valmentajat tuppaavat vaihtumaan.

Ok, hieman erikoinen linjaus mielestäni. Tai siis hyvähän se on, että organisaatiolla on selkeä kuva pelitavasta ja siihen soveltuvista pelaajista, mutta yleensä pelaajat sitoutuvat organisaatioon kauden tai kahden sopimuksilla ja päävalmentaja puolestaan vetää pidemmän projektin. Paitsi tietenkin Ilveksessä ennen, kun valmentajaa vaihdettiin suhteellisen hanakasti.

Lisäksi valmentajilla on omia suosikkipelaajia - tai ainakin sellaisia pelaajia, joiden taso on heille tuttu -, joten luulisi, että valmentaja osallistuu keskeisenä osana joukkueen rakennusprojektiin.

Edit.

Juu tekevät lopullisen päätöksen, mutta varmasti myös kuuntelevat valmentajan mielipiteitä asioista. Eiköhän hyvällä avoimella keskustelulla yleensä saada parhaat tulokset aikaiseksi.

No tämä kuulostaisi jo järkevämmältä.

 

[Brooks]

Suora lainaus Jalolta: "Tietysti keskustelemme pelaajista valmentajankin kanssa, mutta pääsääntöisesti joukkueen kasaaminen tulee niin sanotusti yhtiön puolelta."

Kukaties tuo selittää osaltaan Savilahden ja Laakson kohtalon.

 

[Slite]

Ilveksessähän on ollut pitkään ollut se perinne, että valmentajat valitsevat pelaajansa, ja sehän ei varsinaisesti ole ollut kovin tuloksekas tie. Eikös Jössekin tästä kysyttäessä vastannut, että näinhän Ilveksessä on tehty aina. Valmentajien näkemyksiä pitää kuunnella, mutta viime kädessä seurajohdon on ajateltava kokonaisuutta pidemmällä aikajänteellä. Valmentajia tulee ja menee, mutta seuraidentiteetin olisi yletyttävä valmennusperiodien ylitse.

 

[Slite]

Kukaties tuo selittää osaltaan Savilahden ja Laakson kohtalon.

Osittain varmasti näin. Mainittujen herrojen pelitaso ei kuitenkaan ole sellainen, että näiden sivuuttamisesta voisi Kiveä jalkapuuhun laittaa. Seurajohdon on kuitenkin tehtävä valmennusjohdolle selväksi, että valintojen on pohjauduttava selvästi harjoituksissa ja peleissä nähtyyn antiin eikä työntekijöiden pärstäkertoimiin.

 

[justasking]

Savilahdella toki oli myös loukkaantumisia kaudella et osittai hänen pelaamattomuutensa selittynee silläki?
Mutta case Laakso kiinostas kyllä ku huhujen mukaa Laakso laitettii syyskuusa treenaamaa ja pelaamaa kooveen kanssa ja ei annettu edes mahollisuutta pelata? Onko valmentajan päätös vai seurajohdon? Vai mikä on ollu
Kuitenko tryout sopimuksela tuli ja sopimus tehtii niin eikös ilves häne palkan ole maksanu vaikka kooveelle pelasiki koko kauden?

 

[Brooks]

Seurajohdon on kuitenkin tehtävä valmennusjohdolle selväksi, että valintojen on pohjauduttava selvästi harjoituksissa ja peleissä nähtyyn antiin eikä työntekijöiden pärstäkertoimiin.

Jos seurajohto hankkii pelaajia, joita valmentaja ei ole halunnut, niin aika vaikeaa on toimitusjohtajan tai urheilukoordinatatorin vaatia hankinnoilleen peliaikaa. Muutama vuosi sitten Pajuoja hankki pari pelaajaa, jotka eivät Tuokkolan pirtaan sopineet, ja se näkyi peluutuksessa.

Itse näkisin parhaaksi käytännöksi sen, että urheilutoimenjohtaja (jos sellainen olisi) ja valmentaja kokoavat joukkueen toimitusjohtajan asettaman budjetin puitteissa. Valmentajan urheilutoimenjohtaja olisi värvännyt seuran hallituksen määrittelemän pelifilosofisen linjauksen mukaisesti. Silloin joukkue olisi ilmeeltään ja pelityyliltään sellainen kuin seurajohto haluaa, mutta joukkueen kokoaminen olisi urheilupuolen ammatti-ihmisten hallussa.

 

[Deleted member 1871]

Itse näkisin parhaaksi käytännöksi sen, että urheilutoimenjohtaja (jos sellainen olisi) ja valmentaja kokoavat joukkueen toimitusjohtajan asettaman budjetin puitteissa. Valmentajan urheilutoimenjohtaja olisi värvännyt seuran hallituksen määrittelemän pelifilosofisen linjauksen mukaisesti. Silloin joukkue olisi ilmeeltään ja pelityyliltään sellainen kuin seurajohto haluaa, mutta joukkueen kokoaminen olisi urheilupuolen ammatti-ihmisten hallussa.

Erinomaisen hyvä ja hyvin perusteltu marssijärjestys.

Harmillisesti yhdestä viestistä saa tykätä vain yhden kerran. Tästä viestistä olisin tykännyt ainakin yhdeksän kertaa.