Kokonaisuutena katsellen näyttää ihan hyvältä mutta on kyllä tiettyjä yksityiskohtia jotka huolestuttaa. Meskanen on vetänyt tuloksellisesti ihan ok. (eilenkin kaikesta parjaamisesta huolimatta 0+2) mutta sitten on Eemelin peli mennyt enemmän takkuun Mesen tulon jälkeen vaikka yksittäisiä hyviä kohtia on tullut.
Sama huomio tehty täälläkin. Jonkin verran olen duunien puolesta ollut pakotettu opiskelemaan esimiestyöskentelyä ja ihmisten johtamista, vaikkei kiinnostaisi tuon taivaallista. Mutta;
Katsoin sen Eemelin ja Meskasen koulukatuinsertin ja kiinnitin huomiota nimenomaan sellaiseen psykologiseen hierarkiaan, joka ihmisten välillä tahtomattaan aina muodostuu. Insertistä sai sellaisen kuvan, että Suomi on Mesen rinnalla ollut junnuvuosina se kiltti ja hiljainen poika, Mesen viedessä rennolla otteella ja söpöllä hymyllä sekä naiset että maalit. Ja tuollainen vuosien saatossa kehittynyt asetelma ei ihan hetkessä muutu, vaikka tilanne parin erottaessa olisikin kääntynyt siten, että Eemelistä tuli se, joka vei sekä naiset että maalit.
Vaikka tämä yllä oleva onkin vain kotisohvapsykologin horinaa, niin mielestäni Eemelin peliin on Mesen saavuttua tullut joissain kohtaa sellasia piirteitä, että on haettu sitä ratkaisijaa itsensä ulkopuolelta, kun oli jo totuttu ennen Meskasen tuloa siihen, että usein se oli Eemeli itse, joka 1vs5 tilanteissa kampeaa itsensä verenmaku suussa maalille ja nostaa rystyltä yläpesään. Tuo verenmaku on nyt -jos ei vallan kadonnut- niin vähentynyt.
Positiivistahan on toki se, että tällaiseen pystyy jossain määrin nimenomaan sillä pään valmentamisella (jollainen Myrrä sanoi mieluiten olevansa) vaikuttamaan.
