Kauden päätyttyä hieman tarinaa koko kaudesta.
Ensiksi tästä valmennuksesta. Kun vaihto Pennaseen tehtiin, oli edellinen kausi pahasti kesken. Silloin odottanut mitään, mutta kun tälle kaudelle sai tuoda omat teesinsä ja pelaajatyyppinsä, voi nyt kommentoida valmennuksen epäonnistumista. Vaikka aikanaan tuolla pelityylillä saattoi jonkun pienessä kaukalossa pelaavan HPK:n viedä mestaruuteen, ei se tällaisella taitavaan ja nopeaan pelityyliin uskovalla organisaatiolla ole mahdollista. Pelityyli on ollut niin puolustava, että Ilvestä on alettu kutsua vastaiskujoukkueeksi. Koko kauden avauspeli on ollut täysin ala-arvoista ja syytän siitä täysin puolustavaan pelityyliin tähtäävää kiekkoa. Pakeilta lähtee tuki, kun ei saada nopeasti kiekkoa liikkeelle ja tavoitteena on mieluummin nyhjätä omissa kuin avata nopeasti.
Ei ole ollenkaan ihmeellistä, että näin puolustavaan pelityyliin tähtäävä ajatus on tehnyt pelaajien toimista haastavaa. Ne hetket, kun pelaajat ovat itse laittaneet jalat liikkeelle ja antaneet kiekon liikkua, on maaleja tullut ja peliä hieno katsella. Median takana siitä on todennäköisesti yritettyä pyrkiä pois. Lisäksi kotikaukalo on sen verran iso ja tasokas, että siellä tulisi pelata aina hyökkäävällä nopealla ja laajalla pelitaktiikalla. Näin kotikaukalo olisi ikävä paikka kaikille, kun taas tällä kaudella siitä on tehty lähinnä vitsi.
Pelaajien lähes mahdoton tehtävä muuttua muottiin, jota ei ole DNA:ssa ja että taktiikkaa pitäisi muuttaa kesken ottelun. Nuo johtoasemissa tehdyt keskittymiset puolustukseen ovat täysin vastoin selkeää pelisysteemiä. Toki pelin aikana saa pieniä muutoksia tehdä, mutta totaalinen tyylin muutos on täysin päätön. Lähes kaikki kiekkotaitavat pelaajat kärsivät tällaisessa tilanteessa. Runkosarjassa tämä nähtiin muutamassa tappioputkessa todella raadollisesti ja niistä noustiin vain. kun pelaajat saivat jälleen toteuttaa täysin itseään. Kun katsoo vielä kauden aikana ulostettuja pelaajia ja sisään tuotuja, on aivan selvää että puolustavaan pelityyliin sopimattomat pelaajat saivat mennä siihen uskovien tieltä.
Pahasti tuntuu, että tuo kuntopuolikin on päästetty hieman helpommalla, kun eihän sitä puolustuspelaamisessa tarvitse liian nopea olla.
Nyt kun PlayOff oli lähdössä käyntiin, jo pelaajien suusta kuultiin, että näissä pitää puolustaa vahvemmin, vaikka koko kausi on jo ollut puolustuslähtöinen. Näin ollen raikkautta ja nopeaa kiekonliikuttelua ei enää edes uskalleta pelata, ettei vaan tule virheitä. Samalla vastaan tuli vapautunut vastustaja, joka pelaa juuri sitä nopeaa kiekonliikutteluun perustuvaa peliä.
Surulliseksi tämän tilanteen tekee se, että osa pelaajista haluaa varmasti vaihtaa maisemaa, ettei tällaista kiekkoa tarvitse ensi kaudella pelata. Näin ollen toimistolla on huonot mahdollisuudet pitää tiettyjä Ilves pelaajia.
Toivoa sopii, että ensikaudella tuodaan takaisin raikas hyökkäyspeli. Lisäksi avauspelaamisen tulee keskittyä. Oli se uusi valmentaja kuka tahansa, tulee pelityyliksi ottaa täysin vastakkainen kuin tällä kaudella. Siellä toimistolla tulee, heti kun mahdollista, ottaa uusi valmentaja saman pöydän ääreen ja miettiä ensi kauden teesit ja siihen pelaajatyypit. Lisäksi konttorin on parasta lopettaa alkuunsa aivan käsittämättömät vaihdot kesken kauden. Ongelmiin on toki reagoitava, mutta sitten pitää olla varma mitä on tekemässä.
Lopuksi vielä pari sanaa kauden tuomaritoimista. Jos jonkinlaista linjaa oli yritetty ennen kauden alkua ottaa ja erityisesti juuri mailapaineeseen ja nopeampaan pelaamiseen johtavaa linjaa piti luoda, on se epäonnistunut täysin. Jos kerran suunta on kohti ammattituomareita, on yhteisen linjan ja koulutuksen toimittava kunnolla. Kaiken lisäksi se tuomaroinnin PlayOff kiekon muuttuneista säännöistä, on tällä kaudella jälleen tosia-asia. Tämä menee jopa Liigan rangaistusseurantaan asti, sillä niin erilaisia tuomiot ovat olleet verrattuina runkosarjaan. Ensi kaudelle tuomareilla on selkeä tason noston paikka ja ammattituomareille pitää myös kehittää jokin vaatimustaso, jonka saavuttamattomuus johtaa vaikkapa sakkorangaistukseen.