Kausiketju 2024-2025 - Hymyllä kohti kannujahtia

[Kroisos Pennanen]

Tämän tuntuu moni unohtavan. Näillä kahdella joukkueilla pelaajabudjetit vastaavat useaa Liigan kärkiseuran vastaavaa yhteensä. Vieraspeli on todella vaikea tuollaisia mammutteja vastaan. Ehdin vähän edellistäkin peliä katselemaan ja mielestäni Ilves pelasi todella hyvin näihin lähtökohtiin nähden. Näin siis puolueettomin lasein tarkasteltuna.

Päinvastoin useimmille tuntuu tappiot olevan ok jos vastustajalla on isompi pelaajabudjetti. Jos se menisi noin, ei Jukureiden paria viime kautta olisi hehkutettu sensaatiomaisiksi. Monelta unohtunut että Tappara on ihan lähimenneisyydessä pelannut kahdesti CHL:n finaaleissa. Jokaiselle pitäisi olla harvinaisen selvää että pelaajabudjetti on vain yksi tekijä menestyksessä.

Kun aletaan pelaan sveitsiläisiä rahaseuroja vastaan mielestäni ei todellakaan ole ok hävitä joka ottelua, eikä varsinkaan pystyyn. Marginaalien kuuluisi olla pieniä. Ymmärrettävää jos ne marginaalit kääntyy useimmiten nimekkäämmän joukkueen eduksi. Mielestäni minimibudjetti pelkästään sveitsiläisiä vastaan on kahden pisteen kieppeillä ja 4p hyvä tulos, kun 9p on maksimi.

 

[Asylum]

Päinvastoin useimmille tuntuu tappiot olevan ok jos vastustajalla on isompi pelaajabudjetti. Jos se menisi noin, ei Jukureiden paria viime kautta olisi hehkutettu sensaatiomaisiksi. Monelta unohtunut että Tappara on ihan lähimenneisyydessä pelannut kahdesti CHL:n finaaleissa. Jokaiselle pitäisi olla harvinaisen selvää että pelaajabudjetti on vain yksi tekijä menestyksessä.

Kun aletaan pelaan sveitsiläisiä rahaseuroja vastaan mielestäni ei todellakaan ole ok hävitä joka ottelua, eikä varsinkaan pystyyn. Marginaalien kuuluisi olla pieniä. Ymmärrettävää jos ne marginaalit kääntyy useimmiten nimekkäämmän joukkueen eduksi. Mielestäni minimibudjetti pelkästään sveitsiläisiä vastaan on kahden pisteen kieppeillä ja 4p hyvä tulos, kun 9p on maksimi.

Eikai Ilves nyt ihan pystyyn olekaan hävinnyt? Zürichiä vastaan ihan ok pelasi, mutta 1-3 sitten päästi pallosta ilmat pihalle. Sama Lausannea vastaan vieraissa, että peli oli 3-2 ja 4-2 maali päästi pallosta ilmat pihalle. xG:n voitti Zürichia vastaan. Toki näitä selän katkeamisia ei sopisi näkevän, mutta ehkä näin alkukaudesta ymmärrettävää. Tapparaan vaikea verrata, kun siellä oli jo aika monta kautta saman valmentajan alla, eikä vain pari kuukautta.

Eikai se tappio mitenkään OK sinänsä ole, mutta aika pirun odotettu lopputulema, jos kaverilla on neljä kenttää ahdettu täyteen vanhoja NHL-pelaajia sun muita majupelaajia. (Kärjistetysti).

 

[Rautakorven haamu]

Kun aletaan pelaan sveitsiläisiä rahaseuroja vastaan mielestäni ei todellakaan ole ok hävitä joka ottelua, eikä varsinkaan pystyyn. Marginaalien kuuluisi olla pieniä. Ymmärrettävää jos ne marginaalit kääntyy useimmiten nimekkäämmän joukkueen eduksi. Mielestäni minimibudjetti pelkästään sveitsiläisiä vastaan on kahden pisteen kieppeillä ja 4p hyvä tulos, kun 9p on maksimi.

Kyllähän Ilves oli hyvin pelissä mukana, kunnes 4-2 maali sitten ratkaisi pelin. Suomikin meinasi tasoittaa ottelun tätä ennen. Niitä tyhjään maaliin tehtyjä en lähde laskemaan mukaan tähän, tasoitusta kun on pakko yrittää, eikä luovuttaa totaalisen munattomasti.

 

[Kroisos Pennanen]

Eikai Ilves nyt ihan pystyyn olekaan hävinnyt? Zürichiä vastaan ihan ok pelasi, mutta 1-3 sitten päästi pallosta ilmat pihalle. Sama Lausannea vastaan vieraissa, että peli oli 3-2 ja 4-2 maali päästi pallosta ilmat pihalle. xG:n voitti Zürichia vastaan. Toki näitä selän katkeamisia ei sopisi näkevän, mutta ehkä näin alkukaudesta ymmärrettävää. Tapparaan vaikea verrata, kun siellä oli jo aika monta kautta saman valmentajan alla, eikä vain pari kuukautta.

Eikai se tappio mitenkään OK sinänsä ole, mutta aika pirun odotettu lopputulema, jos kaverilla on neljä kenttää ahdettu täyteen vanhoja NHL-pelaajia sun muita majupelaajia. (Kärjistetysti).

Unohdit että Lausannea vastaan maaliodottama hävittiin yli kahdella maalilla, vaikka se "vääristyy" koska tappiolla oleva joukkue dominoi yleensä takaa-ajo asemassa...joka taas osittain selittää maaliodottaman Zurichia vastaan.

Eikä Lausannekaan nyt mikään niin rahaseura ole, eikös ne oo edelleenkin mottipäisiä pystyssä Peltoselle, ja vähän muillekkin...

 

[BanaaniKeisari]

Unohdit että Lausannea vastaan maaliodottama hävittiin yli kahdella maalilla, vaikka se "vääristyy" koska tappiolla oleva joukkue dominoi yleensä takaa-ajo asemassa...joka taas osittain selittää maaliodottaman Zurichia vastaan.

Eikä Lausannekaan nyt mikään niin rahaseura ole, eikös ne oo edelleenkin mottipäisiä pystyssä Peltoselle, ja vähän muillekkin...

Sveitsin jumbo on rahaseura verrattuna liigan kärkeen. Vai muuten vain pystyvät hankkimaan Turkulaisen ja Palveen. Se ero maksukyvyssä oikeasti on vain noin suuri.

 

[Kroisos Pennanen]

Sveitsin jumbo on rahaseura verrattuna liigan kärkeen. Vai muuten vain pystyvät hankkimaan Turkulaisen ja Palveen. Se ero maksukyvyssä oikeasti on vain noin suuri.

On siellä rahaa, mutta ei se autuaaksi tee. Kehitys loppuu selittelyyn, oli ihan ok hävitä kun ollaan niin köyhiä. Onhan se totta, mutta vain pieni osa kokonaisuudesta.

Mitenköhän sveitsiläiset seurajohdot selitteli faneilleen tipahtamiset ja tapparan finaalipaikat..se olikin vaikeampaa kun budjetti-suhdanne oli toisinpäin.

 

[BanaaniKeisari]

On siellä rahaa, mutta ei se autuaaksi tee. Kehitys loppuu selittelyyn, oli ihan ok hävitä kun ollaan niin köyhiä. Onhan se totta, mutta vain pieni osa kokonaisuudesta.

Mitenköhän sveitsiläiset seurajohdot selitteli faneilleen tipahtamiset ja tapparan finaalipaikat..se olikin vaikeampaa kun budjetti-suhdanne oli toisinpäin.

Sveitsissä on peli mennyt jo parin menneen kauden aikanakin paljon eteenpäin. Pelkästään KHLn tyhjentyminen vapautti paljon taitavia pelaajia ja pääasiassa ne menivät parhaimman maksukyvyn omaaviin Ruotsiin ja Sveitsiin. Tämä ero tulee vain kasvamaan vaikka Liigaan saataneenkin lisää rahaa vedonlyönnin sponsoroinnista 2026 eteenpäin. Myös ns perinteinen meidän peli alkaa olla hieman vanhanaikainen, kun trendi on kohti nopeampaa peliä eli siitäkään ei yhtä paljon etua taktisesti kuin ennen.
Siinä ei Sveitsiläisten paljoa enää tarvitse selitellä kun toiminta menee eteenpäin.

Sitä en kiellä etteikö Ilveksellä ole paljon työnsarkaa oman tekemisen kehittämiseen. Kuitenkin tällä hetkellä ollaan vähän niinkuin KooKoo kamppailemassa liigan kärkiseuroja vastaan. Voidaan kyllä voittaa, mutta vaatii aikalailla nappisuoritusta jota ei nyt kahta viimekauden Sveitsin liigan finalistia vastaan saatu.

 

[toskala]

Päinvastoin useimmille tuntuu tappiot olevan ok jos vastustajalla on isompi pelaajabudjetti. Jos se menisi noin, ei Jukureiden paria viime kautta olisi hehkutettu sensaatiomaisiksi. Monelta unohtunut että Tappara on ihan lähimenneisyydessä pelannut kahdesti CHL:n finaaleissa. Jokaiselle pitäisi olla harvinaisen selvää että pelaajabudjetti on vain yksi tekijä menestyksessä.

Oletko miettinyt sellaista mahdollisuutta että Lausannelle ja Zurichille hävittiin siksi että ne vain oli parempia? Otettiin kaikki irti mikä koneesta nyt lähtee ja jos ei riitä niin sitten pitää vain hyväksyä se että urheilussa käy usein niin että parempi voittaa.

Ei olla mielestäni edes hävitty pystyyn vaan otettu irti joukkueesta kaikki irti. Zurichia vastaan pystyttiin viemään peliä ja tehokkuus ratkaisi. Lausannea vastaan eka erä oli huono, mutta se nollattiin ja noustiin vielä taistelemaan voitosta kunnes sitten revähti.

Ja kun tuollaista ottelua pelaa, siinä taistellaan myös todennäköisyyksiä vastaan. Kun joukkueella on 3-4 kertainen budjetti ja sitä kautta parempia pelaajia, se myös sen ottelun todennäköisemmin voittaa. Ja sille altavastaajalle ei riitä ihan hyvä peli, se vaatii liki täydellisen onnistumisen. Tappara oli ehtinyt hioa pelitapaansa kaksi kautta putkeen niin että se toimi täydellisesti. Meillä pitää aloittaa koko pelitavan luonti alusta.

 

[Rautakorven haamu]

Tappara oli ehtinyt hioa pelitapaansa kaksi kautta putkeen niin että se toimi täydellisesti. Meillä pitää aloittaa koko pelitavan luonti alusta.

Plus että Tapparalle tuli puoli-ilmaisia apuja KHL-puolelta. Sen tason vahvistuksia ei normaalitilanteessa saada Liigaan yhteenkään joukkueeseen.

 

[Asylum]

Plus että Tapparalle tuli puoli-ilmaisia apuja KHL-puolelta. Sen tason vahvistuksia ei normaalitilanteessa saada Liigaan yhteenkään joukkueeseen.

Ei näillä mitään väliä ole. Meskasilla, Ratisilla ja Könösillä se CHL-mehukannu pitää nostaa tai Tillut ja kahden kuukauden Hölöt on epäonnistunut. Ja Ripa!

 

[Hyrrä]

Olen koittanut psyykata itseäni sietämään ensi kauden heikkoa suorittamista. Muistelen Pelicansin viime kauden kriisiä. Veikkaan, että tämä ei ole tasaisesti puksuttava mestaruusjuna. Odotan tulevaksi niin heikkoa ajanjaksoa, ettei siitä enää nousta mihinkään piikkipakkalle vaan Ilves kurottaa pudotuspeleihin sijalta 4. ja sekin voi välillä olla siinä ja tossa.

Tästä huolimatta uskon meidän kevääseen, että se paras kunto ja henkinen valmius on siellä. Enkä aio menettää uskoani silloin, kun sitä koetellaan kauden aikana.

 

[Ilveksenmiäs]

Jalo on sanonut tavoitteeksi olla eurooppalainen suurseura ja että vain taivas on rajana pelaajabudjetissakin.
Todellisuutta vai sanahelinää.. sen näyttää tulevaisuus. Nyt jo kuitenkin ollaan tilanteessa, etten itse ainakaan jaksa kuunnella mitään selityksiä. Jos ottelua ei voiteta, niin se hävitään. Jos menestystä ei tule, niin se on epäonnistuminen. Esim. jääminen ilman mitalia alkavalla kaudella olisi sellainen. Varsinkin viimekauden jälkeen.

 

[Teme-74]

Jalo on sanonut tavoitteeksi olla eurooppalainen suurseura ja että vain taivas on rajana pelaajabudjetissakin.
Todellisuutta vai sanahelinää.. sen näyttää tulevaisuus. Nyt jo kuitenkin ollaan tilanteessa, etten itse ainakaan jaksa kuunnella mitään selityksiä. Jos ottelua ei voiteta, niin se hävitään. Jos menestystä ei tule, niin se on epäonnistuminen. Esim. jääminen ilman mitalia alkavalla kaudella olisi sellainen. Varsinkin viimekauden jälkeen.

Kaikin puolin samaa mieltä, mutta suurseuraksi pääseminen Euroopan tasolla vaatii ensinnäkin vähintään 2x pelaajapudjetin nykyiseen, tai ehkä enemmänkin jopa 4x isomman pelaajabudjetin. Eli kasvua ja "varmaa" tuloa pitää saada sitte muualta ja reilusti.

 

[Ilveksenmiäs]

Kaikin puolin samaa mieltä, mutta suurseuraksi pääseminen Euroopan tasolla vaatii ensinnäkin vähintään 2x pelaajapudjetin nykyiseen, tai ehkä enemmänkin jopa 4x isomman pelaajabudjetin. Eli kasvua ja "varmaa" tuloa pitää saada sitte muualta ja reilusti.

Usein tarkoituksella verrataan Tapparaan ja halutaan tulla verratuksi. Siellä on voitettu CHL, on vaihdettu pelitapaa mestaruuden jälkeenkin, on ollut isoakin pelaajamuutoksia kauden jälkeen, ...
Kaikenmaailma selittelyn pitää loppua jos Ilveskin haluaa sitä menestystä. Menestys ei tule pakottamalla, mutta mitään oikeita esteitä ei enää ole sille, etteikö Ilves voisi olla mestari kauden 2025 päätteeksi. Meillä on ammattimaiset toimijat seurassa, pelaajabudjetti riittävä, samat pelaajat saatavana mitä kilpailijoillakin, menestystä Lahdessa saanut valmentaja, ... on vain tekosyitä, jos menestystä ei tule.

Aikoinaan ymmärsin menestymättömyyden.. konkurssi oli lähempänä mitä mitali Liigassa. Sitten alettiin nousemaan kuopasta ja ymmärsin sen ottavan aikansa. Ymmärsin että kaksi pronssiakin ovat kovia saavutuksia ja olin/olen niistä äärimmäisen iloinen. Pikkuhiljaa kuitenkin on mentävä eteenpäin ja tavoitteiden myös.

 

[VärienTunnustaja]

Tämän tuntuu moni unohtavan. Näillä kahdella joukkueilla pelaajabudjetit vastaavat useaa Liigan kärkiseuran vastaavaa yhteensä. Vieraspeli on todella vaikea tuollaisia mammutteja vastaan. Ehdin vähän edellistäkin peliä katselemaan ja mielestäni Ilves pelasi todella hyvin näihin lähtökohtiin nähden. Näin siis puolueettomin lasein tarkasteltuna.

Kausi on pitkä. Jokaisella joukkueella tulee Liigassakin vaikeita jaksoja. Se on normaalia kehitystä. Teilläkin oli viime kaudella, Pelicansilla oli, Ilveksellä oli jne.

Täällä vaan heti nähdään kaikki uhkakuvat (mikä on ymmärrettävää ja siihen itsekin sorrun, koska menestymättömyys), vaikka loppujen lopuksi onnistumisen määrittää kauden viimeinen peli.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Olen koittanut psyykata itseäni sietämään ensi kauden heikkoa suorittamista. Muistelen Pelicansin viime kauden kriisiä. Veikkaan, että tämä ei ole tasaisesti puksuttava mestaruusjuna. Odotan tulevaksi niin heikkoa ajanjaksoa, ettei siitä enää nousta mihinkään piikkipakkalle vaan Ilves kurottaa pudotuspeleihin sijalta 4. ja sekin voi välillä olla siinä ja tossa.

Tästä huolimatta uskon meidän kevääseen, että se paras kunto ja henkinen valmius on siellä. Enkä aio menettää uskoani silloin, kun sitä koetellaan kauden aikana.

Joulutauolle 6:n joukossa ja siitä nousujohteinen kevät 4:n sakkiin. Pudotuspeleissä mennään pienillä marginaaleilla.

 

[VärienTunnustaja]

Tuo Jalon eurooppalainen suurseura; en tiedä yhtään mitä tarkoittaa, mutta totuus on se, että Liigan taso on tälle kautta heikentynyt viime kaudestakin. Moni myös joutunut säästökuurille.

 

[Ilveksenmiäs]

Tuo Jalon eurooppalainen suurseura; en tiedä yhtään mitä tarkoittaa, mutta totuus on se, että Liigan taso on tälle kautta heikentynyt viime kaudestakin. Moni myös joutunut säästökuurille.

Eikä meidän nyt siihen kannata liiaksi takertua.. tavoitteiden pitääkin olla korkealla.
Tappara ja Jyp ovat jo CHL:n mestaruuden voittaneet .. ei se pelaajabudjetti aina kaikkea ratkaise.

 

[VärienTunnustaja]

Eikä meidän nyt siihen kannata liiaksi takertua.. tavoitteiden pitääkin olla korkealla.
Tappara ja Jyp ovat jo CHL:n mestaruuden voittaneet .. ei se pelaajabudjetti aina kaikkea ratkaise.

Ei tietenkään ratkaise, mutta antaa se todennäköisyyksille hieman eri lähtökohdat.

Voitetaan nyt ensin Liiga ja katsotaan sitten mitä halutaan CHL:n osalta.

 

[Rauno Repomies]

Ilveksen visio ja strategia on olla CHL:ssä myös menestystä hakeva. Organisaation johdosta asti kehutaan ja arvostetaan sarjaa. Pelaajabudjetissa ei tulla koskaan olemaan Keski-Euroopan tasolla, mutta silloin kilpailuetua pitää hakea muualta.

Se, että nyt on uusi valmennus, antaa vähän anteeksi, mutta uusi projekti alkaa käytännössä aina sen 2-3 vuoden välein kun koutsi vaihtuu, joten ei tässä ihan täysin senkään taakse voi mennä. Alkuvaiheen pelit toki ovat aikaisessa vaiheessa, kun ”peli ei ole valmista” mutta sama tilanne se on kaikilla.

Naapuri on osoittanut, että Liigan budjeteilla voidaan pärjätä myös CHL:ssä, vaikka ei se helppoa ei tietenkään ole.