Koska seisomakatsomon kohdalla seuralle on tärkeämpää täyttöaste eikä suhteessa pienet lipputulot. Ilveksen ottelutapahtuman kannalta olisi huonompi juttu jos se olisi joka tiistai puolityhjänä kun kausikorttilaiset jäävät kotiin eivätkä vapauta paikkansa myyntiin.Miksi ihmeessä kukaan lippuja ”työkseen” myyvä seura jättäisi kausikortit myymättä koska haluaisi varmistaa itselleen mahdollisia myymättömiä lippuja?
Herää. Sanoisin, että fanikatsomoon kausikortin hankkivat käyvät lähes kaikissa peleissä.Koska seisomakatsomon kohdalla seuralle on tärkeämpää täyttöaste eikä suhteessa pienet lipputulot. Ilveksen ottelutapahtuman kannalta olisi huonompi juttu jos se olisi joka tiistai puolityhjänä kun kausikorttilaiset jäävät kotiin eivätkä vapauta paikkansa myyntiin.
Moni hankkii sen ihan varmasti pelkästään hinnan takia, mahdollisuus tunnelman luontiin jää siinä kohtaa kakkoseksi.Herää. Sanoisin, että fanikatsomoon kausikortin hankkivat käyvät lähes kaikissa peleissä.
Mietis nyt asia uudelleen seuran talousvinkkelistäMoni hankkii sen ihan varmasti pelkästään hinnan takia, mahdollisuus tunnelman luontiin jää siinä kohtaa kakkoseksi.
Suomen paras kannattajakatsomo tekee seuran kassalle paljon enemmän hyvää kuin muutama kymmenen seisomakausaria.Mietis nyt asia uudelleen seuran talousvinkkelistä
Mietis nyt asia uudelleen seuran talousvinkkelistä
Rahantekokone se ei tosiaan ole, mutta Ilves ihan varmasti myy jokaiselle halukkaalle seisomakausarin aina siihen määrään asti mitä seisomakatsomoon saa yleisöä ottaa.Omasta mielestäni kannattajakatsomo on ennemmin investointi ottelutapahtumaan kuin mikään rahantekokone. Ilveksen hinnoittelu kertoo samaa.
Aika monikin Euroopan seura jalkapallon sekä jotkut myös lätkän puolella. Mutta se nyt menee jo off-topicin puolelle.Miksi ihmeessä kukaan lippuja ”työkseen” myyvä seura jättäisi kausikortit myymättä koska haluaisi varmistaa itselleen mahdollisia myymättömiä lippuja?
Mikään tästä ei selitä sitä väitettä, että seisomakatsomoiden kausareiden myynti olisi lopetettu koska on haluttu, että peleihin voidaan myydä irtolippuja seisomakatsomoon.Aika monikin Euroopan seura jalkapallon sekä jotkut myös lätkän puolella. Mutta se nyt menee jo off-topicin puolelle.
Seisomakatsomon tulot on loppujen lopuksi aika pieni osa kokonaistuloista ja kuten tuossa jo todettiinkin niin tärkeämpää on se näkyvyys mitä tuon avulla saadaan. Nopeasti laskettuna irtoliput olisi yli 400€ ja esimerkiksi Osaston kausari oli reilu 200€ niin kyllä tuon varmasti moni saattaa ottaa ihan vaan koska halvalla saa, vaikka ei olisi aikomusta käydä jokaisessa pelissä.
Lisäksi en nyt näe mitenkään negatiivisena, että tuonne pääsisi myös uusia "aktiivikannattajia" ilman kausikorttia, koska sitä kautta saadaan uusia kausarin ostajia seisomakatsomoon. Mutta oli miten oli niin molemmissa on puolensa.
Eikö se, että halutaan mahdollisesti isompaa täyttöastetta, kun halvan kausarin ostajat saattaisivat jäädä kotiin? Tai se, että halutaan jättää mahdollisuus tulla seisomakatsomoon myös niille, jotka eivät vielä tohdi kausaria ostaa, mutta saattaisivat olla potentiaalisia kausikortin ostajia tulevaisuudessa?Mikään tästä ei selitä sitä väitettä, että seisomakatsomoiden kausareiden myynti olisi lopetettu koska on haluttu, että peleihin voidaan myydä irtolippuja seisomakatsomoon.
Eli ei myydä kausikortteja, että voidaan sitten marraskuussa myydä ja markkinoida hampaat irvessä arkipelin irtolippujaEikö se, että halutaan mahdollisesti isompaa täyttöastetta, kun halvan kausarin ostajat saattaisivat jäädä kotiin? Tai se, että halutaan jättää mahdollisuus tulla seisomakatsomoon myös niille, jotka eivät vielä tohdi kausaria ostaa, mutta saattaisivat olla potentiaalisia kausikortin ostajia tulevaisuudessa?
En sano, että tämä on välttämättä kannattavaa tehdä, enkä myöskään usko, että siitä olisi kyse. Mutta mahdollista se toki on.
Ehkä voidaan jopa miettiä katsomon laajentamista ensi kaudelle
Tämän täyttöaste oli kenties huonoin niin miksi niitä tarvisi olla enemmän?Eiks areenalla muka ole kun vaan yks olutkatsomo? Aika puuhastelua oikeestaan
Oli väärässä päässä. Tästäkin on otettu opiksi onneks nyt.Tämän täyttöaste oli kenties huonoin niin miksi niitä tarvisi olla enemmän?
Jos kuvitellaan, että ns. normaalihinta on 5€ kalliimpi kuin kausarilla yksittäisen pelin hinta. Jätetään 200 paikkaa vapaaksi 80% täyttöasteella niin se tuo 30 kotipelissä 24k€ kassaan.Ei tarvitse miettiä. Kaikkia ei tiettävästi ole voitu myydä osastolaisille, joten ihan hyvä myydä penkin haluaville isommalla rahalla oma paikka.