Kyllähän taas on porukalla huono olla.
Se häviää pelin, joka pelkää häviötä.
Nyt on neljä peräkkäistä sarjakierrosta johdettu sarjaa. Lopulliset pisteetkin lasketaan vasta, kun kaikilla on sama määrä otteluita pelattuna.
Jos Kannua havitellaan, niin lopuilla runkosarjan peleillä ei ole siihen paljon merkitystä.
Kaikki vastustajat on silloin voitettava, pelkäämällä sitä Kannua ei saada.
Ei aina ymmärrä tätä ajatusmaailmaa.Jäitä hattuun poijjaat ja tytöt, Tapparalla ne paineet on edelleen...
Sinä nyt ylipäätään haluat löytää tämän hetken Ilveksestä aina negaa. Nämä kommentit ovat ihan älytöntä kitinää joukkueelle joka on voittanut viimeisestä 11 pelistä 12.Ei aina ymmärrä tätä ajatusmaailmaa.
Olihan tuo iso pistemenetys jossa ainoastaan meidän paineet kasvoi ja runkosarjavoitto annettiin myös tapparan omiin käsiin.
Paikallispeli on etukäteen täysin 50-50. Pomppu sinne…tai tänne.
Tuo yksittäinen peli ei nyt kerro kumpi on pitkän runkosarjan paras.
Tästä syystä lauantain mahdollinen toinen mahdollisuus olisi 35v odottelun jälkeen itselle todellakin kelvannut.
Sitten tämä älytön ”kaikki pitää voittaa jos mestaruus halutaan” heitto.
Samalla voi sanoa että sama oletko runkosarjan ykkönen vai kymppi pleijareihin lähtiessä, sama pätee kaikkiin. Mestaruuteen kaikki vihulaiset voitettava.
Itselle runkosarjavoitolla iso merkitys, ja varmasti se on sitä myös joukkueelle.
Kuulut näihin joille realismi on aina ”negaa”.Sinä nyt ylipäätään haluat löytää tämän hetken Ilveksestä aina negaa. Nämä kommentit ovat ihan älytöntä kitinää joukkueelle joka on voittanut viimeisestä 11 pelistä 12.
Toivotaan että tätä hienoutta on luvassa lauantaina ”täyden” kotikatsomon edessä.Eihän urheilussa ole mitään niin hienoa kuin raktkoa isoja juttuja yksittäisessä loppuunmyydyssä ottelussa.
Mahdatko olla samaa mieltä jos voitetaan runkosarja?Runkosarjassa ei ole mitään merkitystä sillä onko Ilves sijalla 1 vai 2.
Kyllä itselleni negaa on se, että sarjan isoimpiin kuuluvan joukkueen vieraana tapahtuvan jatkoaikavoiton jälkeen kommenttisi on mallia ”joukkue kasvatti omia paineitaan runkosarjan voitosta, Tapparalle annettiin avaimet käteen jne”.Kuulut näihin joille realismi on aina ”negaa”.
Voit varmasti tarkentaa mikä lainaamassasi tekstissäni oli sitä ”negaa” jälleen kerran. Samalla voit kertoa mikä ei ollut realismia.
Näinhän asia on.Kyllä itselleni negaa on se, että sarjan isoimpiin kuuluvan joukkueen vieraana tapahtuvan jatkoaikavoiton jälkeen kommenttisi on mallia ”joukkue kasvatti omia paineitaan runkosarjan voitosta, Tapparalle annettiin avaimet käteen jne”.
Minä näin eilisen pelin pienoiskoossa viimekevään puolivälieristä.Samalla kun tämän piti silmissäsi olla selvä voitto Kärpiltä, koet sen kuitenkin pahaksi vastustajaksi puolivälierissä, sillä senhän ipa toiselta sijalta kohtaisi? Missä tässä on logiikka?
Ja lisätään vielä, että Ilves pelasi vieraissa Liigan kalleinta ja nimekkäintä kokoonpanoa vastaan, joka ainakin Marjamäen mukaan, oli viikko sitten 15 pelin kuntopuntarin kärjessä.Kyllä itselleni negaa on se, että sarjan isoimpiin kuuluvan joukkueen vieraana tapahtuvan jatkoaikavoiton jälkeen kommenttisi on mallia ”joukkue kasvatti omia paineitaan runkosarjan voitosta, Tapparalle annettiin avaimet käteen jne”.
Ilves ei pelannut SaiPaa, tai Sporttia vastaan, vaan vieraissa Kärppiä. Miksi tuo olisi ylikävely? Ja nyt kun se pelillisesti oli niin, miksi se on negatiivista. Tapparahan itse antoi avaimet Ilveksen käteen, siellähän paljon pahemmin ”sulettiin”. Ilveshän eilisellä voitolla varmisti sen, että voitto Tapparasta riittää, eikä Kerho pelillä ole väliä. Ilveshän siis otti avaimet omiin käsiinsä?
Samalla kun tämän piti silmissäsi olla selvä voitto Kärpiltä, koet sen kuitenkin pahaksi vastustajaksi puolivälierissä, sillä senhän ipa toiselta sijalta kohtaisi? Missä tässä on logiikka?
Onneksi ne puolet on oikeassa.Tämä on vähän eri tilanne mielestäni kun puolet on varmoja että kiekko kävi maalissa. Hyvä on käydä läpi miten näissä tilanteissa sääntöjen mukaan toimitaan. Nyt meni oikein kun kiekko ei maalissa käynyt. Jos olisi käynyt, olisi tilannehuone siitä tietääkseni ilmoittanut pelikatkolla kun tuomareilta meni ohi. Ottelun päättymisaika olisi eri ja mahdollisesti syöttäjät.
Onneksi ne puolet on oikeassa.
Kyllä se kiekko käy maalissa.Kiekko näkyy lentävän ilmassa ja osuu tolppaan.