Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

[M_M]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Aika eriskummallista jos näin on. Ihmeellistä myös jos Ilveksellä on ollut varaa pitää tälläistä kykyä vuoden verran reservissä vain sen takia että odotellaan omistusjärjestelyitä, eihän se nyt voi edesauttaa kaupantekoa että organisaatiossa näin merkittävä paikka pidetään tyhjänä, on myös uudenkin omistajan etu.

Et ole tainnut seurata tämän kauden joukkueen kasaamista kovinkaan tarkasti.

Kun Tuokkola palkattiin viime kaudella Ilveksen tämän kauden päävalmentajaksi, jäi hänelle aikaa panostaa niin skouttaukseen kuin joukkueen rakentamiseenkin. Lisäksi hänellä oli apunaan Juha Hautamaa. Järjestely toimi erinomaisesti, kuten olemme voineet hankintojen onnistumisprosentista päätellä.

Tätä kautta silmälläpitäen urheilutoimenjohtajan pesti hoidettiin siis väliaikaisjärjestelyjen myötä varsin hyvin, eikä pakottavaa tarvetta UTJ:n palkkaamiseksi ollut.

 

[kukkokainalossa]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

En ymmärrä kuinka vähään täälä tyydytään kun taputellaan tälle valinnalle käsiä. Samalla siunataan nykyisen hallituksne puuhastelukulttuuri.

No listaa vaan rohkeasti realistisesti saatavilla olevia vaihtoehtoja Ilveksen urheilutoimenjohtajan paikalle.

Mietitäänpä hiukan tehtyä valintaa:

- valittiin henkilö johtamistehtävään. Ko henkilö on itse saanut vain kaksi vuotta sitten kenkää samasta organisaatiosta toimesta jonka esimiehenä tulee nyt toimimaan. Vaikea nähdä että esimerkiksi yritysmaailmassa kaksi vuotta sitten kenkää kesken työsopimuksen saanut markkinointikoordinaattori palaisi samaan yritykseen markkinointijohtajaksi

Oletko koskaan miettinyt miksi Pajuoja sai aikoinaan kenkää?
Ja oletko miettinyt kuinka hyvin Pajuojan tuolloiset näkemykset esimerkiksi pelillisistä tavoitteista sopivat yhteen Tuokkolan näkemysten kanssa?
Jos valmentaja menettäisi täysin arvonsa yksien potkujen myötä, niin eipä monessa liigaseurassa olisi nykyisiä valmentajia.

- palkattiin työntekijä jonka CV lajin piirissä vajonnut niin alas ettei olisi saanut mistään muualta mitään jääkiekkoon liittyvää duunia.

Näkemyksesi on vähintäänkin kummallinen. Aivan varmasti Pajuojalla on erittäin hyvät mahdollisuudet saada jatkossa jääkiekkoon liittyvää duunia myös Ilveksen ulkopuolelta, sen verran monipuolinen CV hänellä on.

- millaisena johtajana firman muut työntekijät näkevät henkilön joka potkittiin vain pari vuotta sitten organisaatiosta pellolle? Vähintään puolet johtajan auktoriteetista on syöty jo lähdössä.

Esimerkiksi tällaisena:
Olen todella iloinen tästä. Koko organisaatiolle on tärkeää, että tehtävään saatiin pätevä mies, ja Pajuoja on ammattilainen. Pajuojalla on laajasti kokemusta myös valmentamisesta, ja aiempien tehtäviensä kautta hän tuntee hyvin kentän liigapelaajista aina nuorempiin ikäluokkiin asti. Uskon, että hänestä on myös meille valmentajille apua tulevaisuudessa, kehaisee Tuokkola uutta urheilutoimenjohtajaa.

Kuten todettua, ei Tuokkola voi mitään muuta sanoa lehdistölle joten tuolla ei ole mitään painoarvoa.

Pajuojan CV oli siinä kunnossa että työpaikka oli haettava ihan muualta kuin jääkiekon parista, kuten oli joutunut tekemään. Joten turhaa löpinää sinulta kunnossa olevasta CV:stä.

Edelleen, kerro miksi valitaan tehtävään jossa ei ole koskaan aikaisemmin toiminut? Puhumattakaan että olisi saavuttanut siinä menestystä. Organisaatiot jotka haluavat menestystä, valitsevat näihin tehtäviin menestyjiä jotka ovat jo osaamisensa osoittaneet, ei mitään rookie kortin ensikertalaisia.

Sinultahan toki on monessa ketjussa kehuja nykyhallitukselle ja johdon päätöksille joten vaikka tähän olisi palkattu Aku Ankka niin varmasti löytäisit pelkkää hyvää sanottavaa.

 

[kukkokainalossa]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Aika eriskummallista jos näin on. Ihmeellistä myös jos Ilveksellä on ollut varaa pitää tälläistä kykyä vuoden verran reservissä vain sen takia että odotellaan omistusjärjestelyitä, eihän se nyt voi edesauttaa kaupantekoa että organisaatiossa näin merkittävä paikka pidetään tyhjänä, on myös uudenkin omistajan etu.

Et ole tainnut seurata tämän kauden joukkueen kasaamista kovinkaan tarkasti.

Kun Tuokkola palkattiin viime kaudella Ilveksen tämän kauden päävalmentajaksi, jäi hänelle aikaa panostaa niin skouttaukseen kuin joukkueen rakentamiseenkin. Lisäksi hänellä oli apunaan Juha Hautamaa. Järjestely toimi erinomaisesti, kuten olemme voineet hankintojen onnistumisprosentista päätellä.

Tätä kautta silmälläpitäen urheilutoimenjohtajan pesti hoidettiin siis väliaikaisjärjestelyjen myötä varsin hyvin, eikä pakottavaa tarvetta UTJ:n palkkaamiseksi ollut.

Ei vakavasti otettava ammattilaisorganisaatio puuhastele väliaikaisjärjestelyllä jos saatavilla on kerran rautainen ammattilainen joka on kuumaa kamaa jääkiekkopiireissä kuten kerroit Pajuojan olevan. Joku muuhan olisi voinut vaikka napata herran pois kuljeksimasta ja Ipa olisi jäänyt ilman tätä suurta kykyä.

 

[kukkokainalossa]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

En ymmärrä kuinka vähään täälä tyydytään kun taputellaan tälle valinnalle käsiä. Samalla siunataan nykyisen hallituksne puuhastelukulttuuri.

Yhdet tai kahdetkaan potkut eivät lähtökohtaisesti syö valmentajan auktoriteettia.

Palkattiinko Pajuoja valmentajaksi?

 

[M_M]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Kuten todettua, ei Tuokkola voi mitään muuta sanoa lehdistölle joten tuolla ei ole mitään painoarvoa.

Tuokkola ei ole mikään "joo-joo-mies" toisin kuin ilmeisesti oletat. Tuokkola on suoraselkäinen ja rehti kaveri, joka ei turhaan lähde ketään lehdistölle hehkuttamaan.

Pajuojan CV oli siinä kunnossa että työpaikka oli haettava ihan muualta kuin jääkiekon parista, kuten oli joutunut tekemään. Joten turhaa löpinää sinulta kunnossa olevasta CV:stä.

Sinä saat toki olla arvostamatta Pajuojaa, vaikka et osaa edes esittää hänen tilalleen urheilutoimenjohtajaksi parempaa vaihtoehtoa...

Edelleen, kerro miksi valitaan tehtävään jossa ei ole koskaan aikaisemmin toiminut? Puhumattakaan että olisi saavuttanut siinä menestystä. Organisaatiot jotka haluavat menestystä, valitsevat näihin tehtäviin menestyjiä jotka ovat jo osaamisensa osoittaneet, ei mitään rookie kortin ensikertalaisia.

Et ole ilmeisesti viime vuosina seurannut muiden SM-liigaseurojen toimintaa urheilutoimenjohtajan nimityksiin liittyen. Aika usein urheilutoimenjohtaja on meriittinsä hankkinut muissa rooleissa ja valintaa tehdessä painotetaankin täysin perustellusti kokonaisuutta ja valitun henkilön pitkää kokemusta jääkiekon parissa.

Sinultahan toki on monessa ketjussa kehuja nykyhallitukselle ja johdon päätöksille joten vaikka tähän olisi palkattu Aku Ankka niin varmasti löytäisit pelkkää hyvää sanottavaa.

On ikävää, että yrität edelleen epätoivoisesti esittää kommenteistani väittämiä, jotka eivät pidä paikkaansa. Nykyhallituksen toimia olen kehunut äärimmäisen harvoin, koska nykyhallituksen toimissa ei ole varsinkaan viimeaikoina ollut juurikaan kehuttavaa.

"Aku Ankka" -heittose kertoo sen, millä tasolla osaat käydä keskustelua Juha Pajuojan vaihtoehdoista...

En kuitenkaan näe mitään järkeä siinä, että hallitusta pitäisi kritisoida vain tavan vuoksi, kuten jotkut näyttävät tekevän. Jokainen päätös kannattaa arvioida erikseen ja siten muodostaa oma perusteltu näkemyksensä kulloisessakin tilanteessa.

 

[M_M]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Ei vakavasti otettava ammattilaisorganisaatio puuhastele väliaikaisjärjestelyllä jos saatavilla on kerran rautainen ammattilainen joka on kuumaa kamaa jääkiekkopiireissä kuten kerroit Pajuojan olevan. Joku muuhan olisi voinut vaikka napata herran pois kuljeksimasta ja Ipa olisi jäänyt ilman tätä suurta kykyä.

Ilves-Hockey Oy:n hallitus ei ole ammattilaisorganisaatiota nähnytkään, kuten mm. omistusjärjestelyistä tiedottaminen osoittaa.

En ole väittänyt Pajuojan olevan kuumaa kamaa jääkiekkopiireissä.
Sisälukutaitosikin näyttää siis olevan heikkoa tasoa.

Silti Juha Pajuoja on mielestäni lähtökohtaisesti hyvä valinta Ilveksen urheilutoimenjohtajaksi. Toivottavasti hän onnistuu tehtävässään erinomaisesti.

Palkattiinko Pajuoja valmentajaksi?

Miksi esität tyhmiä kysymyksiä?

Pajuoja palkattiin urheilutoimenjohtajaksi.
Hän sai aiemmin kenkää päävalmentajan paikalta, mitä et ilmeisesti aiemmin tiennyt...

Jaahas:

Nimimerkki kukkokainalossa
Viestejä: 21
Rekisteröitynyt: 26.09.2012, 19:43
Ja kaikki viestit keskusteluun "Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja"

Eli kyseessä on taas tällainen yhden asian nimimerkki, joka ajaa omaa Pajuojan vastaista agendaansa...

 

[nestikka]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Sen haluan sanoa, että mulla ei ole Pajuojaa vastaan mitään ja vilpittömästi toivon, että onnistuu tehtävässään.
Ilmaisin vain kantani tähän puuhastelijoiden "hyväveli" kerhoon. Yhtään en ihmettelisi, jos Paju valmentaisi Tuokkolan jälkeen..
Me tarvittais osaavia ihmisiä organisaation ulkopuolelta, jotka toisivat uusia tuulia. Hyvänä esimerkkinä tästä Tuokkola!

 

[El Bastardo]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Juupen haastiksessa särähti korvaan "sellaista joukkuetta kuin valmentaja haluaa."

Ei näin vaan nyt Juupe vedet orkesteria, et tanssi sen mukaan.

Täyttä paskaa. Tuollaisella osalainauksella vääristät puhetta. Tässä se kokonaan:

Meillä on valmennusjohdon kanssa ensi vuoden sopimukset. Sitä kautta on helppo lähteä rakentamaan heidän näkemyksiensä pohjalta sellaista joukkuetta, jonka he haluavat.

Juurikin noin pitää toimia, varsinkin kun kaikki ainakin peleissä käyneet ovat nähneet, että pelitapa on onnisunut ja tuloksellinen. Siinä vaiheessa jos Tuokkolalle ei saada jatkoa, niin niin hankitaan uusi valmentaja halutun pelitavan mukaisesti ja taas hänen pelitavalleen sopivat pelaajat.

Opettele lukeen. Onko nykyinen pelitapa haluttu jos Tumppi ei jatka? Onko ipassa AINA pelaajia haalittu valmentajan mieltymyksien mukaan? Onko KOSKAAN ollut kestävää kehitystä jota utj vahtii ja toteuttaa? Ja loppuun, luuleeko joku että Juupella olisi palleja sanoa vastaan vai oisko hän tarpeeksi ilvesläinen?

 

[WsQ]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Juha Pajuoja oli jo lähtökohtaisesti yksi parhaista realistisesti saatavilla olevista vaihtoehdoista, joten on täysin luonnollista, että hän on ollut koko valintaprosessin ajan ehdokaslistan kärkipäässä ellei jopa kärjessä.

Itse en millään tähän usko. Ehdokaslistan kärkipäässä on todennäköisesti ollut kovempia nimiä, joita ei ole saatu (Siltanen, Heikkilä) ja tämän jälkeenkin muutamia nimiä ulkopuolelta (tasoa Saarinen). Hautamaa ja Juupe ovat melko varmasti olleet listan häntäpäätä ja tästä kertoo sekin, että Juupen halukkuutta ei ole kyselty jo paljon aiemmin. Olisi mukava tietää, kysyttiinkö myös Hautamaata. Itse olisin jopa Haden nähnyt jatkamassa ennemmin kuin Juupen (Hade/Tuokkola kaksikolla hyviä näyttöjä yhteistyöstä, esim Gyspers ja Mestis-haut).

Toivotetaan Juupelle kuitenkin onnea ja menestystä tehtävään. Toivottavasti kontaktit ulkomaillekin ovat riittävällä tasolla. Junnupuolen tuntemus on etu, mutta niin kauan kuin Ilves ei pysty budjetissa kilpailemaan, lähtevät parhaat nuoret väistämättä muualle juuri läpimurron kynnyksellä.

 

[Topi]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Siltanen? Rikekö? Eihän mies ole ollut huippujääkiekon kanssa missään tekemisissä kahteenkymmeneen vuoteen. Saarinen on taas liiaksi Tapparan näköinen. Heikkilä on kyllä käynyt Ilveksen peleissä, mutta taitaa kärkkyä vielä takaisin KHL-valmentajaksi.
Juupe tuntee Ilveksen organisaation ja on mielestäni hyvä haku UTJ:ksi!

 

[4ever1]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Hätäri jolla taas saatiin lakaistua yksi ongelma taka-alalle hetkeksi aikaa.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Juurikin noin pitää toimia, varsinkin kun kaikki ainakin peleissä käyneet ovat nähneet, että pelitapa on onnisunut ja tuloksellinen. Siinä vaiheessa jos Tuokkolalle ei saada jatkoa, niin niin hankitaan uusi valmentaja halutun pelitavan mukaisesti ja taas hänen pelitavalleen sopivat pelaajat.

No ei.

Ensin pitäisi tehdä strategiset päätökset. Esim että Tuokkolan aloittamalla linjsalla mennään 5 - 7 vuotta. Tämmösen strategisen päätöksen jälkeen UTJ ei ainoastaa kasaa joukkuetta seuraavaksi kaudeksi, vaan jalkauttaa pelitavan myös a-junnuihin, sekä vetää ry.n mukaan strategian toteuttamiseksi junnuissa. Joukkuetta kasatessaan yhteistyö Tuokkolan kanssa on tottakai tärkeää, mutta UTJ:n on katsottava myös jatkuvuutta Tuokkolaa pidemmälle, niin pelaaja kuin valmentajatarkkailussaan.

Vaikka menestyksen hetkellä on helppoa tuudittautua siihen, että hankitaan vaan Tuokkolan haluamat pelaajat, niin toivon että näkemystä löytyis vähän pidemälle ajalle. Muutoin ollaan tilanteessa, jossa valmentajavalinnat on määrääviä, ja se ei ole jatkuvuuden kannalta mitenkään optimaalista, kuten Ilveksessä on nähty (tai naapurissa).

Sanomattakin selvää on että strategiset linjaukset kirjataan ylös, ja tavoitteiden totetumista seurataan niin ikään ylösmerkiten jotta tieto ja data jää organisaatioon vaikka henkilöt vaihtuisi.

Josta päästään siihen tosiasiaan, että Ilvekseltä puuttuu organisaatiorakenne, joten myös UTJ:n tehtävät, vastuut ja oikeudet lienee ilmassa... kunnes Jösse kävelee paikalle erottaan valmentajaa tms. UTJ:n ylikävelemistä

 

[WsQ]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Pahoittelut Topille, kirjoitin Siltanen, kun piti kirjoittaa Siren.

 

[vilho]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Onko nykyinen pelitapa haluttu jos Tumppi ei jatka? Onko ipassa AINA pelaajia haalittu valmentajan mieltymyksien mukaan? Onko KOSKAAN ollut kestävää kehitystä jota utj vahtii ja toteuttaa? Ja loppuun, luuleeko joku että Juupella olisi palleja sanoa vastaan vai oisko hän tarpeeksi ilvesläinen?

Vastaan vaikka viesti ei minulle ollutkaan tarkoitettu.

- Sanoisin, että pelitapa on valittu. Juupe on varmasti jo huomannut, miten nykyinen toimii ja miten se hänen valmentamana toimi ennen kuin sai potkut. Ja ne potkut ovat Ilveksen edellinen suuri virhe henkilöstö-tasolla.
- Kestävää kehitystä ei ole ollut. Onko se Juupen vika?
- Juupella on palleja sanoa vastaan, viimeksi kun sanoi, sai pakata kamansa. Oma esimies esitti hallitukselle valmentajan vaihtoa ja hyppäsi lopulta itse puikkoihin. Kuten mainittu, edellinen suuri virhe.

Mikäli aitoa paloa hommaan ei olisi, vaikuttaisi hyppäys VMP Groupin aluejohtajan paikalta UTJ:n hommiin todella hölmöltä. Tuskin pätkii palkassa mitenkään edellistä pestiä, UTJ:n hommissa joutuu jatkuvan rumputulen alle fanien puolelta jos ja kun ohilaakeja vahvistuksien kanssa tulee, ei ole enää säännöllistä työaikaa ja varmasti ns. normaalielämä kärsii. Juupe ei ole myöskään missään kiitollisuudenvelassa Ilvekselle, kiitos edellisten potkujen. Silti hän suostui hommiin. Toivottavasti käy/on käynyt keskusteluja Haden kanssa välttääkseen pahimmat sudenkuopat, jotta ei tarvitse tehdä samoja virheitä mitä Hade teki alkutaipaleellaan.

Uhkakuvat ovat toki ne, mitkä täälläkin on jo mainittu, eli onko kontakteja ulkomaille ja osaako olla ottamatta paluumuuttajia vaikka joukkue ei niitä todellakaan tarvitse? vilperi kiteytti mielestäni kaiken oleellisen viestissään.

Toivottavasti Juupe tekee meillä "Toivolat", lähtökohdat ovat ainakin jotakuinkin samat.

Tällä hetkellä huvittaa yleisesti tällä foorumilla näkyvä pelko "jostakin" vaikka kaukalossa on sujunutkin pl. viimeiset pelit. Joka puolella nähdään mörköjä, kaikki on paskaa ja moderaattoritkin hallituksen kätyreitä. Vielä kun itsekin tuntisi hallituksen tyyppejä ja saisi ilmaisen kausikortin niin olisi hyvä. Sjöblomin mediapelin voi laskea jotakuinkin onnistuneeksi, kun edes aiemmin uskottavia kirjoittajia ei haluta uskoa tällä hetkellä vaan kaikki kuitataan epämääräisinä huhuina ja vain omat johtopäätökset kelpaa, vaikka olisivatkin vääriä.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Saarinen on taas liiaksi Tapparan näköinen.

eli pitää olla "Ilveshenkinen"?

Tajuatteko kuinka paljon tämmönen vade rajaa rekrytointeja? Siis kun pitäisi hakea parasta, haetaankin parasta "Ilveshenkistä". Sama koskee sponsseja, näiltäkin odotetaan "ilveshenkisyyttä" eli vastiiketont rahaa, kun ottelutapahtuman pitäisi kiinostaa ketätahansa yritysjohtajaa siellä saavutettavien elämysten takia ja sen luoman otollisen ilmapiirin asiakkaiden kanssa. siis vaikka yritysjohtaja olis Jokerifani ja asiakkaat Ässäfaneja.

Ilves rajottaa mahdollisuuksiaan ihan itse "Ilveshenkisyydellä" kriteerinä olla mukana. Ja syvällä asenne näyttäs olevan, kun tuota surullisen kuulusaa tiedotetta ja nimilistaa lukee.

 

[Artsi]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Juupen haastiksessa särähti korvaan "sellaista joukkuetta kuin valmentaja haluaa."

Ei näin vaan nyt Juupe vedet orkesteria, et tanssi sen mukaan.

Täyttä paskaa. Tuollaisella osalainauksella vääristät puhetta. Tässä se kokonaan:

Meillä on valmennusjohdon kanssa ensi vuoden sopimukset. Sitä kautta on helppo lähteä rakentamaan heidän näkemyksiensä pohjalta sellaista joukkuetta, jonka he haluavat.

Juurikin noin pitää toimia, varsinkin kun kaikki ainakin peleissä käyneet ovat nähneet, että pelitapa on onnisunut ja tuloksellinen. Siinä vaiheessa jos Tuokkolalle ei saada jatkoa, niin niin hankitaan uusi valmentaja halutun pelitavan mukaisesti ja taas hänen pelitavalleen sopivat pelaajat.

Opettele lukeen. Onko nykyinen pelitapa haluttu jos Tumppi ei jatka? Onko ipassa AINA pelaajia haalittu valmentajan mieltymyksien mukaan? Onko KOSKAAN ollut kestävää kehitystä jota utj vahtii ja toteuttaa? Ja loppuun, luuleeko joku että Juupella olisi palleja sanoa vastaan vai oisko hän tarpeeksi ilvesläinen?

Opettele itse. Ai että UTJ määrää valmentajalle millaisella pelitavalla joukkueen pitää pelata. Kerroppas valmentaja joka siihen suostuu.

UTJ katsoo valmentajaa valitessaan, että valmentajan pelityyli sopii seuralle ja sitten tukee pelaajahankinnoissa valmentajaa saamaan siihen sopivat palikat.

Meinaatko, että vaikka Summanen, Rautakorpi, tai vai Suikkanen lähtee valmentaamaan siltä pohjalta, että joku UTJ määrää millaista pelitapaa käytetään ja millaisia pelaajia hänelle hankitaan. Herää jo.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Sjöblomin mediapelin voi laskea jotakuinkin onnistuneeksi, kun edes aiemmin uskottavia kirjoittajia ei haluta uskoa tällä hetkellä vaan kaikki kuitataan epämääräisinä huhuina ja vain omat johtopäätökset kelpaa, vaikka olisivatkin vääriä.

Eli toimistoa lähellä olevat nimimerkit kertoo oikeata tietoa, ja muut on vaan väärässä?

Todistamisen taakka. Se vaatii todisteita, ja niitä ei ole jaettu yleisesti ja avoimesti tarkasteltavaksi. Vain valikoitu tiedonjako viittaa AINA siihen, että tiedot eivät kestä lähempää ja avointa tarkastelua. Ilves johto on jälleen kerran käyttänyt "nevalaista" tiedottamista koittaakseen ohjailla yleistä mielipidettä.

Jos syyt ja seuraukset kestävät avoimen kriittisen tarkastelun, niiden julkituomiselle ei pitäisi olla mitään esteitä.

.. eip ole faktoja ollu jaossa. Pitää vain luottaa "luotettavien" nimimerkkien kertomiksiin.

Luottamuksen ABC kirja tainnu jäädä lukematta?

 

[Prophet]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Edelleen, kerro miksi valitaan tehtävään jossa ei ole koskaan aikaisemmin toiminut? Puhumattakaan että olisi saavuttanut siinä menestystä. Organisaatiot jotka haluavat menestystä, valitsevat näihin tehtäviin menestyjiä jotka ovat jo osaamisensa osoittaneet, ei mitään rookie kortin ensikertalaisia.

Olethan huomioinut sen, että urheilutoimenjohtajan virka on koko suomalaisessa kiekkoskenessä melkoisen tuore ilmestys? Eli "valmiita" ukkoja tuohon pestiin ei ihan hirveästi markkinoilla taida olla - varsinkaan sellaisia, joista Ilveksen resursseilla kilpailtaisiin. Kovimmat nimet (esim. Jukka Holtari, joskin hänen tittelinsä on pelaajakoordinaattori) hääräilevät ihan muissa joukkueissa, jopa kokonaan muissa liigoissa.

Eli mistä me repäistäisiin se kykynsä osoittanut ja menestystä hankkinut urheilutoimenjohtaja? Anna edes yksi nimi, niin päästään kartalle siitä, minkälaista herraa tähän ollaan teikäläisen papereissa kaavailemassa. Rajataan hakua sen verran, että mukaan otetaan vain ne henkilöt, jotka ovat vastaavassa tehtävässä aiemmin menestyksellä toimineet ja joista voidaan vakavasti Ilveksen resursseilla kilpailla.

Onko nykyinen pelitapa haluttu jos Tumppi ei jatka?

Uskaltaisin olla varovaisen luottavainen sen suhteen, että Tuokkolan pelitapa tulee olemaan myös jatkossa pohjana Ilveksen pelitavalle. Kuten aiemmassa viestissäni kirjoitin, Juha Pajuojan peluuttama jääkiekko juuri ennen potkuja muistutti hyvin paljon tämän hetkistä Ilvestä.

Kun kyseessä on Ilves Hockey Oy:n tekemä päätös, niin koskaan ei voi olla liian varma taustoista, mutta voihan ihan oikeasti olla niinkin, että Juupen näkemys pelitavasta on ollut osaltaan vaikuttamassa päätökseen hänen palkkaamisestaan. Tällöin meillä olisi vihdoinkin jatkuvuuden suhteen se tilanne, että päävalmentajan poistuessa talosta meille jäisi pelitavasta muutakin kuin kauniit muistot.

 

[Noma]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Avoimuudessa on se ongelma, että sekä Sjöblomia että vastapuolta sitoo esisopimukseen kirjatut tiukat vaitiolopykälät. Sen takia asioista voidaan keskustella puolin jos toisin vain hyvin ylimalkaisella tasolla. Tarkempi ulostulo vaatisi molempien osapuolten yhteistyötä ja sopimista, että nämä asiat kerrotaan. Luonnollisestikaan Sjöblomilla ei tällaiseen sopimiseen ole enää mitään motiivia.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Ai että UTJ määrää valmentajalle millaisella pelitavalla joukkueen pitää pelata. Kerroppas valmentaja joka siihen suostuu.

Kyllä, ja sellainen suostuu joka tätä varten on valmentajakanditaatiksi skoutattu.

UTJ katsoo valmentajaa valitessaan, että valmentajan pelityyli sopii seuralle ja sitten tukee pelaajahankinnoissa valmentajaa saamaan siihen sopivat palikat.

Kyllä ja ei. Jo valmentajavalinta lähtee strategisesta peli-identiteetin määrityksestä (joka ei tietenkään ole sama kun pelikirja)

Meinaatko, että vaikka Summanen, Rautakorpi, tai vai Suikkanen lähtee valmentaamaan siltä pohjalta, että joku UTJ määrää millaista pelitapaa käytetään ja millaisia pelaajia hänelle hankitaan. Herää jo.

Jos valmentaja lähtee valmentamaan Barcaa, hän tietää mikä on peli-identiteetti. Ilveksessä sitä on vaihdeltu valmentajan mukaan, eikä kukaan tullessaan tiedä mitä odotetaan.

Jotta valmentajat tietäisivät mitä Ilveksen valmentamisesta odotetaan, pitää luoda se identiteetti ja pitää siitä kiinni. Sitten se Suikkanen hakee töitä, jos uskoo omaavansa annettavaa organisaatiolle.

Valmentajamarkkinoissa Ilveksen tulee pyrkiä kuskinpaikalle, ei metsästämään ja anelemaan kulloistakin huippuvalmentajaa