Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

[vilho]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Eli toimistoa lähellä olevat nimimerkit kertoo oikeata tietoa, ja muut on vaan väärässä?

Todistamisen taakka. Se vaatii todisteita, ja niitä ei ole jaettu yleisesti ja avoimesti tarkasteltavaksi. Vain valikoitu tiedonjako viittaa AINA siihen, että tiedot eivät kestä lähempää ja avointa tarkastelua. Ilves johto on jälleen kerran käyttänyt "nevalaista" tiedottamista koittaakseen ohjailla yleistä mielipidettä.

Jos syyt ja seuraukset kestävät avoimen kriittisen tarkastelun, niiden julkituomiselle ei pitäisi olla mitään esteitä.

.. eip ole faktoja ollu jaossa. Pitää vain luottaa "luotettavien" nimimerkkien kertomiksiin.

Luottamuksen ABC kirja tainnu jäädä lukematta?

Kovin monella muulla ei vaan ole ollut edes kertoa tai väittää mitään muuta.

Entä jos tiedot kestävätkin lähemmän tarkastelun Ilveksen osalta? Mutta sopimus velvoittaa olemaan hiljaa, sillä kauppakumppaneita on aina kaksi ja kunnioitetaan ostajaehdokasta? Taas tuli tähänkin nämä jos ja jos..

Kun koko tiedotushomma alusta lähtien olisi hoidettu mallikkaasti, paskamyrsky olisi n. 84,29 prosenttisesti pienempi. Mutta minkäs teet jos jätetään aivot narikkaan ja hutkitaan vaikka ei ole mikään hätä. Nyt joudutaan kaivelemaan paskaa housuista talouspaperilla kun suoraan pesuunkaan ei pysty housuja laittamaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Mieleeni tulee vain yksi kysymys.. Miksi kesti näin kerpeleen kauan palkata Juupe ?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Avoimuudessa on se ongelma, että sekä Sjöblomia että vastapuolta sitoo esisopimukseen kirjatut tiukat vaitiolopykälät. Sen takia asioista voidaan keskustella puolin jos toisin vain hyvin ylimalkaisella tasolla. Tarkempi ulostulo vaatisi molempien osapuolten yhteistyötä ja sopimista, että nämä asiat kerrotaan. Luonnollisestikaan Sjöblomilla ei tällaiseen sopimiseen ole enää mitään motiivia.

No ei. Tiedottaa voi monella tapaa vaikeistakin asioista. Kyse on ammattitaidosta ja aidosta medianhallinnasta. Sellaista ei ole Missään oloissa "luottakaa ku mä sanon".

Kumpi on tärkeämpää Ilveksen etu vai jonkin yksittäisen Ilvestoimijan etu? Tiedotustapa viittaa jälkimmäiseen, ja Ilveksen etu on tuoda asiat esiin sellaisinaan.

"nevalaistapa" tekee vain haittaa ja luo epäluottamusta. Ongelmallisin tilanne on nyt sen takia, että luottamus on menetetty fanien silmissä. Sen korjaaminen "mulle on kerrottu, mää tiän, hyvin menee" tavalla ei ainakaan tule onnistumaan.

Johtajuutta ois jaossa, vaan velliperseistä ei sitä kukaan halua.

 

[Nixu]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Mieleeni tulee vain yksi kysymys.. Miksi kesti näin kerpeleen kauan palkata Juupe ?

Koska Sjöblom.

t:hallitus

 

[El Bastardo]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Juupen haastiksessa särähti korvaan "sellaista joukkuetta kuin valmentaja haluaa."

Ei näin vaan nyt Juupe vedet orkesteria, et tanssi sen mukaan.

Täyttä paskaa. Tuollaisella osalainauksella vääristät puhetta. Tässä se kokonaan:

Meillä on valmennusjohdon kanssa ensi vuoden sopimukset. Sitä kautta on helppo lähteä rakentamaan heidän näkemyksiensä pohjalta sellaista joukkuetta, jonka he haluavat.

Juurikin noin pitää toimia, varsinkin kun kaikki ainakin peleissä käyneet ovat nähneet, että pelitapa on onnisunut ja tuloksellinen. Siinä vaiheessa jos Tuokkolalle ei saada jatkoa, niin niin hankitaan uusi valmentaja halutun pelitavan mukaisesti ja taas hänen pelitavalleen sopivat pelaajat.

Opettele lukeen. Onko nykyinen pelitapa haluttu jos Tumppi ei jatka? Onko ipassa AINA pelaajia haalittu valmentajan mieltymyksien mukaan? Onko KOSKAAN ollut kestävää kehitystä jota utj vahtii ja toteuttaa? Ja loppuun, luuleeko joku että Juupella olisi palleja sanoa vastaan vai oisko hän tarpeeksi ilvesläinen?

Opettele itse. Ai että UTJ määrää valmentajalle millaisella pelitavalla joukkueen pitää pelata. Kerroppas valmentaja joka siihen suostuu.

UTJ katsoo valmentajaa valitessaan, että valmentajan pelityyli sopii seuralle ja sitten tukee pelaajahankinnoissa valmentajaa saamaan siihen sopivat palikat.

Meinaatko, että vaikka Summanen, Rautakorpi, tai vai Suikkanen lähtee valmentaamaan siltä pohjalta, että joku UTJ määrää millaista pelitapaa käytetään ja millaisia pelaajia hänelle hankitaan. Herää jo.

Utj toteuttaa valittua strategiaa, valitsee siihen sopivan valmentajan ja pelaajia. Tottakai valkku saa vaikuttaa ainakin osaan pelaajista.

Lisää perusteita sinulle tarjoaa Tarinankertojan viestit.

 

[Artsi]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Utj toteuttaa valittua strategiaa, valitsee siihen sopivan valmentajan ja pelaajia. Tottakai valkku saa vaikuttaa ainakin osaan pelaajista.

Näinhän minä sanoin jo alkuperäisessä viestissäni, mihin aloit väittämään vastaan. Ja kerro nyt mistä löytyy se utj, joka sanelee huippuvalmentajille pelitavan, tai minkä tyylisiä pelaajia hankitaan.

 

[El Bastardo]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Juupas eipäs. Sinä aloit vinkumaan kun sanoin että haluan Juupen olevan pomo, eikä marakatti.

 

[Okafani]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Kun Pajuojaa arvostellaan hätäratkaisuna ja vääränä valintana vuoden kestäneessä valintaprosessissa, tahtoisin tietää kenet tai ketkä hän sivuutti valinnassa. Nyt nimiä esiin, muuten arvostelu on vailla perusteita. Jos vaikka nimimerkki "kukkokainalossa" avaisi meille tietämättömille nimilistan henkilöistä, jotka hakivat tehtävään.

 

[Ipappa]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Juupen valinta toi uskottavuutta ja valoa hallituksen sotkemaan Ilves-pesään. Juupe ei ryhdy Kainulaisen ja Jääskeläisen jes-mieheksi, sen voin kaverin kohtuu hyvin tuntevana luvata. Sen sijaan hän on aidosti fiksu, lajille ja Tampereen (ei Manngardin) Ilvekselle omistautunut herra. Hänen tapauksessaan Ilves-henkisyydestä voidaan onneksi lainausmerkit jättää pois ja ottaa käsite pelkästään positiivisena määreenä. Hän on myös sosiaalisesti varsin taitava ja tulee olemaan hyvä neuvottelija ja uusien ja jatkavien pelaajien meille suostuttelija. Sääli, että hän nyt aiheetta saa epäilyjä ja kuraa niskaansa, koska on tämän surullisen kuuluisan (erokypsän) hallituksen pestaama. Mutta näköjään se sokea kanakin joskus löytää jyväsen, kiitos siitä sentään hallitukselle. Vielä kun omistuskuviot saataisiin kestävälle tolalle, niin myrsky Tammerkoskessa saisi asettua.

 

[Topi]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Juupen valinta toi uskottavuutta ja valoa hallituksen sotkemaan Ilves-pesään. Juupe ei ryhdy Kainulaisen ja Jääskeläisen jes-mieheksi, sen voin kaverin kohtuu hyvin tuntevana luvata. Sen sijaan hän on aidosti fiksu, lajille ja Tampereen (ei Manngardin) Ilvekselle omistautunut herra. Hänen tapauksessaan Ilves-henkisyydestä voidaan onneksi lainausmerkit jättää pois ja ottaa käsite pelkästään positiivisena määreenä. Hän on myös sosiaalisesti varsin taitava ja tulee olemaan hyvä neuvottelija ja uusien ja jatkavien pelaajien meille suostuttelija. Sääli, että hän nyt aiheetta saa epäilyjä ja kuraa niskaansa, koska on tämän surullisen kuuluisan (erokypsän) hallituksen pestaama. Mutta näköjään se sokea kanakin joskus löytää jyväsen, kiitos siitä sentään hallitukselle. Vielä kun omistuskuviot saataisiin kestävälle tolalle, niin myrsky Tammerkoskessa saisi asettua.

Pappa puhuu asiaa!

 

[Lynx]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Hän on myös sosiaalisesti varsin taitava ja tulee olemaan hyvä neuvottelija ja uusien ja jatkavien pelaajien meille suostuttelija.

Ipappa tietää. Onhan Juupe ollut sanavalmiina ihmisenä myös mediassa kommentaattorina (YLE?), joten tällä sektorilla tapahtuu Juupen ja Tumpin myötä käsittämätön kvanttiloikka verrattuna aisapariin Helminen-Hiitelä. Ihan positiiviset asetelmat nyt on joukkueen ja urheilullisen johdon+valmennuksen suhteen kokonaisuudessaan. Sen takana häilyy sitten pahaenteinen ameebaorganisaatio, jota aidsiin verrattava kuolettava näivetystauti jäytää elävältä.

Miten sujuu Juupelta sitten rallienglanti ja suhteet ulkomaan omituisiin otuksiin, siitä ei itsellä mitään havaintoa.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Ja kerro nyt mistä löytyy se utj, joka sanelee huippuvalmentajille pelitavan, tai minkä tyylisiä pelaajia hankitaan.

Kukatahansa valmentaja haluaa barcaan, vaikka se edellyttää peluuttamista identiteetin mukaan.

Ilves ei sellainen organisaatio ole, MUTTA siihen pitäisi tähdätä. Ja sen saavuttaminen edellyttää, että "summasen" tullessa valmentamaan, valmentaa hän peli-identiteetin tapaista kiekkoa.. tai ei tule valmentajaxi

 

[Katsoja]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Kysyiköhän Kainulainen keltään muilta Ilves henkisiltä, Pajuojan palkkaamisesta? Meniköhän ihan oikein, että hallituksen puheenjohtaja palkkaa UTJ:n.
Epäilemättä Juupe on hyvä mies hommaan, mutta toimittiinkohn tässä nyt sillain, kuin pitäisi.

 

[Ilves]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Mä en kyllä yhtään hämmästelisi, jos ensi kaudella pelataan Bauerin kamoilla ja Intersportin sponssaamana

:-X

Bauerihan on hyvä merkki, joten ei valittamista olisi

 

[sämpylä]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Tarkottasko tää Sepen loppua?

 

[Topi]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Tarkottasko tää Sepen loppua?

Eikös Sepe ole vielä nuori mies?!

 

[Floe]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Itse olen ihan tyytyväinen Pajuojan valintaan, vaikka valintaprosessi herättääkin kummastusta. Pajuoja tuntee Ilveksen junnupuolen, ja muutenkin olettaisin hänen olevan kyvykäs löytämään potentiaalisia nuoria pelaajia muista organisaatioista. Tämä onkin Ilveksen, ja varmaan suurimman osan liigajoukkueista kohdalla olennaisempaa kuin esim. ulkomaalaispelaajien värväys, joka on joka tapauksessa arpapeliä.

 

[HJ27]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Tervetuloa Juha Pajuoja!
Se on yksi helvetin hailee onko kenen valinta tai mitä valinta edustaa jos oikea mies tulee valituksi.
Uskon Pajuojan olevan tähän sopiva.

Ps. Kiitos aliarvostetulle Hadelle! Loistavasti hoidetusta hommasta!

 

[Brooks]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Ilves ei sellainen organisaatio ole, MUTTA siihen pitäisi tähdätä. Ja sen saavuttaminen edellyttää, että "summasen" tullessa valmentamaan, valmentaa hän peli-identiteetin tapaista kiekkoa.. tai ei tule valmentajaxi

Juuri näin.

Pitkään Ilveksessä oli tapana, että yritettiin saada nimekkäin vapaana ollut valmentaja, joka sitten peluutti joukkueella mieleistään kiekkoa.

Itse asiassa jo Seppo Hiitelä tullessaan urheilutoimenjohtajaksi teki linjauksen, että jatkossa käytäntö muuttuisi. Paha vain, että tiukan paikan tullen Hiitelä pyörsi omat sanansa ja alkoi perustella pystysuunnan koohotusta sillä, että pelitapa olikin räätälöitävä käytettävissä olevan materiaalin mukaan.

Mutta käytännönhän pitäisi olla se, että ensin hallitus tekee yleislinjauksen siitä, millaisen Ilveksen pelifilosofian pitäisi olla. Sen jälkeen urheilutoimenjohtaja laatii tämän linjauksen pohjalta konkreettisemmat suunnitelmat ja valitsee valmentajan, joka on sekä valmis että kykenevä toteuttamaan haluttua linjausta. Valmentaja sitten suunnittelee pelitavan eli tuon linjauksen käytännön toteutuksen.

 

[N-CoRe]

Vs: Kenestä Ilveksen uusi urheilutoimenjohtaja

Urheilulehti arvioi pajuojaa.

"Johtavamme" arvioi pajuojan tuloa ja merkitystä.