Ketju jonne kaikkien on pakko kirjoittaa, oli asia sitten mikä tahansa

[Teme-74]

Aika hedelmällistä tämä meno nykypäivänä kun olet aina kritisoidessaan jompaakumpaa äärilaitaa, on kritisoitava aihe mikä hyvänsä. Kumpikin laita käyttöä niin hyvin noita venäjäkortteja että kortit alkaa kohta loppumaan.

Jep, ja kysehän oli YLEn toiminnasta joka on todella erikoista. Menet ton asian sanomaan niin pelaat Venäjän pussiin?

Tähän koko keissiin ei edes olympialaisten TV näkyvyys liity mitenkään.

 

[Torski]

Tähän koko keissiin ei edes olympialaisten TV näkyvyys liity mitenkään.

Jep, tuo ylipäätään on muistaakseni lakisääteinen niin on näytettävä kerta oikeudet on.

Mutta joo, tätä tämä meno nykypäivänä on. Olet mitä mieltä tahansa niin joku heiluttaa lopulta venäjäkorttia, äärioikeistokorttia, äärivasemmistokorttia, rasismikorttia, fobia(tiedätte mitkä)kortit jne.

Tällaista keskustelukulttuuria ei oikein jaksa, somet pullollaan tätä.

 

[931931]

Tällaista keskustelukulttuuria ei oikein jaksa, somet pullollaan tätä.

Mutta "naurahdin" ja muut one-linerit ilman perusteluita ne vasta hienoa keskustelukulttuuria ovat, jota meidän kaikkien pitäisi koko foorumin voimin ihailla ja kannustaa.

Raskaaksi nämä keskustelut muuttuvat, kun alkaa tämänkin kirjoittajan alusta asti harrastamat marttyyriksi heittäytymiset.

 

[Torski]

Mutta "naurahdin" ja muut one-linerit ilman perusteluita ne vasta hienoa keskustelukulttuuria ovat, jota meidän kaikkien pitäisi koko foorumin voimin ihailla ja kannustaa.

Raskaaksi nämä keskustelut muuttuvat, kun alkaa tämänkin kirjoittajan alusta asti harrastamat marttyyriksi heittäytymiset.

Pata kattilaa soimaa kun itse lähdit ensin tälle tielle. Eikä tuollainen sävy ole kohdallasi ensimmäinen kerta.

Eikä tämä kiinnostaisi siinäkään tapauksessa ketään, ellei nyt olisi muutamaa kulttuurisodissa strategisesti tärkeää käsitettä nostettu esille ja kaiken maailman hörhöille kuolattavaksi.

Itsekin olen Olympialaisten aikana huomannut, että Yleä tuetaan aivan liikaa. Pelkät radio-lähetykset Pariisista riittäisivät. Ilman juontajia. Lisäksi maailmantilanteessa, jossa disinformaation levittämisellä on koko ajan vakavampia seurauksia, on ensisijaisen tärkeää leikata nimenomaan riippumattomilta yleisradioilta. Tyhmäähän se on Yleä tukea, kun Ivanilta, Mv-lehdestä ja Russia Todaylta kuulee samat uutiset täysin ilmaiseksi ilman veronmaksajien kukkarolla käymistä.

Joka tapauksessa en jatka tätä enää, ei ole hedelmällistä ei.

 

[IhanJuniori]

Ilmeisesti tätä Libisoa oli YLEn puolelta maaliteltu, että semmosta jos menee vääriä asioita julki tuomaan.

Menettänyt hommiaan YLE:llä paljastusten takia. Näin ainakin itse ymmärsin. En ole jaksanut tätä "gatea" kamalasti seurata.

 

[IlvesEnthusiast2024]

Itsekin olen Olympialaisten aikana huomannut, että Yleä tuetaan aivan liikaa. Pelkät radio-lähetykset Pariisista riittäisivät. Ilman juontajia. Lisäksi maailmantilanteessa, jossa disinformaation levittämisellä on koko ajan vakavampia seurauksia, on ensisijaisen tärkeää leikata nimenomaan riippumattomilta yleisradioilta. Tyhmäähän se on Yleä tukea, kun Ivanilta, Mv-lehdestä ja Russia Todaylta kuulee samat uutiset täysin ilmaiseksi ilman veronmaksajien kukkarolla käymistä.

Mun mielestä Ylen ei kuulu näyttää mitään urheilua televisiosta, jonka joku muu toimija muuten näyttäisi ilmaiseksi. Laillahan on jo nyt määrätty, että olympialaiset, futiksen ja lätkän arvokisat yms. pitää näyttää vapaasti katsottavilta kanavilta. Vaikka sitten mainosten kanssa.


Ja olen samaa mieltä, että luotettava ja puolueeton valtion media on tärkeä. Ongelmana valitettavasti on, että YLE ei ole kumpaakaan näistä.
Hyvä esimerkki tästä oli viikko sitten, kun Trump sanoi puheessaan, että "hän korjaa asiat niin hyvin, että 4 vuoden päästä teidän ei tarvitse äänestää" tämä lähti leviämään netissä ja arvuuteltiin, mitä Trump tällä tarkoitti. YLE lähti tähän mukaan.

Trump hämmensi kommentillaan: ”Neljän vuoden päästä ei tarvitse enää äänestää”

Todellisuudessa Trump sanoi, että hän estää vaalivilpin vaatimalla äänestäjiä näyttämään voimassa olevan henkilöllisyystodistuksen jolloin demokraatit saavat vähemmän ääniä. Tällöin kristittyjen ei tarvitse äänestää.
Tämä taas demokraattien mukaan on rasistista...



Muutenkin yhteiskunnassa tuntuu olevan vallalla ajatusmalli "ei väliä mitä sanotaan(tai onko totta/valetta) vaan kuka sanoo." Ja tämä ongelma on sekä oikealla että vasemmalla. Valitettavasti YLE on lähtenyt tähän mukaan.

 

[Neitikiekko]

Toi Ruotsin poika on aika hyvä hyppimään ton kepin kanssa…

 

[Teme-74]

Menettänyt hommiaan YLE:llä paljastusten takia. Näin ainakin itse ymmärsin. En ole jaksanut tätä "gatea" kamalasti seurata.

En minäkään niitä kaikkia asioita ala tähän laittamaan, mitkä siis kokolailla on noissa linkeissä tullut ilmi.
Suht helposti pääsee kärryille, ja varmasti reippaana miehenä helposti hoksaat, ettei tässä keississä kyse ole mistään äärioikeistoista, Olympialaisten tv näkyvyydestä,Putinisteista eikä Valavuorista. Ts, joka sumuun ei kannata huristella. Ukkolat,Puopolot,Kortesuot ja Ida Erämaat jne.. ovat vain tuoneet näitä asioita ilmi, mitä siis Ylestä on paljastunut. Libiso ei ole ainoa "Ylen sisältä", joka näistä on ulostuloja tehnyt, vaikka nyt lähinnä päätähtenä loistaakin. Ilmeisesti Ylen johto on myös hiukan maalitellu tätä Libisoa somessa, tai jossain näiden paljastusten takia. Sanoisimpa että Keijolla on vahva tunne että joku on valehdellu, tai jotain wiilunkia ainaki jossain päin. Kaikki ei siis täsmää.
Libisoa lainatakseni "Kyl suomalainen veronmaksaja,Suomalainen yleisradioveron maksajan kyllä täytyy tietää mikä se tilanne on".

 

[IhanJuniori]

En minäkään niitä kaikkia asioita ala tähän laittamaan, mitkä siis kokolailla on noissa linkeissä tullut ilmi.
Suht helposti pääsee kärryille, ja varmasti reippaana miehenä helposti hoksaat, ettei tässä keississä kyse ole mistään äärioikeistoista, Olympialaisten tv näkyvyydestä,Putinisteista eikä Valavuorista. Ts, joka sumuun ei kannata huristella. Ukkolat,Puopolot,Kortesuot ja Ida Erämaat jne.. ovat vain tuoneet näitä asioita ilmi, mitä siis Ylestä on paljastunut. Libiso ei ole ainoa "Ylen sisältä", joka näistä on ulostuloja tehnyt, vaikka nyt lähinnä päätähtenä loistaakin. Ilmeisesti Ylen johto on myös hiukan maalitellu tätä Libisoa somessa, tai jossain näiden paljastusten takia. Sanoisimpa että Keijolla on vahva tunne että joku on valehdellu, tai jotain wiilunkia ainaki jossain päin. Kaikki ei siis täsmää.
Libisoa lainatakseni "Kyl suomalainen veronmaksaja,Suomalainen yleisradioveron maksajan kyllä täytyy tietää mikä se tilanne on".

Juu siis en ole ottanut tähän hommaan mitään kantaa kunhan totesin, että ilmeisesti on menettänyt töitä YLE:llä ja sen, että en ole itse seurannut tätä tapausta oikeastaan ollenkaan.

 

[931931]

Muutenkin yhteiskunnassa tuntuu olevan vallalla ajatusmalli "ei väliä mitä sanotaan(tai onko totta/valetta) vaan kuka sanoo." Ja tämä ongelma on sekä oikealla että vasemmalla. Valitettavasti YLE on lähtenyt tähän mukaan.

Kyllähän poliitikot aina totta puhuvat, eikä siksi median tehtävä ole käsitellä esimerkiksi oranssin seniilin horinoita vaalivilpistä, Putinin denatsifikaatio-projektia Ukrainassa tai Lapasen errrinomaista hallitusohjelmaa.

 

[Teme-74]

Toi Ruotsin poika on aika hyvä hyppimään ton kepin kanssa…

On ehdottomasti. Kyllä Santtu selvästi osaa hyviäkin juttuja tehdä, kuten vaikka tästä keppisankarista.

Armand Duplantis paljastaa, miksi valitsi Ruotsin: Yksi asia on paremmin toisessa kotimaassa

Seiväshyppääjä Armand Duplantis on maailman tunnetuin yleisurheilija. ME-mies paljastaa, että lapsuudessaan hän kärsi huomattavista ongelmista.

www.iltalehti.fi

 

[TuulolaUlos]

Mun mielestä Ylen ei kuulu näyttää mitään urheilua televisiosta, jonka joku muu toimija muuten näyttäisi ilmaiseksi. Laillahan on jo nyt määrätty, että olympialaiset, futiksen ja lätkän arvokisat yms. pitää näyttää vapaasti katsottavilta kanavilta. Vaikka sitten mainosten kanssa.


Ja olen samaa mieltä, että luotettava ja puolueeton valtion media on tärkeä. Ongelmana valitettavasti on, että YLE ei ole kumpaakaan näistä.
Hyvä esimerkki tästä oli viikko sitten, kun Trump sanoi puheessaan, että "hän korjaa asiat niin hyvin, että 4 vuoden päästä teidän ei tarvitse äänestää" tämä lähti leviämään netissä ja arvuuteltiin, mitä Trump tällä tarkoitti. YLE lähti tähän mukaan.

Trump hämmensi kommentillaan: ”Neljän vuoden päästä ei tarvitse enää äänestää”

Todellisuudessa Trump sanoi, että hän estää vaalivilpin vaatimalla äänestäjiä näyttämään voimassa olevan henkilöllisyystodistuksen jolloin demokraatit saavat vähemmän ääniä. Tällöin kristittyjen ei tarvitse äänestää.
Tämä taas demokraattien mukaan on rasistista...



Muutenkin yhteiskunnassa tuntuu olevan vallalla ajatusmalli "ei väliä mitä sanotaan(tai onko totta/valetta) vaan kuka sanoo." Ja tämä ongelma on sekä oikealla että vasemmalla. Valitettavasti YLE on lähtenyt tähän mukaan.

Niin no voihan tuostakin oikoa mutkia noin suoraksi… Puhutaan kuitenkin gerrymanderoinnin luvatusta maasta, jonka monen osavaltion vaalijärjestelmissä ei ole välttämättä paljoa tasavaltalaisuutta.

Jenkkien korkein oikeus on hylännyt Jim Crow- lakien kaatamisen jälkeen n. 700 eri osavaltioitten ajamia lakeja, joissa tulkittiin että laeilla oli rasistinen tai epätasa-arvoinen perusta eli kyllä näitä lakeja koitetaan edelleen ajaa läpi. Myöskin monissa osavaltioissa on todella erikoisia sääntöjä siitä, mikä kuvallinen todistus käy ja millä perusteilla (esim. Texas jossa kuvallisella aseluvalla saa äänestää, mutta virallisella opiskelijakortilla ei). Monet kansalaisoikeusjärjestöt pitävät tästä asiasta ihan syystä mekkalaa, koska tietääkseni Trumpkaan ei aja jotain helppoa yhtenäistettyä tapaa hankkia kaikissa osavaltioissa käyvää Voter ID:tä (voi toki korjata jos olen väärässä).

Ylen toiminnasta ja varojen käytöstä jne. on minun mielestäni ihan asiallista käydä keskustelua (toki missä määrin ja millä agendalla on eri asia). Oli vaan pakko tarttua tohon äänestyshommaan, koska tuo oli melko karkea yksinkertaistus.

Ja kyllä. Mun mielestä olis hienoa jos kaikilla kansalaisilla olis helposti saatavilla oleva kuvallinen henkilötodistus millä äänestää tasa-arvoisesti niinkuin esimerkiksi meillä täällä Suomessa.

 

[Mikko Määttänen]

Ts, joka sumuun ei kannata huristella. Ukkolat,Puopolot,Kortesuot ja Ida Erämaat jne.. ovat vain tuoneet näitä asioita ilmi, mitä siis Ylestä on paljastunut.

Ihan yhtä lailla kuin on oikein tarkastella Yleisradion toimintaa avoimesti, on myös ihan aiheellista tuoda esiin mitkä tahot keskustelua ohjaavat ja millaiset heidän taustansa ovat. Ei tietenkään ole sattumaa, että vaikeassa tilanteessa olevien kaupallisten medioiden edustajat yrittävät lyödä kapuloita kilpailijan rattaisiin kun paikka tarjoutuu. Ei ole sattumaa, että taustalta löytyy Yle-leikkauksia ajavat perussuomalaiset (pelkästään tuossa Puopolon Libiso-podcastissa mainitaan Joakim Vigelius - ja hetkinen, kenen kanssa Sanna Ukkola olikaan naimisissa).

Ilmeisesti Ylen johto on myös hiukan maalitellu tätä Libisoa somessa, tai jossain näiden paljastusten takia.

Libiso on jakanut omalla Instagram-tilillään mailia, jossa tärkeintä ei tuntunut olevan itse viestin sisältö vaan niiden ihmisten yhteystiedot jotka ovat osallistuneet oman toimituksen sisäisiin koulutuksiin. Ainakin niiden kohdalla hän näyttövideolla erikseen hidasti kaappaustaan. Puhutaan nyt siis musiikkimedia YleX:stä ja myös sellaisista ihmisistä, jotka lähinnä juontavat muutaman tunnin viikossa erikoisohjelmaa kyseisellä radiokanavalle. Kun näin tuon, en yllättynyt että Lloyd tajusi itsekin poistaa tarinansa muutaman tunnin jälkeen. Sen sijaan "Ylen johdon" maalitus Libisoa kohtaan "somessa tai jossain" kiinnostaa suuresti. Miten tämä on ilmennyt? Olen itse nähnyt vain asiallisia vastineita, joissa YleX:n työntekijät ovat vastanneet Libison väittämiin ja tägänneet juontajan siihen, mahdollistaen taas Lloydille vastaamisen näihin tarinoihin. Onko se maalittamista?

Tästä päästäänkin siihen, että varmasti puolin ja toisin "keskustelu" on sirpaloitunut niin monelle eri alustalle erilaisiin formaatteihin, ettei koko kohussa pysy perässä ellei tähän oikeasti pyhitä paljon aikaa. Joku törmää TikTokissa klippiin, jonka kautta päätyy YouTubeen katsomaan podcastia, missä taas viitataan Ukkolan julkaisemiin videoihin X:ssä ja sitten yksittäiset toimittajat käyvät omia henkilökohtaisia keskustelujaan Instagramin tarinoissa. Tällainen sopii varmasti kriittisille äänille, sillä yleiseksi mielikuvaksi jää että Ylen uumenissa on nyt hommailtu jotain hämärää ja tästä kuuluu pöyristyä. Toisaalta taas Yleisradiolta odottaisi yhtiönä suoraselkäistä ja selkeää viestintää aiheesta, jollaista ei ole toistaiseksi saatu.

Puopolon Libiso-jaksossa toistui koko ajan teoreettinen spekulointi: mitä tapahtuisi, JOS? Mitä jos Lloyd ei olisi osallistunut monimuotoisuuskoulutuksiin? Mitä jos sitä ja tätä. Sen sijaan, että olisi näyttöä että joku olisi toimituksen sisällä jättänyt koulutuksen välistä ja siitä olisi seurannut jotain. Tai että joku olisi sanonut ääneen jotain ja siitä olisi seurannut jotain, mutta näinhän ei nyt ollut käynyt, vaan tyydyttiin vaan kuvittelemaan teoreettinen tilanne missä "ei varmaan oltaisi tykätty" jos ei olisi samaa mieltä...

Sitten nostetaan esiin Aleksi Valavuoren nimi, että häntä ei kaivattu vieraaksi. Siis musiikkimedia YleX:n ohjelmiinko? Onko jokin perusoikeus, että hänen pitää saada marssia vaikka mihin ohjelmaan kertomaan mielipiteitään asiasta Y kun twitchit, mummorullat ja X:t ei riitä?

Turvallisemman tilan periaatteista kertova lappu näytti olevan ihan arjen perusasioita: kansantajuisesti tiivistettynä kunnioita muita ihmisiä, älä ole koulukiusaaja, anna puheenvuoro muillekin ja puutu jos koet aiheelliseksi. Se oli ihan hyvä pointti, että vaikuttaako tällaiset ohjeistukset ennakkosensuurin muodossa esimerkiksi vieraiden esiintymiseen, mutta muutoin vaikeaa kokea tällainen lappu jotenkin ongelmalliseksi.

Suoraan sanottuna en aivan ymmärrä monimuotoisuuskoulutustenkaan ongelmallisuutta: eikö se ole vain hyvä, että ihmisiä niin Ylellä kuin muuallakin koulutetaan ajattelemaan elämää myös muustakin näkökulmasta kuin oman navan ja kuplan ympäriltä? Sen ymmärrän, jos koulutusten sisältö on ollut jotenkin kyseenalaista, ymmärrän jossain määrin sen että niiden pakollisuutta kyseenalaistetaan ja ymmärrän, jos rekrytoinneissa tehdään valintoja väärin perustein. Mutta muuten esimerkiksi kaikille, jotka ovat sattuneet syntymään terveenä Suomeen ja tasapainoiseen perheeseen, tekisi ihan hyvää miettiä muidenkin kuin vain oman käden kortteja.

 

[Lima]

Erikoista toimintaa Yleltä ja koulutusten hinta ja sisältö pitäisi ilman muuta olla kaikkien maksajien nähtävillä. Saati sitten miten ja miksi on kouluttajat valittu.

Median varmaan pitäisi olla taspauolinen myös vieraiden suhteen, vaikka joku ei asioista samalla lailla Ylen pomojen kanssa ajattele. Eikä tuollaisia rajoituksia saisi toimittajille laittaa.

Työntekijöiden palkkamisessa taitaa jopa olla laitonta, jos siinä uskonto, rotu, sukupuoli, seksuaalinen suuntautuneisuus ym. asiat vaikuttavat saako joku työpaikan. Näitähän ei pysty ikinä todistamaan, kun ei tällaisia asioita ikinä kirjata paperille.

Tällainen suhmurointi ja salailu ei varmasti ainakaan paranna yle-veron pitämistä saati kasvattamista.

 

[Carabasin Markiisi]

Työntekijöiden palkkamisessa taitaa jopa olla laitonta, jos siinä uskonto, rotu, sukupuoli, seksuaalinen suuntautuneisuus ym. asiat vaikuttavat saako joku työpaikan. Näitähän ei pysty ikinä todistamaan, kun ei tällaisia asioita ikinä kirjata paperille.

Vielä kun jengi muistaisi olla huolissaan tästä niissä huomattavasti useammissa perustapauksissakin, kun sitä työpaikkaa ei saa joku sen takia, että on vaikka romani, arabi tai nainen.

 

[Teme-74]

Ketkä sitten ohjaavat keskusteluja, jos entiset ja nykyiset työntekijät tekevät ulostuloja Ylen toiminta tavoista...Vigeliuksen puoluekannan tiedän, mutta en Puopolon ja Ukkolan.
Se tuskin on mikään tae Ukkolan puoluekannasta jos hänen mies on Persu. On Kokkarin ja Kommunistin jälkeläisestäkin tullut Erkki Tuomioja.
Olisit nyt samaan hengen vetoon tarkistanut myös ulostuloja tehneiden puoluekirjan. Muiden toimittajien kuten Ida Erämaa ja tietokirjailija Katleena Kortesuon. Samaten vaikkapa Libison ja Jesse Sarkkisen.

Toisaalta jos nämä Puopolot tekevät väärällä puoluekirjalla, ja väärillä kysymyksillä blogejansa,
niin mikä estää sinua tekemästä just oikealla puoluekirjalla, ja toki paljo paremmilla kysymyksillä samat asiat.


Ylen entistä juontajaa Jesse sarkkista kiellettiin sanoa nimeä Andrew tate, ja sanottiin että Valavuorea ei vieraaksi oteta. Kieltolistalla oli myös rap-artisti Korelon.
Sanoo maalittavan Loidia omilla kanavillaan. ja väittää valehtelijaksi. Jos ei nyt korvat
höröllä koko videota jaksa kuunnella niin alkaen 21.00
Sitteppä saatte ite selvitellä somesta että mitä on kirjotellu ja kuka. Mulla ei moiseen aika riitä,
ja toisaalta miks Ylen työntekijät tommosia valehtelisivat.
(Juttujen perusteella aika ilmiselvää että Ylen johdosta ainaki joku/jotku valehtelee).

Kuka normaali aikuinen ihminen tarvii koulutuksia hyviin käytöstapoihin. jos siis nämä ovat niitä turvallisen tilan periaatteita. Tosin näitä koulutuksia on ollut tekemässä aktivistit, niin sehän kertoo jo paljon.

Entinen erinomainen Presidentti Niinistö sano joskus, että kun käytetään veronmaksajien rahoja,
niin niitä täytyy käyttää tarkasti.

Ehdottomasti Ylen toiminta ja rahankäyttö pitäisi olla avointa, ja oikestaan on ihmeellistä ettei asia näin edes ole ollut. Liekö jotain reporadion peruja jääny tollanen, ei niin avoimen yhteiskunnan käytäntö.

Eiköhän siinä putiikissa karsittavaakin mahda olla.
@

Mutta muuten esimerkiksi kaikille, jotka ovat sattuneet syntymään terveenä Suomeen ja tasapainoiseen perheeseen, tekisi ihan hyvää miettiä muidenkin kuin vain oman käden kortteja.

Ton lisäyksen olisit voinu laittaa johki muualle, kuin mun tekstistä lainaamaan kohtaan. Et sinä täällä kenenkään, tai monenkaan taustoja tiedä, ja vaikka kuinka kerroit "esimerkiksi kaikille" niin silti.

 

[931931]

Edellinen teksti sopii kyllä täydellisesti tämän ketjun aiheeseen. Sieltä tuli nyt kyllä aivan mitä tahansa. Ehkä pieni miinus noista videoista, joissa hieman laiskasti vieritetään selitysvastuu videon tekijälle, eikä kirjoiteta olennaisia kohtia auki, mutta muuten teksti kuin mallioppilaan kynästä. 5/5.

 

[Janko]

Kuka normaali aikuinen ihminen tarvii koulutuksia hyviin käytöstapoihin. jos siis nämä ovat niitä turvallisen tilan periaatteita.

Lyhyesti: miltei kaikki.

 

[Mikko Määttänen]

Olisit nyt samaan hengen vetoon tarkistanut myös ulostuloja tehneiden puoluekirjan. Muiden toimittajien kuten Ida Erämaa ja tietokirjailija Katleena Kortesuon. Samaten vaikkapa Libison ja Jesse Sarkkisen.

Se, että Puopolo ja Ukkola ovat kaupallisen median edustajia, joista jälkimmäinen on naimisissa Matias Turkkilan kanssa, on yleisessä tiedossa olevaa faktaa. Ei ole tarvinnut käydä tarkistamassa kenenkään puoluekirjoja. Mainitsemistasi nimistä Ida Erämaa näyttäisi työskentelevän Sanna Ukkolan tavoin Iltalehdelle, Jesse Sarkkinen on suorasanaisesta tyylistään tunnettu some-persoona jonka julkisuudenhakuisuus on vienyt esim. Viidakon tähtiin ja Katleena Kortesuosta en tiedä edes näin pintapuolisia asioita kuin edellä olevista. Wikipedian perusteella palkittu kirjailija. Heidänkään puoluekirjoista en tiedä.

Toisaalta jos nämä Puopolot tekevät väärällä puoluekirjalla, ja väärillä kysymyksillä blogejansa,
niin mikä estää sinua tekemästä just oikealla puoluekirjalla, ja toki paljo paremmilla kysymyksillä samat asiat.

Kun kirjoitin vastausta Ilvesfoorumilla tuntemattomalle nimimerkille, en arvannut että seuraavaksi pitäisi ryhtyä toimittajaksi ja lähteä tenttaamaan asianomaisia monimuotoisuuskoulutuksista. Kuulunee samaan sarjaan kuin se, ettei täällä palstalla kai kenenkään tarvitse olla valmiina sitomaan omia luistimennauhojaan voidaakseen keskustella jonkun pelaajan tai koko joukkuueen esityksistä. Pointtina oli, että huomattava aika podcast-vierailusta käytettiin teoreettiseen spekulaatioon asioista joita ei ole tapahtunut. Onko siinä harhaanjohtamisen makua, jääköön kunkin tulkittavaksi.

Ylen entistä juontajaa Jesse sarkkista kiellettiin sanoa nimeä Andrew tate, ja sanottiin että Valavuorea ei vieraaksi oteta. Kieltolistalla oli myös rap-artisti Korelon.
Sanoo maalittavan Loidia omilla kanavillaan. ja väittää valehtelijaksi. Jos ei nyt korvat
höröllä koko videota jaksa kuunnella niin alkaen 21.00
Sitteppä saatte ite selvitellä somesta että mitä on kirjotellu ja kuka. Mulla ei moiseen aika riitä,

Täytyy tsekata tämä jossain sopivassa välissä, kiitos linkistä. Samoin nuo muut mainitsemasi ulostulot. Edellinen viestini pohjautui Libison vierailuun Puopolon podcastissa. Näihin eri lonkeroihin paneutuessa saa tosiaan aikaa kulumaan raikkaasti ja samaa mieltä siitä, että aika on tosiaan rajallista...

Ton lisäyksen olisit voinu laittaa johki muualle, kuin mun tekstistä lainaamaan kohtaan. Et sinä täällä kenenkään, tai monenkaan taustoja tiedä, ja vaikka kuinka kerroit "esimerkiksi kaikille" niin silti.

Joo, vastaus lainaukseesi päättyi kysymykseen maalittamisesta ja viestin loppuosa oli ihan yleistä ajatuksenvirtaa podcast-jakson pohjalta. Olisi pitänyt merkitä tämä jollain katkoviivalla.

--

Noin yleisesti sanottakoon, että Ylen tarjoamat ja tuottamat erilaiset sisällöt ovat olleet sen verran merkityksellisiä, etten voi olla kuin kiitollinen kyseiselle puljulle toiminnastaan. Sitä kautta olen ihan selkeästi puolueellinen tässä ja yhä edelleen sen takia toisten osapuolten motiivit kiinnostaa silloin, kun jämistä ruuantähteistä yritetään hämmentää isompaa soppaa kuin mitä niistä saisi aikaan. En kuitenkaan rakenna maailmankuvaani Ylen varaan, vaan kulutan yhtä lailla kaupallisen median erilaisia palveluita kuten kuka tahansa. Tässä yhteydessä esimerkiksi Iltalehden ja MTV:n mainitseminen on tarpeellista, kun asia liittyy vahvasti Yle-leikkauksiin, median valtataisteluihin ja selkeästi myös puoluepolitiikkaan.

Mutta juuh, mitähän olympialaisissa mahtaa pyöriä...

 

[IhanJuniori]

Kuka normaali aikuinen ihminen tarvii koulutuksia hyviin käytöstapoihin.

Toimin Tamperelaisissa kouluissa koulunkäynti avustajana ja mää nyt sen perusteella sanon, että tulevaisuudessa noin 85% "normaaleista aikuisista" tulee tarvitsemaan koulutusta käytöstapoihin.

Täältä mun työvinkkelistä katsottuna asiat eivät todellakaan näytä hyvältä tulevaisuutta ajatellen.