Ketju jonne kaikkien on pakko kirjoittaa, oli asia sitten mikä tahansa

Samaa mieltä. Alkaa tulemaan aika että esimerkiksi Saksankin on otettava vastuuta omasta puolustamisestaan, ja EUn isoimpana valtiona ottamaan sitä vastuuta myös sillä saralla. Historia on mitä on, nyt on nyt ja silloin oli silloin.
Toki julkisuudesta saatu lukea Saksan aseistuksesta ja eräs tuttu kiertänyt NATO tukikohtia ja kertoi et kyl siel osa eläny ihan ruususen unta. Harvassa asiassa Trumpin kaa samaa mieltä mutta siitä kyl et jokaisen täytys ottaa vastuuta omasta puolustuksestaan.
 
Suomen näkökulmasta ajatellen niin varmasti yksi suurimpia asioita on et rupeeko tavaroille tulee tulleja ja kuinka kovia.
Vielä vaikea sanoa miten Suomeen tulee vaikuttaan, mutta Kiinassa ei varmasti mielissään olla. Toisaalta jos tän johdosta Euroopassakin herättäisiin Kiinalaisten paskatuottamiseen tänne päin niin hyvä. Taidetaan olla aika riippuvaisia, mutta jotain olis hyvä joskus alkaa Euroopassakin tekemään.
 
Vielä vaikea sanoa miten Suomeen tulee vaikuttaan, mutta Kiinassa ei varmasti mielissään olla. Toisaalta jos tän johdosta Euroopassakin herättäisiin Kiinalaisten paskatuottamiseen tänne päin niin hyvä. Taidetaan olla aika riippuvaisia, mutta jotain olis hyvä joskus alkaa Euroopassakin tekemään.
Kaikki on arvailua. Tämähän muutenkin on tavallaan Trumpin vahvuus/heikkous et on erittäin arvaamaton.
 
Kaikki on arvailua. Tämähän muutenkin on tavallaan Trumpin vahvuus/heikkous et on erittäin arvaamaton.
Joo ne lupaukset on kaikenlaisista asiosita olleet aika villejä, ihan vain niin Yhdysvaltain vakauden kuin muidenkin puolesta toivon että suurinta osaa ei pidettäisi. Jos sieltä oikeasti aletaan häätämään kymmeniä miljoonia siirtolaisia, laittomia tai laillisia, niin sillä on omat ketjureaktionsa heidän ruuantuotantoon koska se pyörii isoilta osin tuolla työvoimalla. Kyllä tässä vielä monenlaista juttua tullaan näkemään tammikuusta alkaen.
 
Kaikki on arvailua. Tämähän muutenkin on tavallaan Trumpin vahvuus/heikkous et on erittäin arvaamaton.
Ja tarkotuksen mukasta toimintaa josta jotku puhuvatkin "hullun miehen" taktiikkana. Muistaakseni Obamakin jo aikanaan puhui, että muidenkin pitäisi osallistua Natoon hiukan enemmän, mutta ei vaan Eurooppa osannu onkeensa ottaa.

Emmä usko että Trumppi Natosta lähtemistä oikeesti haluaa, mutta vaatimuksessa varmasti on retoriikka hiukan erilaista, ja luultavasti aika rumaakin. Suomen kohdalla onneks asiat hoidettu käsittääkseni oikeinkin hyvin, eli se tietty määrä laitettu puolustukseen ja armeijan ylläpito jne... Joillain muilla mailla on vähä tekemistä.
 
Kaikki Yhdysvaltojen presidentit ovat olleet USA:n sotateollisen kompleksin markkinamiehiä. Trump ei tee poikkeusta. Mistäköhän eurooppalaiset asejärjestelmänsä pääosin hankkivat? Siitä kumpuaa ainakin osin vaatimus Euroopan puolustuksen vahvistamisesta.

Kunhan ei tarvitsisi seuraavaa neljää vuotta katsella miten suomalaisten medioiden toimittajat häpäisevät itseään ja ammattikuntaansa kirjoittamalla Trumpin ketsupinkäytöstä tai liian leveistä lahkeista jne.
Harris poistunee poliittiselta kentältä kokonaan.
 
Kaikki Yhdysvaltojen presidentit ovat olleet USA:n sotateollisen kompleksin markkinamiehiä. Trump ei tee poikkeusta. Mistäköhän eurooppalaiset asejärjestelmänsä pääosin hankkivat? Siitä kumpuaa ainakin osin vaatimus Euroopan puolustuksen vahvistamisesta.

Kunhan ei tarvitsisi seuraavaa neljää vuotta katsella miten suomalaisten medioiden toimittajat häpäisevät itseään ja ammattikuntaansa kirjoittamalla Trumpin ketsupinkäytöstä tai liian leveistä lahkeista jne.
Harris poistunee poliittiselta kentältä kokonaan.
Juu ei siinä tee kyllä poikkeusta. Taisi Suomenkin hävittäjäkaupat olla meneillään silloin kun herra viimeksi oli presidentti. NATOssa ylipäätään voisi tehdä terää että yhtenäistetetään asioita enemmän, tätä nykyä taitaa vieläkin olla vähän eri järjestelmiä olla Ranskalaisilla ja muilla.
 
Trumpin valinta on Euroopalle ristiriitainen, koska tästä eteenpäin Euroopan puolustus Venäjää vastaan vaatii entistä enemmän yhtenäisyyttä, mutta samalla valinta lietsoo uusia ja entisiä Putinin kätyreitä omissa valtaprojekteissaan nimenomaan ajamaan Eurooppaa erilleen.
 
Hassutellaas vähän. Kysyin Chat gpt:ltä mitkä olisivat hyvät ketjut Ilvekselle. Tässä vastaus:

Tampereen Ilveksen ketjujen kokoamiseen vaikuttavat monet tekijät, kuten pelaajien nykyinen kunto, kemiat muiden pelaajien kanssa, vastustajan pelityyli ja ottelun tilanne. Ilveksen valmentajat, kuten Antti Pennanen, tekevät jatkuvasti muutoksia ketjuihin näiden tekijöiden pohjalta.

Tässä esimerkki siitä, miltä Ilveksen ketjut voisivat näyttää nykyisten pelaajien perusteella:

### Hyökkäysketjut
1. **Eemeli Suomi – Petri Kontiola – Joona Ikonen**
- Tämä ykkösketju voi tarjota kokemusta ja taitoa, jossa Kontiola toimii pelinrakentajana. Suomi ja Ikonen ovat tehokkaita maalintekijöitä ja heillä on hyvä yhteispeli.

2. **Tommi Tikka – Jani Nyman – Matias Mäntykivi**
- Tämä ketju tuo fyysisyyttä ja monipuolisuutta. Tikka on vahva kahden suunnan sentteri, ja Nyman sekä Mäntykivi pystyvät molemmat sekä luomaan paikkoja että viimeistelemään.

3. **Roby Järventie – Santeri Virtanen – Aku Räty**
- Nuori ja energinen ketju, joka tuo vauhtia ja taistelua. Järventie ja Räty ovat molemmat lupaavia maalintekijöitä, ja Virtanen täydentää ketjua hyvänä puolustavana sentterinä.

4. **Joonas Oden – Julius Mattila – Teemu Väisänen**
- Tämä on työteliäs nelosketju, joka tuo syvyyttä ja voi painostaa vastustajaa. Mattila on varma sentteri, ja Oden ja Väisänen tuovat energiaa ja aggressiivisuutta.

### Puolustajaparit
1. **Jarkko Parikka – Les Lancaster**
- Parikka on varma oman pään puolustaja, joka mahdollistaa Lancasterin nousut hyökkäyksiin.

2. **Simon Johansson – Veli-Matti Vittasmäki**
- Johansson on kiekollisesti taitava puolustaja, kun taas Vittasmäki tuo puolustukseen fyysisyyttä ja kokemusta.

3. **Niko Peltola – Leo Lööf**
- Tämä kolmospari tuo syvyyttä puolustukseen. Peltola on varma puolustaja, ja Lööf on hyvä liikkuva puolustaja, jolla on kehittyvä hyökkäyspeli.

### Maalivahdit
- **Marek Langhamer** (ykkösmaalivahti)
- **Vadim Zherenko** (kakkosmaalivahti)

Langhamer on oletettavasti ykkösmaalivahti, mutta Zherenko on osoittanut olevansa luotettava vaihtoehto, mikä antaa Ilvekselle hyvän maalivahtikaksikon.
 
Hassutellaas vähän. Kysyin Chat gpt:ltä mitkä olisivat hyvät ketjut Ilvekselle. Tässä vastaus:

Tampereen Ilveksen ketjujen kokoamiseen vaikuttavat monet tekijät, kuten pelaajien nykyinen kunto, kemiat muiden pelaajien kanssa, vastustajan pelityyli ja ottelun tilanne. Ilveksen valmentajat, kuten Antti Pennanen, tekevät jatkuvasti muutoksia ketjuihin näiden tekijöiden pohjalta.

Tässä esimerkki siitä, miltä Ilveksen ketjut voisivat näyttää nykyisten pelaajien perusteella:

### Hyökkäysketjut
1. **Eemeli Suomi – Petri Kontiola – Joona Ikonen**
- Tämä ykkösketju voi tarjota kokemusta ja taitoa, jossa Kontiola toimii pelinrakentajana. Suomi ja Ikonen ovat tehokkaita maalintekijöitä ja heillä on hyvä yhteispeli.

2. **Tommi Tikka – Jani Nyman – Matias Mäntykivi**
- Tämä ketju tuo fyysisyyttä ja monipuolisuutta. Tikka on vahva kahden suunnan sentteri, ja Nyman sekä Mäntykivi pystyvät molemmat sekä luomaan paikkoja että viimeistelemään.

3. **Roby Järventie – Santeri Virtanen – Aku Räty**
- Nuori ja energinen ketju, joka tuo vauhtia ja taistelua. Järventie ja Räty ovat molemmat lupaavia maalintekijöitä, ja Virtanen täydentää ketjua hyvänä puolustavana sentterinä.

4. **Joonas Oden – Julius Mattila – Teemu Väisänen**
- Tämä on työteliäs nelosketju, joka tuo syvyyttä ja voi painostaa vastustajaa. Mattila on varma sentteri, ja Oden ja Väisänen tuovat energiaa ja aggressiivisuutta.

### Puolustajaparit
1. **Jarkko Parikka – Les Lancaster**
- Parikka on varma oman pään puolustaja, joka mahdollistaa Lancasterin nousut hyökkäyksiin.

2. **Simon Johansson – Veli-Matti Vittasmäki**
- Johansson on kiekollisesti taitava puolustaja, kun taas Vittasmäki tuo puolustukseen fyysisyyttä ja kokemusta.

3. **Niko Peltola – Leo Lööf**
- Tämä kolmospari tuo syvyyttä puolustukseen. Peltola on varma puolustaja, ja Lööf on hyvä liikkuva puolustaja, jolla on kehittyvä hyökkäyspeli.

### Maalivahdit
- **Marek Langhamer** (ykkösmaalivahti)
- **Vadim Zherenko** (kakkosmaalivahti)

Langhamer on oletettavasti ykkösmaalivahti, mutta Zherenko on osoittanut olevansa luotettava vaihtoehto, mikä antaa Ilvekselle hyvän maalivahtikaksikon.
Vitun Tillu, nyt ChatGPT:kin tekee sen duunin sitä paremmin!

Josta tulikin mieleeni, paljonkohan Ripan pitäisi kaivaa kuvetta, että saataisiin ihmiskunnan tuleva tekoälykäs ylivaltias meille hommiin..?
 
Tappara-fani jyrähtää.

EDIT: Täytyy myöntää, että olen kyllä Lord Satanachian kanssa joistain asioista samaa mieltä :D
Esimerkiksi tämän lauseen voin allekirjoittaa "Enkä ymmärrä pätkääkään sitä, että uskonto tuodaan kouluihin väkisin"
 
Viimeksi muokattu:
Tappara-fani jyrähtää.

EDIT: Täytyy myöntää, että olen kyllä Lord Satanachian kanssa joistain asioista samaa mieltä :D
Esimerkiksi tämän lauseen voin allekirjoittaa "Enkä ymmärrä pätkääkään sitä, että uskonto tuodaan kouluihin väkisin"

Aivan saakelin typeriä kommentteja kaverilta.
 
Saa nähdä tuleeko tämä vielä eskaloitumaan kunnolla. Ollaan ehkä lähellä sitä tilannetta, että Venäjä menee ampumaan Nato maan kalustoa, vaikkakin vahingossa ni tuskin muuta tarvii. Sitte sais Pikku Putin oikein kunnon selkäsaunan. Toisaalta tollanen diktaattori tuskin siitäkä mitään oppis ku ei oma nahka ole kyseessä.

 
Takaisin
Ylös