LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

[Artsi]

Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Vatvomalla ei asia muutu, eteenpäin vaan Ässiltä pisteitä nyhtämään.

Juurikin samaa mieltä. Huomenna samalla asenteella Ässiä vastaan, niin hyvä tulee.

 

[4ever1]

Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Ei Tapparakaan/Haapala mitään Reilua urheiluhenkeä osoittanut jos itse näki ettei ollut maali eikä sanonut tuomareille vaan juhli mieluusti taas yhtä tehopistettä ja tasuria.
Psykologisesti ajateltuna Tapparahan olisi saanut kaikki maan sympatiat puolelleen kun olisivat rehdisti ilmoittaneet tuomarivirheestä heti ja toitottaneet mediassa "haluamme voittaa rehdisti" tmv sloganeita. No nyt nähtiin todellisuus ja taidankin poiketa viimevuosien playoff asenteestani tällä kaudella ja kannattaa Tamperelaisten (tapparan) sijaan kulloistakin vastustajaa. Sitä saa mitä tilaa porkkana.

 

[IkuisestiILVES]

Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Nyt on jo tiistai ja uusi pelipäivä. Voidaanko unohtaa jo tämä harmillinen tapaus? Itseänikin lauantaina v*tutti kun eskimoo saharassa mutta rajansa kaikella.

Tänään Hakametsään padan kaatoon!

 

[#13]

Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Tää on muuten asia, joka ei unohdu varmaan koskaan ;-) oikeasti jää historiaan isona munauksena, ja liigan erinomaisuutta vakuuttelevien pukupellejen kämminä.

Mutta toki tapauksesta jauhamiselle voidaan laittaa piste.

 

[bruttokansantuote]

Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Mutta nythän EI oikeasti syntynyt maalia laisinkaan

Jatkoajassa tämä asia on jo järkeilty niin, että Tappara olisi todennäköisesti tehnyt maalin kuitenkin viimeisen kolmen minuutin aikana. Helvettiäkö tässä siis asiaa märehtii. Todennäköisyyksiä vastaan ei kannata taistella. Jännä homma, ettei Tapparaa kiinnostanut peliä kuitenkaan varsinaisella naulata. Ehkä Tappara antoi Ilvekselle sympatiapisteen hyvästä yrityksestä.

Eihän sitä kukaan tiedä mitä sinä loppuaikana olisi tapahtunut, jos tuota "maalia" ei olisi hyväksytty. Tietysti todennäköisempää, että Tappara ei olisi tullut tasoihin, mutta ei tietenkään mahdotontakaan. Pelillisesti Tappara ei olisi tuosta pelistä ansainnut yhtään mitään.

Ei tietenkään kukaan tiedä, mutta on todella outoa väittää, että Tappara olisi todennäköisesti tullut tasoihin. Vaikuttaa silti, että tuollaisia kirjoittelevat pyrkivät epätoivoisesti vähättelemään epäoikeudenmukaisuudella saatua hyötyä ja näin myyvät tätä "maalia" itselleen. Vääjäämätön olisi kuitenkin tapahtunut. Siksi tämä "maali" oli ihan ok.

Joo, juuri tuolta on vaikuttanut. Käytännössä kaikki Tappara-fanit ovat tietenkin myöntäneet, että tuomari teki virheen (mitä muuta voisikaan tehdä, kun todisteet ovat selvät), mutta monilla Tappara-faneilla on ollut juuri tuo "mutta"-sävy, eli että olihan se paha virhe tuomarilta, mutta todennäköisesti/hyvinkin mahdollisesti Tappara olisi tullut joka tapauksessa vielä tasoihin. Ja toinen mutta heidän kirjoituksissa on ollut se, että olihan se paha virhe tuomarilta, mutta Ilveksen oma vika, kun eivät protestoineet heti maalin jälkeen. Siirretään pois vastuuta Ilveksen syyksi.

Kolmas "mutta" muuten tuntuu joillakin Tappara-faneilla olevan se, että tässä samassa ottelussa Ilveksen 2-0 -maalia ei olisi pitänyt hyväksyä. Kaikki keinot pitää näköjään Tappara-fanien käyttää, että saataisiin huomio pois tuosta Tapparan haamumaalista. ;D Tuo Tapparan haamumaali oli niin iso ja harvinaisuudessaan poikkeuksellinen (kun kiekko ei ollut edes lähelläkään maalia) virhe tuomareilta, että jos olisi Tappara-fanit rehtejä, niin sanoisivat, että iso virhe tuomarilta ja pulinat pois, ilman mitään muttia ja josseja. Osa rehdisti on tietysti toiminutkin, mutta moni ei.