LA 19.10.19 | Ilves - Lukko

[Paatelainen]

Ihan uskomattoman paljon tänään ohilaukauksia hyviltä tekopaikoilta.

Ilves pelasi hyvän pelin, mutta jatkoa ja ennen kaikkea menestystä ajatellen sellaista tappajan tahtoa ja halua tehdä maaleja kaivattaisiin muiltakin kuin Suomelta. Pakko nykymiestenkin nostaa siinä tasoaan, mutta ehkä vahvitustakin tälle sektorille tarvittaisiin pidemmän päälle.

 

[Paatelainen]

Mielenkiintoinen episodi nähtiin myös jatkoajalla, kun illan suurin sankari päätuomari jätti kampitusjäähyvin viheltämättä Lukon veskarille ja fanikatsomo palkitsi sen huudoin joita päätuomarikin kääntyi kuuntelemaan.

 

[IkuisestiILVES]

Mielenkiintoinen episodi nähtiin myös jatkoajalla, kun illan suurin sankari päätuomari jätti kampitusjäähyvin viheltämättä Lukon veskarille ja fanikatsomo palkitsi sen huudoin joita päätuomarikin kääntyi kuuntelemaan.

Mitäs siellä huudettiin?

 

[Paatelainen]

Mitäs siellä huudettiin?

Olisko ollut rattijuoppoa ja aika rytmikkäästi.

 

[Alfred Lammas]

On ne jäähyt ärsyttäviä, etenkin tarpeettomat. Ja sitten kun muudan ruotsalaislukkolainen pujotteli kohti Ilveksen maalia, ei kukaan keksinyt pujottelukeppiä kummempaa asentoa! Ja maalinhan se hyväkäs siitä survaisi.

Viiskolmosessa voisi yrittää tehdä maalin.

Muuten kelpo peli ja hauska katsella. Mutta että vain yksi pinna. Se on vähän. Vaikka eihän Lukko huono ollut.

 

[Carabasin Markiisi]

Olisko ollut rattijuoppoa ja aika rytmikkäästi.

Tämän saatanan tyhmän paskan voisi ihan oikeasti jo lopettaa. Hävettää.

 

[Fleda]

Veikkaus pitää Ilvestä jopa melko selkeänä suosikkina.. Vois varmistaa vähintään pisteen lyömällä muutaman kympin Lukolle.

Näin.

On muuten aikalailla Antin penaalista tää pelirytmi. Joutuu tässä nakerruksessa elellä perjantaihin asti ja kuunnella töissä kuittailua koko viikko.

 

[Kaunisto]

Tämän saatanan tyhmän paskan voisi ihan oikeasti jo lopettaa. Hävettää.

Rattijuoppous on mielestäni sellainen asia mistä saa ja voi kuittailla. Rattijuopoksi et nimittäin ajaudu ikinä vahingossa. Siitä voidaan olla montaa mieltä, kannattaako rattijuoppoa huutaa huonosti viheltämisen jälkeen, mutta Levosen ihon alle sillä päästiin. Milloin viimeksi olet nähnyt tuomarin reagoivan katsomosta huuteluun katsekontaktilla ja virnuilulla?

 

[Tarinankertoja]

Viiskolmosessa voisi yrittää tehdä maalin.

Myrrä totes pelin jälkeen Funilla, että viiskolmostaon harjoteltu Tompson kaarella, ja miäs meni ja loukkaantu, eikä kuviossa ollut harjoteltua pyssyttäjää... no nythän siihen on pakko harjotella jonkun muunkin

 

[janne68]

Mielestäni tuomarille huutelu oli hyvästä. Koska hehän siinä virheen tekivät.
Enkä muutenkaan ymmärrä, miten se toinen dumari meni Ilveksen vaihtoaitioon niin tomerana huutamaan.

 

[Carabasin Markiisi]

Rattijuoppous on mielestäni sellainen asia mistä saa ja voi kuittailla. Rattijuopoksi et nimittäin ajaudu ikinä vahingossa. Siitä voidaan olla montaa mieltä, kannattaako rattijuoppoa huutaa huonosti viheltämisen jälkeen, mutta Levosen ihon alle sillä päästiin. Milloin viimeksi olet nähnyt tuomarin reagoivan katsomosta huuteluun katsekontaktilla ja virnuilulla?

Levonen sai 0,7 promillen rattijuopumuksesta sakkoja ja pienen ajokiellon. Jos sinun mielestäsi tämä on sellainen asia josta kuuluu 12 vuotta myöhemmin huudella ihmiselle yhtään mistään syystä, en voi sanoa muuta kuin että koita kasvaa aikuiseksi.

 

[LalaTa]

Nuija yms huudotkin voisi lopettaa, tyhmyyteen kun ei voi vaikuttaa.

 

[Kaunisto]

Levonen sai 0,7 promillen rattijuopumuksesta sakkoja ja pienen ajokiellon. Jos sinun mielestäsi tämä on sellainen asia josta kuuluu 12 vuotta myöhemmin huudella ihmiselle yhtään mistään syystä, en voi sanoa muuta kuin että koita kasvaa aikuiseksi.

Itsehän juuri kyseenalaistin viestissäni rattijuoppo-huutelun tuossa yhteydessä. Pointtina oli, että huutelu sai kuitenkin Levosen huomion - jollain asteella päästiin siis ihon alle. Tarkoitus pyhittää keinot vai miten se meni? Eihän tuo pillipiiparointi putkeen mennyt lopussa ja kotiyleisön tehtävä on se parhaansa mukaan osoittaa, tällä kertaa näin. Suomessa ollaan ylipäätään melkoisia päänsilittelijöitä tuomareita kohtaan. Muualla ja muissa lajeissa kohtaavat aika paljon suurempaa arvostelua ja kritiikkiä.

 

[toskala]

Ristiriitaiset tunteet niin kuin muillakin. hyvä peli heikolla tuloksella. Paremmalla tuomaroinnilla ja viimeistelyllä olisi voitu ottaa kolmekin pistettä.

Pitää muistaa että vastassa oli kuitenkin yksi liigan parhaita joukkueita joten ihan hyvin on pelattu. Kolmannen erän kyseenalaiset tuomiot nyt syövät miestä mutta pitää muistaa että siellä oli rankkaria ja 5-3 yv:tä joten heikko viimeistelykin tähän tulokseen vaikutti.

Paljon hyvää oli kuten se että ykkössektorin paikat oli Lukolla minimissä ja Dostal otti taas isoja torjuntoja. Viimeistely oli heikkoa mutta olipa Setänenkin kovassa vireessä. Varmaan hyvä että parannettavaa jäi. Peltola kellotti kyllä liian isoja minuutteja ja väsy alkoi selvästi painamaan Thomsonin pudottua ja Maccelli kunnostautui tuhlaajapoikana. Kolmosketju kyllä oli todella heikko tänään, tuohon pitäisi jotain keksiä.

Viisikkona puolustettiin taas hyvin vaikka 1-0 maali tuli liian helposta nukahduksesta. Ja kun päästetyt maalit varsinaisella jää kahteen, niin ollaan voitossa kiinni, nyt ei sitten vaan peli kääntynyt meille.

Myrrän aikainen pistekeskiarvo on edelleen 1,85 ja sen pitäisi riittää suoraan po-paikkaan vaikka seitsemän peliä tuhlattiin huonoon alkuun.

 

[Carabasin Markiisi]

Itsehän juuri kyseenalaistin viestissäni rattijuoppo-huutelun tuossa yhteydessä. Pointtina oli, että huutelu sai kuitenkin Levosen huomion - jollain asteella päästiin siis ihon alle. Tarkoitus pyhittää keinot vai miten se meni? Eihän tuo pillipiiparointi putkeen mennyt lopussa ja kotiyleisön tehtävä on se parhaansa mukaan osoittaa, tällä kertaa näin. Suomessa ollaan ylipäätään melkoisia päänsilittelijöitä tuomareita kohtaan. Muualla ja muissa lajeissa kohtaavat aika paljon suurempaa arvostelua ja kritiikkiä.

Ei tää oikeasti ole näin vaikeaa. Huutelu ja psyykkaus kuuluvat peliin ja ammattiurheilussa niitä pitää pystyä tiettyyn rajaan asti kestämään.

Ja se raja menee lajiin kuuluvassa suorittamisessa. Henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja siviilielämään menevät asiat eivät kuulu kaukaloon.

Saahan sitä olla eri mieltäkin, mutta sitten voidaan tietysti miettiä, missä se raja menee. Taannoin a-junnujen futismatsissa pelaajalla "meni tunteisiin" kun katsomosta huudeltiin neekeriä, päästiinhän siinä "ihon alle" mutta onko tämä sitten kenenkään mielestä sitä, mihin halutaan mennä?

En ole ikinä muuten ymmärtänyt perustelua, jonka mukaan jotain asiaa ei kannattaisi muuttaa, koska jossain muualla on vielä huonommin.

 

[Ilveksenmiäs]

5-3 yv ja rankkari... ei tulosta. Hävittiin huonoon tuomariin.

 

[Teme-74]

Ihan riittävästi oli tonttia tehdä voittoon tarvittavat maalit. Peli kumminkin viihdearvolta ihan sinne 8 päälle ilman muuta. Tämmösiä otteita kannattaa halliin mennä kattoonki.

 

[LuikuriTattinen]

Peli oli kyllä viihdyttävää. Lukko raudan kova, jotenka hyvin haastettiin.

 

[sentteri]

Noi 3v3 jatkoajat ja rankkukisat ovat mielestäni niin naurettavia, että eilen aloin kaipaamaan vanhoja hyviä aikoja, kun pelit saattoivat loppua tasuriinkin.

 

[LalaTa]

Noi 3v3 jatkoajat ja rankkukisat ovat mielestäni niin naurettavia, että eilen aloin kaipaamaan vanhoja hyviä aikoja, kun pelit saattoivat loppua tasuriinkin.

Rankut on kyllä ihan turhia, pelaamalla se paremmuus pitäisi ratkaista. Ihan hyvin vois olla 10 min jatkoaika 3v3, ei lisäisi ottelun pituutta nykysysteemiin verrattuna ja 98% jatkoista ratkeaisi varmasti maaliin. Ne loput 2% voisi hyvin päättyä tasan, eli 1 pojo molemmille ja yksi jäisi jakamatta.