Pannuhannu
Rivipelaaja
- Viestejä
- 14
Oletko Ilveksen pelaaja?
LA 4.12.2021 | Ilves - Tappara
- Viestiketjun aloittaja Tupsukorva35
- Alkaa
OTP
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 220
En usko. Veikkaan, että pelaajat etsivät reittiä kaukalosta pois edelleen.
SearchAndDestroy
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 176
Back-to-Back, eli sieltä-tänne - paikalliset olivat hyvä todentamo missä Ilves menee. Etenkin verrattuna tapparaan. Ei ole varmaan enää salaisuus, että kumpi joukkueista on paremmin organisoitu. Ensimmäisessä ottelussa Ilves teki juuri sen, millä Ilves voi yksittäiset pelit voittaa. Eli Ilves tarvitsee eittämättä muutaman johtomaalin, jos se haluaa haaveilla voitosta. Jos kuvio menee toisinpäin, niin Ilves on pahoissa ongelmissa. Häviöllä Ilveksen peli menee kaoottiseksi riistopelaamiseksi, jossa viisikko repeilee tuon tuosta ja joukkue väsyy samalla ilman kunnollisia maalipaikkoja.
Tyypillisen kliininen tapparra pesi Ilveksen helposti areenan toisessa ottelussa. Se suorastaan nautiskeli kiekon kanssa rauhallisesti, kun samalla Ilves rimpuili väkinäisesti. Lisäksi Myrrä toisti taas räikeän ammattivirheensä, kun unohti täydellisesti aikalisän ottamisen ! Sen olisi voinut ottaa jo 0-2 tilanteessa, mutta etenkin 0-3 tilanteessa. Ei, Myrrä ei tiedä aikalisästä. Tai maalivahdinvaihdosta.
Kun tap pääsi johtoon, niin tulos oli ruma ja karu. Ilveksellä ei ollut mitään saumaa. Ilves ei nöyrtynyt rakentamaan peliä rauhassa omasta päästä avaten koko viisikon tiiviillä organisoidulla hyökkäyspelaamisella (ja siten myös tiiviillä koko viisikon puolustamisella), vaan Ilves yritti "varastaa" tuon tuosta sinkoillen miten sattui ja teki itsestänsä pelkkää kurjaa reikäjuustoa. Kyllä on ikävä Salon Ilvestä.
Tyypillisen kliininen tapparra pesi Ilveksen helposti areenan toisessa ottelussa. Se suorastaan nautiskeli kiekon kanssa rauhallisesti, kun samalla Ilves rimpuili väkinäisesti. Lisäksi Myrrä toisti taas räikeän ammattivirheensä, kun unohti täydellisesti aikalisän ottamisen ! Sen olisi voinut ottaa jo 0-2 tilanteessa, mutta etenkin 0-3 tilanteessa. Ei, Myrrä ei tiedä aikalisästä. Tai maalivahdinvaihdosta.
Kun tap pääsi johtoon, niin tulos oli ruma ja karu. Ilveksellä ei ollut mitään saumaa. Ilves ei nöyrtynyt rakentamaan peliä rauhassa omasta päästä avaten koko viisikon tiiviillä organisoidulla hyökkäyspelaamisella (ja siten myös tiiviillä koko viisikon puolustamisella), vaan Ilves yritti "varastaa" tuon tuosta sinkoillen miten sattui ja teki itsestänsä pelkkää kurjaa reikäjuustoa. Kyllä on ikävä Salon Ilvestä.
Val76
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 048
HAH. Viimeiset 16 peliä tukee tätä teoriaa miten? Kannattaa pilvilinnat hajottaa yhden ohipelin perusteella...
Mitä Salon Ilvestä? Se oli apuvalmentaja...
LalaTa
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 526
Tappara oli tasaisen huono itsensä molempina päivinä. Ipa oli oma tehokas itsensä perjantaina ja lauantaina sitten sinne kaukaloon tultiin jostain syystä vain oleskelamaan. En vetäisi johtopäätöksiä lauantain pelistä, lähinnä tilastovoitto Tapparalle jota harvemmin on paikallisissa nähty viime aikoina. Harmittaa toki, olisi ollut makeat 6 pistettä omissa käsissä ja Mansen herruus.
jub^^
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 984
Huolestuttavaa on se, että Kontiola ja Suomi ovat illasta toiseen joukkueen näkymättömimmät jätkät. Tässä pelissä toki ei kukaan esiintynyt juurikaan edukseen. Kevyttä organisoitumista tarvittaisiin, juostiin vähän kuin pikkupojat kiekon perässä.
edit. Lähinnä tässä siis pohdiskelin myös, että voiko tämä kaksikko olla tällä hetkellä terveenä vai onko siellä molemmilla jotain taustalla kun homma ei lähde?
edit. Lähinnä tässä siis pohdiskelin myös, että voiko tämä kaksikko olla tällä hetkellä terveenä vai onko siellä molemmilla jotain taustalla kun homma ei lähde?
Viimeksi muokattu:
SearchAndDestroy
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 176
Tietenkin Ilves-tap pelin voi vain puolihuolimattomasti sälyttää ohipeliksi. Toivottavasti Ilveksen valmentajatiimi ei tähän kuitenkaan sorru, koska niin ilmeisiä ongelmia tämä päk-tu-päk - kuvio toi esille.
Olli Salo oli Ilveksen pelitavan maestro. Tämä ei ole mikään salaisuus. Myös Myrrä on tämän ihan itse haastateluissa sanonut. Viimeksi asiaa sivuttiin kookoo-ottelun yhteydessä. Tai vaikkapa Kiekkokiukaan podcastissa. Ilves kuitenkin halusi jatkaa Myrrän kanssa ja Salo lähti pois. Nyt Salo on kookoon päävalmentaja ja tulos on ollut odotetunlainen, siis todella hyvä. Se ei ole lainkaan sattumaa. Salo on pelitapa-asioissa liigan aivan kärkitasoa.
Nämä kaksi paikallisottelua peräkkäisinä päivinä oli kaiken kaikkiaan todella tarkka mittaristo näiden kahden joukkueen pelitapoja vertaillessaa ja yhtälailla juuri siitä, miten pelkästään Ilves joukkueena pelaa.
Juuri tässä kohtaa kautta pitäisi nimenomaan käsittää pelitapa-asioiden merkitys. Toki Ilveksellä on melkopuoleisen mairitteleva pistesaldo, sitä ei voi kiistää. Paljolti Ilves on ollut eri taitavien pelaajien suoritusten kannattelema ja toistaalta osa vastustajista ei ole vielä (KOROSTAN: VIELÄ !) reagoinut oikealla tavalla Ilveksen pelitavan tuhoamiseen. Ilveksen kohdalla voi reilusti sanoa, että pelejä voi siis voittaa väärin.
Ilveksen pelitapa ei kestä sarjan kovimpia nippuja vastaan. Koko kauden ajan Ilveksen pelitavassa on ollut ongelmia (viisikkopeli ei ole tiivistä, pelaajien etäisyydet toisistaaan kasvavat liian paljon ja Ilvestä vastaan on helppo hyökätä ja pitää kiekkoa + Ilves aiheuttaa omalla pelitavallansa oman kiekkottoman pelaamisensa) ja asiat tulevat todennäköisesti kurjistumaan mitä pidemmälle kausi etenee. Play-offit ovat sitten se viimeinen tuomiopäivä.
Lisäksi: kun tavanomainen viisikkopeli on ongelmissa, niin tätä seuraa usein myös YV-pelaamisen ongelmat. Ne menevät tietyllä tapaa käsikädessä. Ilveksen ylivoima on ollut todella pitkään ala-arvoista ! Ilveksellä on melkoiset sepät pelaamaan ylivoimaa. Tulos on ollut kuitenkin surkea.
Simultaanieläin
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 562
Ihan kiva teoria, mutta käytännössä on päinvastaisia esimerkkejä. Alkukaudesta kun Ilveksen pelitapa ei toiminut ollenkaan, oli ylivoima kuitenkin erityisen hyvää, sekä silmään että tilastoissa.