Mutta kun minä luulin, että Myrrän joukkue pelaa viihdyttävää voittavaa peliä ja Pennasen eiOnpa poikkeuksellisen korkea maaliodottama. Tuollaisia lukemia ei näe "koskaan". No, se olikin varsin viihdyttävä ottelu suhteessa tämän kauden yleiseen nyhjäyslinjaan.
Juu Airola istui penkillä ja pelasivat 5:llä puolustajalla loppuun.
Oli mutta ajoittain myös penkillä sen polviosuman takiaKyllä Lancaster mukana oli. Airolaa pidettiin penkillä, jos en ihan väärin nähnyt.
Vähän erikoinen kohta penkittää, kun tiputtiin muutenkin kuuteen pakkiin. Huonosti on pelannut aiemmin ja silti on saanut vastuuta, vaikka pakkeja on ollut 7.Onkohan Airola taas rikki. Vai onko vain niin huonoja otteet, että valmennus päätti mennä mieluummin viidellä pakilla. Vähän vaikea uskoa tuota, mutta ei Airola kyllä tunnu pysyvän yhtään Liigavauhdissa mukana.
Eikö Haapala potkaissut kiekon Mäntykivelle ja olisi täten ansainnut syöttöpisteen?Myös Mäntykiven maalissa Haapalalta iso duuni. Ensin siinä, kun Parikan purkukiekko valuu hyökkäyssiniviivan yli, niin rakentavat Konnan kanssa hyvän paineen kiekolliseen, ja oikea-aikaisella iskulla Henkka saa tökättyä kiekon syvään Konnalle. Lancasterin vedosta syntyneen ribarin jälkeen, Henkka on toisena miehenä myös möyrimässä maalin edustalla. Pelirohkeus tapissa.
Näihin edistyneisiin vielä sen verran, että kyllä nekin tukevat Tuulolan otteiden parannusta.katso liitettä 3418
Ihan mukavasti näemmä Ilves vei maaliodottamankin. Tämänkin pohjalta ansaittu voitto.
Taisi se loukkaantuminen vain jarruttaa kauden alkupuolta turhankin paljon. Hienoahan se olisi jos ja kun Tuulola nousee pelin ytimeen. Onneksi kannattajat eivät joukkuetta johda, olisi Tuulola jo kortistossa jos foorumi sais päättää Mutta joo, kyllähän Tuulola kritiikkiäkin ansaitsi.Näihin edistyneisiin vielä sen verran, että kyllä nekin tukevat Tuulolan otteiden parannusta.
Niinkuin Märkä-Simo sanoi pelin aikana tää kaksikko Tuulola ja Tikka voi olla kultaakin arvokkaampi keväällä.
Eikö Haapala potkaissut kiekon Mäntykivelle ja olisi täten ansainnut syöttöpisteen?
Varmaan katsottu kerran että "juu ei täällä ääniä ole, kattellaa ens viikol"Vaivaa nähty tekniikan asiantuntijoiden toimesta
Vaikka en paljon näistä tietokonepisteistä välitä tai mielestäni nähnyt Tuulolalta suurta vaarallisuutta maalintekopaikkojen muodossa niinkuin xg väittää.Näihin edistyneisiin vielä sen verran, että kyllä nekin tukevat Tuulolan otteiden parannusta.
Niinkuin Märkä-Simo sanoi pelin aikana tää kaksikko Tuulola ja Tikka voi olla kultaakin arvokkaampi keväällä.
katso liitettä 3419
Tarvitsee 10 läpiajoa maaliin?Maaliodottama kuvaa kyllä hyvin peliä. Paikkoja molempiin päätyihin, ja Ilvekselle selvästi enemmän.
Vielä on silti tuossakin kaavassa jotain virhettä kun Ikosen läpiajo tuotti maaliodottamaa alle 0,1 maalia. Pikkasen on noissa korjaamisen varaa.
Maaliodottama kuvaa kyllä hyvin peliä. Paikkoja molempiin päätyihin, ja Ilvekselle selvästi enemmän.
Vielä on silti tuossakin kaavassa jotain virhettä kun Ikosen läpiajo tuotti maaliodottamaa alle 0,1 maalia. Pikkasen on noissa korjaamisen varaa.
Maaliodottama ei valitettavasti nykyisellä datalla pääse parempaan tarkkuustasoon. Tämä johtuu siitä, että läpiajoista ei saa dataa Liigalta, ellei sitten joku itse rupea noita tilastoimaan.
Maaliodottama lasketaan keskiarvoistamalla. Toisin sanoen, haetaan malli sille, kuinka paljon eri tekijät vaikuttavat maalin syntymiseen koko datan osalta. Liigan datasta saadaan seuraavat tiedot:
Tästä johtuen esimerkiksi onetimereitä, maskeja, läpiajoja, 2vs1, 2vs0, 3vs1 tjms. tapauksia, ohjureita yms. ei voi erikseen tutkia, vaan tulevat mukaan keskiarvoistettuna. Esimerkiksi onetimer suoraan hienosta syötöstä 2v0 tilanteessa tuottaa oikeaa arvoa vähemmän maaliodottamaa, mutta samalta paikalta lauottu tilanne maalivahdin ollessa hyvin valmiina ilman maskia tuottaa hieman oikeaa arvoa enemmän maaliodottamaa.
- Joukkueet
- Torjuva maalivahti, tai onko maali tyhjänä
- Onko laukaus ohi maalin, blokattu, torjuttu vai maali
- Laukaiseva pelaaja
- Positio (johdettavissa: kulma, etäisyys maalista)
- Peliaika (johdettavissa: läpiajo, mikäli toisessa päässä on tapahtunut laukaus juuri ennen vastakkaisessa päässä tapahtuvaa laukausta; rebound, mikäli laukaus tapahtuu nopeasti edellisen laukausen jälkeen)
- Ylivoima/alivoima
Maaliodottamaa ei siis kannata katsoa yksittäisten maalien osalta kovinkaan tarkasti, vaan katsoa tilanteita pitkässä juoksussa.
Periaatteessa olisi mahdollista saada parempaakin dataa, mikäli sitä tilastoitaisiin. Laukauksen kohde (yläkulma, alakulma), maalivahdin positio, 2v1 jne. tilanteet, onetimerit, läpiajot, ... kaikki ovat periaatteessa mahdollista tilastoida, ja ehkäpä älykiekon ja muiden älykkäiden järjestelmien kautta joskus tulossakin. Dataa pitäisi tosin olla kattavasti tarjolla, ennen kuin luotettavia malleja voi luoda. Nykyinen data on käsittääkseni ollut saatavilla vuodesta 2014 asti, joten laukauksia on datapisteinä aika paljon tarjolla.
Pistetään tähänkin ketjuun, että nyt äänet pelaa valmentajahaastattelussa.Varmaan katsottu kerran että "juu ei täällä ääniä ole, kattellaa ens viikol"
Onko jääkiekon maaliodottama noin alkeellinen. Eli ei huomio mitenkään, jos pääsee syöttökuvion jälkeen pistään tyhjään maaliin, kun maalivahti on pelattu väärälle tolpalle. Luulisi, että reboundit, ohjaukset ja suoraan syötöstä vedot huomioidaan maaliodottamassa. Nuo kaikki ovat huomattavasti hankalampia torjuttavia maaliavahdille verrattuna suoraan laukaukseen. Samaten veto siniviivalta maskissa olevalle maalivahdille on jonkinlainen maalipaikka, mutta maskittomalle maalivahdille se on marja poimittavana.Maaliodottama ei valitettavasti nykyisellä datalla pääse parempaan tarkkuustasoon. Tämä johtuu siitä, että läpiajoista ei saa dataa Liigalta, ellei sitten joku itse rupea noita tilastoimaan.
Maaliodottama lasketaan keskiarvoistamalla. Toisin sanoen, haetaan malli sille, kuinka paljon eri tekijät vaikuttavat maalin syntymiseen koko datan osalta. Liigan datasta saadaan seuraavat tiedot:
Tästä johtuen esimerkiksi onetimereitä, maskeja, läpiajoja, 2vs1, 2vs0, 3vs1 tjms. tapauksia, ohjureita yms. ei voi erikseen tutkia, vaan tulevat mukaan keskiarvoistettuna. Esimerkiksi onetimer suoraan hienosta syötöstä 2v0 tilanteessa tuottaa oikeaa arvoa vähemmän maaliodottamaa, mutta samalta paikalta lauottu tilanne maalivahdin ollessa hyvin valmiina ilman maskia tuottaa hieman oikeaa arvoa enemmän maaliodottamaa.
- Joukkueet
- Torjuva maalivahti, tai onko maali tyhjänä
- Onko laukaus ohi maalin, blokattu, torjuttu vai maali
- Laukaiseva pelaaja
- Positio (johdettavissa: kulma, etäisyys maalista)
- Peliaika (johdettavissa: läpiajo, mikäli toisessa päässä on tapahtunut laukaus juuri ennen vastakkaisessa päässä tapahtuvaa laukausta; rebound, mikäli laukaus tapahtuu nopeasti edellisen laukausen jälkeen)
- Ylivoima/alivoima
Maaliodottamaa ei siis kannata katsoa yksittäisten maalien osalta kovinkaan tarkasti, vaan katsoa tilanteita pitkässä juoksussa.
Periaatteessa olisi mahdollista saada parempaakin dataa, mikäli sitä tilastoitaisiin. Laukauksen kohde (yläkulma, alakulma), maalivahdin positio, 2v1 jne. tilanteet, onetimerit, läpiajot, ... kaikki ovat periaatteessa mahdollista tilastoida, ja ehkäpä älykiekon ja muiden älykkäiden järjestelmien kautta joskus tulossakin. Dataa pitäisi tosin olla kattavasti tarjolla, ennen kuin luotettavia malleja voi luoda. Nykyinen data on käsittääkseni ollut saatavilla vuodesta 2014 asti, joten laukauksia on datapisteinä aika paljon tarjolla.