Les Lancaster

El Reino

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 455
Blegifan sanoi:
Kärkihyökkääjä voi meinata myös pelaajaa jolle on luvattu kärkihyökkääjän rooli. Ja siksi tilanne tämä. Asioita voi ottaa monella tavalla.
Laajenna klikkaamalla

Se on semmoista, kun ei kulje. Könöselle on varmasti lupailtu auvoista tulevaisuutta Ilveksessä ja Palven rinnallahan häntä ajettiin sisään. Pelaajan pitää ihan itse ottaa paikkansa ja ymmärtää jonkun toisen kyttäävän koko ajan mahdollisuutta ottaa hänen pelipaikkansa.

The Matrix has you -jutut voi unohtaa tältä osin.
 

pelikirja

Luottopelaaja
Viestejä
4 997
Tämä nyt ei Lesiin suoraan liity mutta pelaajat jotka ei kestä kilpailua ammattilais sarjassa ei joko luota tarpeeksi omiin kykyihin,henkinen puoli ei kestä tai ole valmiita tekemään töitä. Kyllä ne kovimmat lyö ittensä läpi vaikka kilpailu olis kovaa. Jokaisella valmentajalla taas on käytännössä aina omat suosikkinsa mutta kyllä siellä lopulta parhaat pelaa siltikin. Näistä Lancasterin puolison jutuista ei ole tietoa mutta jos järjellä ajattelee niin jokainenhan olis huolissaan epätietoisuudesta missä pelit jatkuu. Ei asioista aina kannata tehdä niin suurta draamaa. Sitä kyl miettii et mikä näiden negaa jatkuvasti tuovien motiivi asiassa on. J ääköön se heidän päänsä sisälle.
 
Tyrioni

Tyrioni

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
472
Ikurin Vire sanoi:
Eikun Blegi heitti että joku kärkihyökkääjä ei olisi jatkamassa Tillun/Pendon takia ja sitten heitettiin veikkauksena että olisiko Mäntykivi.
Laajenna klikkaamalla

Mäntykivi on kyllä saanut kärkipelaajia ketjuunsa koko kauden ajan ja sen lisäksi AV- ja YV-vastuuta, joten en sanoisi etteikö olisi saanut olla "kärkihyökkääjä" ja saanut sitä kautta kärkihyökkääjältä odottavaa vastuunkantoa. Huomioitavaa on sekin että Mäntykivi on saanut Ilveksen pelaajista eniten YV-aikaa, eli 18.39.

Itselleni tuli vähän mieleen tuo Ratinen joka CHL:n ja runkosarjan alussa oli usein istutettu kärkikenttiin jonka jälkeen on sinne saanut silloin tällöin näytönpaikkoja, mutta ei ole lunastanut. Ratisen YV-aika tällä kaudella on 6.02 (=11. eniten yv-aikaa)

Tämän lisäksi toki tuli myös Meskanen mieleen, mutta hänen kohdallaan toki tuo ikävä loukkaantuminen muutti (mielestäni) suunnitelmia ja näitä muuttuneita suunnitelmia uskon myös Mesen itsensä ymmärtävän. Nyt taas kun Mese on ollut hyvä niin toivoisin että annettaisiin yv-aikaa ja sitä kautta alettaisiin ruokkimaan Mesen one-timeria! Mesen YV-aika tällä kaudella on ollut 5.26 (=12. eniten yv-aikaa)
 
Gmoo

Gmoo

Luottopelaaja
Viestejä
2 875
Alkaa olemaan sellaisissa sfääreissä nämä kahden nimimerkin ajojahdit Tillua kohtaan, että kannattaisi ehkä käydä puhumassa jonkun kanssa ja ottaa samalla happea foorumilta. Tulee väkisin mieleen, että jotkut entiset kolleegat tai jopa pelaajat purkavat tunteitaan aivan väärässä paikassa.

Lesille kaikkea hyvää jatkoon jos ja kun Ilveksestä lähtee. Hieno mies ja hieno pelaaja, ja omasta puolestani tervetuloa takaisin Ilvekseen ihan koska tahansa.
 

Bergy37

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
302
Nyt kun IFK on ilmeisesti pakkipulassa jälleen,niin lähetetään Les sinne ja otetaan Koivistoinen vaihdossa meidän kakkossentteriksi.Tillu, saa suorittaa
 
Riksu

Riksu

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
15 259
Forzarossoneri

Forzarossoneri

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
930
Ja meillä siis on varaa luopua Lesistä?

Ei ole kulkenut, näin on. Mutta missä syy?

Mielenkiintoista (?) huomata, että kaveria ollaan täällä heittämässä monissa kommenteissa huitsin nevadaan. Tulos tai ULOS. Vielä vajaa vuosi sitten ”Les is more”, nyt ”Les is not even less”.

Eikö ihan aikuisten oikeasti olisi voinut antaa mahdollisuutta? Ja antaa Lesin pelata omaa paikkaansa/rooliaan?

Minun OMASTA mielestäni on hölmösti tehty, jos/kun laitetaan pois. Tiedän, monet ovat täysin toista mieltä asiasta. Ja huom! Saa olla. Meitsi vaan ei suostu mielipidettään vaihtamaan.

Les is still more!
 

KissaKala_

Luottopelaaja
Viestejä
3 929
Forzarossoneri sanoi:
Ja meillä siis on varaa luopua Lesistä?

Ei ole kulkenut, näin on. Mutta missä syy?

Mielenkiintoista (?) huomata, että kaveria ollaan täällä heittämässä monissa kommenteissa huitsin nevadaan. Tulos tai ULOS. Vielä vajaa vuosi sitten ”Les is more”, nyt ”Les is not even less”.

Eikö ihan aikuisten oikeasti olisi voinut antaa mahdollisuutta? Ja antaa Lesin pelata omaa paikkaansa/rooliaan?

Minun OMASTA mielestäni on hölmösti tehty, jos/kun laitetaan pois. Tiedän, monet ovat täysin toista mieltä asiasta. Ja huom! Saa olla. Meitsi vaan ei suostu mielipidettään vaihtamaan.

Les is still more!
Laajenna klikkaamalla
Pelannut tällä kaudella kuitenkin 33 peliä eikä ole lähtenyt. Jokunen mahdollisuus siis tarjoutunut. Ja mies lähdössä omasta aloitteestaan, joten turha tässä on mitään "Les is less" syytöksiä heitellä mihinkään suuntaan. Tämän kauden pakistolla ja Lesin valitettavasti heikohkolla suorituksella meillä on varaa luopua, jos mies itse haluaa siirtyä muualle. Mutta kuten on tullut jo ilmi, niin Ilveskään ei halua häntä ilmaiseksi antaa pois.
 

Arzamas

Luottopelaaja
Viestejä
1 986
No ei Les huonosti ole pelannut ja paransi noihin viimeisiin peleihin missä pääsi paremmin peleille Clendeningin poissaollessa. Toisaalta tehot ovat pudonneet huomattavasti, johtuu sitten mistä tahansa, oli syyt pelitavassa, pienentyneessä roolissa tai miehessä itsessään.

Itse olisin kauden loppuun pitänyt Lancasterin reservissä, koska edelleenkään tuo pakisto ei montaa loukkaantumista kestä. Mutta onhan se selvää ettei kukaan huippupelaaja halua istua penkillä odottamassa jonkun mahdollista loukkaantumista.

Ja Lancaster on kuitenkin käypää kauppatavaraa, josta oikeasti saa korvauksen joko pelaajan tai rahallisen kompensaation muodossa. Vaikka Ilveksellä nyt tuntuu massia olevankin, ei se kirstun pohja ole loputon.

Mutta jos käy niin että Les lähtee eikä ketään kunnon pelaajaa tulee hyökkäykseen sisään, on se iso perseily Tillulta. Silloin olisi oikeasti kannattanut Les vaikka laittaa treenaamaan sentterin tonttia.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 365
Forzarossoneri sanoi:
Ja meillä siis on varaa luopua Lesistä?

Ei ole kulkenut, näin on. Mutta missä syy?

Mielenkiintoista (?) huomata, että kaveria ollaan täällä heittämässä monissa kommenteissa huitsin nevadaan. Tulos tai ULOS. Vielä vajaa vuosi sitten ”Les is more”, nyt ”Les is not even less”.

Eikö ihan aikuisten oikeasti olisi voinut antaa mahdollisuutta? Ja antaa Lesin pelata omaa paikkaansa/rooliaan?
Laajenna klikkaamalla
On nimenomaan varaa. Clendening ja Niku ei häviä oikein millään mittapuulla ja Pellikin tämän kauden otteilla aivan suvereeni, kannattaa tsekata plus miinus. Lessillä ei ole mitään mahdollisuutta enää pelata ”oma roolia”. Lessin rooli tätä ennen Ilveksessä oli suvereeni 1 ylivoimapakki ja ylipäätään kiekollinen puolustaja, Jokipakka ei hirveästi kilpailua tuonut.

Lessin rooli ja palkkataso ei vastaa 9 puolustajaa. Nykyisellä roolituksella Rautanenkin menee edelle esimerkiksi av minuuttien takia. Se, että kannattaako siihen hankkia joku tunnollinen oman pään hätävaran hätävara on toinen kysymys.
 
Robert ja Nollakulma

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 084
Forzarossoneri sanoi:
Ja meillä siis on varaa luopua Lesistä?

Ei ole kulkenut, näin on. Mutta missä syy?

Mielenkiintoista (?) huomata, että kaveria ollaan täällä heittämässä monissa kommenteissa huitsin nevadaan. Tulos tai ULOS. Vielä vajaa vuosi sitten ”Les is more”, nyt ”Les is not even less”.

Eikö ihan aikuisten oikeasti olisi voinut antaa mahdollisuutta? Ja antaa Lesin pelata omaa paikkaansa/rooliaan?

Minun OMASTA mielestäni on hölmösti tehty, jos/kun laitetaan pois. Tiedän, monet ovat täysin toista mieltä asiasta. Ja huom! Saa olla. Meitsi vaan ei suostu mielipidettään vaihtamaan.

Les is still more!
Laajenna klikkaamalla

No siis itse peliaika ei ollut ongelma (18.23min) mikä on iso varsinkin, kun ei pelaa alivoimaa. Toki ylivoimalla vastuu tippui sitten sattuneesta syystä.

Mitä muuten tulee hyökkäyspelaamiseen, niin Lancasterin laukaisumäärät suhtautettuna vähentyneeseen ylivoimaan on kumminkin ihan ok (84) mikä on enemmän kuin esim huomattavasti enemmän matseja pelanneella Parikalla ja Latvalalla. Masin vastaavasti on pelannut saman verran pelejä, mutta on laukonut huomattavasti vähemmän (64) vaikka on saanut hieman enemmän aikaa ylivoimalla.

Se missä tulee iso muutos on tehokkuus, missä Lancasterin (2,1%) on maalin tehneistä 3.huonoin takanaan vain Parikka ja Friman.

Summa summarum tilastojen valossa mikään pelitavallinen muutos ei näy Lancasterin tilastoissa, vaan hän on yksinkertaisesti ollut vain tehoton hyökkäyspäässä. Kun tähän yhtälöön lisätään vielä heikko kamppailupelaaminen hänen paikkaansa kokoonpanossa on hyvin vaikea perustella.
 
Ilveksenmiäs

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 805
Lesiä ei potkita ulos, jos haluaa itse lähteä ja saadaan hyvä kauppa, niin sitten.
Minusta varsin kunniallisesti ja hienosti hoidettu, lisäksi jättää myös vielä mahdollisuuden ettei lähde minnekkään tällä kaudella. Kyllä Les saa seurankin taholta kunnioitusta, jota kaikille ei anneta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Ylös