Liiga-aiheiset podcastit

[IhanJuniori]

Sporttimeistereissä oli maininta kevään kisoista ja vapaaehtoisten kohtelusta, heidän piti itse ostaa vaatetuksensa eikä muita pelejä saanut käydä katsomassa. Nykyajan käytännöistä vapaaehtoisten kanssa en tiedä, mutta kovalta kuulostaa.

Missä jaksossa? Tätä kauden päätösjaksoa en ole vielä kokonaan kuunellut.

 

[Vovlo]

Missä jaksossa? Tätä kauden päätösjaksoa en ole vielä kokonaan kuunellut.

Siinä päätösjaksossa kun Sorjonen on langoilla, loppupuolella.

 

[Vovlo]

Aika kovaa Ika tykitystä oli taas Kalju Cornerissa, aiheet tutut.ei riitä suomalaisilla junnuilla, ei ole oikea pelitapa suomessa tulevaisuuteen ja muut tutut jutut. Mutta joku tietävämpi voisi kertoa, onko niistä taitovalmentajista mitä liitto palkkaa MM kisojen tuotoilla mitää tekoa? Ika kertoili että liitolla on ohjeistuksessa aivan kivikautiset jutut 80-luvulta. Kuulostaa vähän liiankin hurjalta. Siinä kalju oli kyllä oikeassa että Liigassa joukkueiden tulisi pelata huomattavasti moninaisemmin, mitä sitten vailla Petteri ei tykkäisi. Muutenkin tämän kerran jutut tuntuivat aika suoralta hyökkäykseltä siihen suuntaan.

 

[vilperi]

Aika kovaa Ika tykitystä oli taas Kalju Cornerissa, aiheet tutut.ei riitä suomalaisilla junnuilla, ei ole oikea pelitapa suomessa tulevaisuuteen ja muut tutut jutut. Mutta joku tietävämpi voisi kertoa, onko niistä taitovalmentajista mitä liitto palkkaa MM kisojen tuotoilla mitää tekoa? Ika kertoili että liitolla on ohjeistuksessa aivan kivikautiset jutut 80-luvulta. Kuulostaa vähän liiankin hurjalta. Siinä kalju oli kyllä oikeassa että Liigassa joukkueiden tulisi pelata huomattavasti moninaisemmin, mitä sitten vailla Petteri ei tykkäisi. Muutenkin tämän kerran jutut tuntuivat aika suoralta hyökkäykseltä siihen suuntaan.

Ehkä hieman ohi aiheen, mutta tämän saa siirtää mihin nähdään aiheelliseksi. Tai luoda vaikka uuden ketjun. Itse en näin tee, sillä kommentoinhan tuota Vovlon tiivistelmää Ikan sanomisista.

Ja alkuun painotan: Ei, enn ole kuunnellut tuosta podcastia, mutta napataan kiinni pariin Ikan mielipiteeseen tai ylipäätään.

NHL oli pitkään sulkeutunut eurooppalaisilta, mutta laajentuminen 90-luvulla räjäytti pankin eurooppalaisten ja suomalaisille. Maailmakin muuttui avoimeksi. Kilpailu, vapaa liikkuvuus sun muut avasi peliä. Pitkään suomalaisjunnut (70-luvun lopun ja 80-luvun puolivälin taitteessa syntyneet) olivat täydellisiä NHL:n kolmos-neloskentän puurtajia. Vielä 70-luvun pelaajista löytyi pihapelin virtuooseja, mutta 80-luvun syntyneistä Nuori Suomi ja Kaikki Pelaa tasapäisti porukkaa. Mainittakoon vaikka Bergenheim, Korpikoski ja mitä näitä nyt on.

Kunnes koitti hetki, että nummiset, lumpeet ja kumppanit lopettivat. Tajuttiin, ettei ole kiekkotaitavia puolustajia paitsi huipputaitava Sami Vatanen. Hyökkääjistökin taisi olla 89-91 ikäluokassa olla jotain ihan kivan kokoista, hyvin luistelevaa ja kiekkoa päähän lyövää pelimannia. Alettiin panostamaan kiekolliseen yksilötaitoon. Tästä putkesta on tulleet vaikkapa kärkenä Teuvo Teräväinen, Henrik Haapala ja Aleksander Barkov nuorempi.Ihan hyvin meni, mutta tarvittiin vielä tarkempaa yksilöllistä ohjautuvaatta ja voitonhimoa näiden lisäksi. Patrik Laine, Jesperi Kotkaniemi, Eeli Tolvanen sai hioa omia yksilötaitojaan ja saivat näillä taidolla tehtyä uransa.

Jos lähden ennustamaan, niin suomalaisessa junnutuotannossa seuraavat stepit ovat Petri Kontiolan eläköidyttyä klassisen juonikkaan peliä tekevän sentterin palauttaminen jääkiekkokentille. Senttereistä, kun on aina pulaa. Mutta tuo vaatii myös taloudellista luistelua, joten siitä seuraava steppi on taas kehittää superpallomaisesti liikkuvia vinttikoiria. Jne.

Kyllä, Jääkiekkoliitto pystyy ohjaamaan suuntia, mitä kehitetään. Mutta samaan hengenvetoon on todettava, miksi Suomen jääkiekkoliitto ei linjaa samalla, että "tästä" ja "tuosta" toimivasta ratkaisusta täytyy pitää kiinni ja siirtää tuleville yksilöille.

Ja niin, pääasissa jokaisesta ikäluokasta löytyy joku laadukas yksilö, mutta yksi keihäänkärjen ei pidä leimata koko ikäluokkaa.

 

[Pantterin Pensselit]

Aika kovaa Ika tykitystä oli taas Kalju Cornerissa, aiheet tutut.ei riitä suomalaisilla junnuilla, ei ole oikea pelitapa suomessa tulevaisuuteen ja muut tutut jutut. Mutta joku tietävämpi voisi kertoa, onko niistä taitovalmentajista mitä liitto palkkaa MM kisojen tuotoilla mitää tekoa? Ika kertoili että liitolla on ohjeistuksessa aivan kivikautiset jutut 80-luvulta. Kuulostaa vähän liiankin hurjalta. Siinä kalju oli kyllä oikeassa että Liigassa joukkueiden tulisi pelata huomattavasti moninaisemmin, mitä sitten vailla Petteri ei tykkäisi. Muutenkin tämän kerran jutut tuntuivat aika suoralta hyökkäykseltä siihen suuntaan.

Ika on Sihvosen kanssa ihan samanlainen itsensä brändääjä ja provosoija, vaikka edustavatkin aika päinvastaisia näkemyksiä monissa asioissa. Itse olen todennut, että molempien jutut kannattaa ottaa reilun suolan kera.

 

[M22]

Ika on Sihvosen kanssa ihan samanlainen itsensä brändääjä ja provosoija, vaikka edustavatkin aika päinvastaisia näkemyksiä monissa asioissa. Itse olen todennut, että molempien jutut kannattaa ottaa reilun suolan kera.

Justiinsa näin ja pakkokin niin tehdä, se on ansaintakeino.
Mua usein kyllästyttää Sihvosen tapa jäädä jumiin johonkin aiheeseen. Samaa asiaa toistellaan kolme varttia ja aloitetaan alusta kerta toisensa perään.
Molemmilla löytyy hyviä mielipiteitä ja taas sellaisia, mihin on vaikea samaistua. Ikan suhteen en ole ollenkaan samaa mieltä, noista rankaisu- ja kurinpito asioista. Ika tuntuu olevan sitä mieltä, että "joskus kolahtaa pahasti ja voi voi", mutta itse ajattelen ihan toisella tavalla.
Jos NHL:ssä pärjääminen vaatii sitä (mitä en itse tällä syömisellä usko), että riskit päävammasta myös kotoisessa pelaamisessa lisääntyvät, niin mun puolesta pysytään poissa sieltä sitten.
Noissa peliin liittyvissä asioissa mielestäni suurin riski lajin suosiolle piilee juuri noissa päävammoissa, muissa asioissa suurimmat riskit ovat harrastamisen kalleus ja lajin elitistisyyden lisääntyminen ja tällä hetkellä paljon puhuttavat liigan ja erityisesti liiton pöyhkeys ja kyvyttömyys muutoksiin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ehkä hieman ohi aiheen, mutta tämän saa siirtää mihin nähdään aiheelliseksi. Tai luoda vaikka uuden ketjun. Itse en näin tee, sillä kommentoinhan tuota Vovlon tiivistelmää Ikan sanomisista.

Ja alkuun painotan: Ei, enn ole kuunnellut tuosta podcastia, mutta napataan kiinni pariin Ikan mielipiteeseen tai ylipäätään.

NHL oli pitkään sulkeutunut eurooppalaisilta, mutta laajentuminen 90-luvulla räjäytti pankin eurooppalaisten ja suomalaisille. Maailmakin muuttui avoimeksi. Kilpailu, vapaa liikkuvuus sun muut avasi peliä. Pitkään suomalaisjunnut (70-luvun lopun ja 80-luvun puolivälin taitteessa syntyneet) olivat täydellisiä NHL:n kolmos-neloskentän puurtajia. Vielä 70-luvun pelaajista löytyi pihapelin virtuooseja, mutta 80-luvun syntyneistä Nuori Suomi ja Kaikki Pelaa tasapäisti porukkaa. Mainittakoon vaikka Bergenheim, Korpikoski ja mitä näitä nyt on.

Kunnes koitti hetki, että nummiset, lumpeet ja kumppanit lopettivat. Tajuttiin, ettei ole kiekkotaitavia puolustajia paitsi huipputaitava Sami Vatanen. Hyökkääjistökin taisi olla 89-91 ikäluokassa olla jotain ihan kivan kokoista, hyvin luistelevaa ja kiekkoa päähän lyövää pelimannia. Alettiin panostamaan kiekolliseen yksilötaitoon. Tästä putkesta on tulleet vaikkapa kärkenä Teuvo Teräväinen, Henrik Haapala ja Aleksander Barkov nuorempi.Ihan hyvin meni, mutta tarvittiin vielä tarkempaa yksilöllistä ohjautuvaatta ja voitonhimoa näiden lisäksi. Patrik Laine, Jesperi Kotkaniemi, Eeli Tolvanen sai hioa omia yksilötaitojaan ja saivat näillä taidolla tehtyä uransa.

Jos lähden ennustamaan, niin suomalaisessa junnutuotannossa seuraavat stepit ovat Petri Kontiolan eläköidyttyä klassisen juonikkaan peliä tekevän sentterin palauttaminen jääkiekkokentille. Senttereistä, kun on aina pulaa. Mutta tuo vaatii myös taloudellista luistelua, joten siitä seuraava steppi on taas kehittää superpallomaisesti liikkuvia vinttikoiria. Jne.

Kyllä, Jääkiekkoliitto pystyy ohjaamaan suuntia, mitä kehitetään. Mutta samaan hengenvetoon on todettava, miksi Suomen jääkiekkoliitto ei linjaa samalla, että "tästä" ja "tuosta" toimivasta ratkaisusta täytyy pitää kiinni ja siirtää tuleville yksilöille.

Ja niin, pääasissa jokaisesta ikäluokasta löytyy joku laadukas yksilö, mutta yksi keihäänkärjen ei pidä leimata koko ikäluokkaa.

Toisaalta miksi jääkiekkoliiton pitäisi miettiä huippupelaajien kehitystä ja käyttää tähän paljon resursseja? Jääkiekkoliiton ensimmäinen ja ylivoimaisesti tärkein tehtävä olisi pitää jääkiekko mahdollisimman halpana ja helppona harrastuksena lapsille ja nuorille. Tämän jälkeen vasta sitten jossain kaukana nämä yksilöiden kehittäminen.

 

[pelikirja]

Jääkiekkoliiton pitää tosiaan miettiä miten harrastuksen kulut saatas pidettyä kurissa ja mahdollisimman monella ois mahku harrastaa ja sama koskee lähes kaikkia lajeja. Sihvosella on pelikirja ja sarkasmina tämän aikoinaan valitsinkin nimimerkiksi. Toki provosoi että saa huomiota ja klikkauksia lähes joka kerta. Asia jää sivuosaan. Ika on sellanen vanhan ajan lätkä jätkä tyyppinen et jos jotain sattuu ni kuuluu asiaan ja eteenpäin tyyppinen.

 

[IhanJuniori]

Ismo Lehkonen tosiaan sanoi, viimeisimmässä Kalju Cornerissa että Tsekki liigassa maksetaan niille aivan huipuille 350k käteen

Onkohan noin?

EDIT: Niin puhui myös suomalaisesta kannattaja kulttuurista. Nimeltä mainittiin Pohjoiskaarre ja Ilveksen kannattajat, että ihan hyvässä seurassa

 

[Vovlo]

Vaikka ei nyt Liiga aiheinen podcasti Kaukosen Laidalla olekaan, niin lli siellä mielenkiintoinen heitto Oksaselta. Hän nimittäin väittää että Tapparalla ei olisi ollut jakoja Kanadan U20 joukkuetta vastaan, jopa ilman Bedardia. En kyllä ihan purematta niele tuota väitettä, tokinkaksikko ei Liigaa edes seuraa. Mitäs mieltä muut ovat?

 

[IhanJuniori]

Vaikka ei nyt Liiga aiheinen podcasti Kaukosen Laidalla olekaan, niin lli siellä mielenkiintoinen heitto Oksaselta. Hän nimittäin väittää että Tapparalla ei olisi ollut jakoja Kanadan U20 joukkuetta vastaan, jopa ilman Bedardia. En kyllä ihan purematta niele tuota väitettä, tokinkaksikko ei Liigaa edes seuraa. Mitäs mieltä muut ovat?

Pienessä kaukalossa Kanada olisi voittanut.
Eurooppalaisessa kaukalossa Tappara.

Bedard mukana Kanada olisi voittanut missä tahansa.

Tälläinen vastaus siis 5sekunnin mietinnällä.

 

[Lippu liehuu näin]

Ismo Lehkonen tosiaan sanoi, viimeisimmässä Kalju Cornerissa että Tsekki liigassa maksetaan niille aivan huipuille 350k käteen

Onkohan noin?

EDIT: Niin puhui myös suomalaisesta kannattaja kulttuurista. Nimeltä mainittiin Pohjoiskaarre ja Ilveksen kannattajat, että ihan hyvässä seurassa

Ehkä Prahassa ja Brnossa, mutta palkkataso taitaa kyllä sitten tippua aika nopeasti niiden jälkeen.

 

[JärvisenPera]

Ei olisi Kanadan U20 voittanut Tapparaa. Ihan höpöhöpö hommia taas.

 

[Toutain]

Pienessä kaukalossa Kanada olisi voittanut.
Eurooppalaisessa kaukalossa Tappara.

Bedard mukana Kanada olisi voittanut missä tahansa.

Tälläinen vastaus siis 5sekunnin mietinnällä.

Jaa että nää alle parikymppiset junnut voittais jonkun Euroopan huipputason karvapersejoukkueen.

Never.

Tsekkiä vastaan pelasivat tasaisen finaalin, jonka Liigatähti Jakub Kos vei toisen Liigatähden Tomas Hamaran syötöstä jatkoajalle

Yksittäisessä ottelussa voisi tapahtua mitä tahansa, mutta eihän tässä siitä puhuta, vaan siitä, kummalla etu/kumpi parempi pitkässä juoksussa. Ei mitään saumaa kanukkipojilla.

 

[Vovlo]

Urheilucasti vielä kesken mutta pitkä monologi tuli jälleen tuomarien vähyydestä kiekkoilun parissa. Onko lätkävanhempien sekä valmentajien käytös todellakin kautta kentän niin heikkoa että kukaan ei halua tuomariksi? Alkaa kuulostaa siltä että liiton tulisi juniorikiekkoilussa ottaa nollatoleranssi kaikenlaiselle huutellulle tuomareita kohtaan juniorikiekkoilun yhteydessä.

 

[Riksu]

Uusi liiga-aiheinen podcasti tulossa syksyllä. Vetäjinä jatkoajan toimittajia:

 

[Penkinlämmittäjä22]

Uusi liiga-aiheinen podcasti tulossa syksyllä. Vetäjinä jatkoajan toimittajia:

Jos Liigalize edes jatkuu, niin tuskin tarvitsee sitä ihan hirveästi enää kuunnella. Oletan, että tämä on paljon laadukkaampi, ja Liigapyykki toki kaikista yleisesti Liigaa käsittelevistä podcasteistä selvä ykkönen.

 

[Vovlo]

Uusi liiga-aiheinen podcasti tulossa syksyllä. Vetäjinä jatkoajan toimittajia:

Olenkin odottanut milloin jatkoaika aloittaa Liiga-aiheisen podcastin. NHL-aiheinen heillä ol ollutkin jo hetken aikaa. Hyvä.

 

[Vovlo]

Viimeisimmässä Kalju-cornerissa oli oikeinkin hyvin Liiga-keskustelua tähän ajankohtaan. Ika ennakoi Tapparan vaihtavan pelitapaansa paljon aktiivisemmaksi. Olisikin mielenkiintoista nähdä tämä muutos ja sen aiheuttama Sihvosen sekoaminen. Johtavasta puheenollen, Ika sivalsi jälleen siihen suuntaan pelitapa juttujen kohdalla.

Tulee vain mieleen että onkohan tämä ns. kaksintaistelu herrojen itse masinoima? Se kun oikeastaan hyödyttää molempia ja potentiaalisesti lisää mielenkiintoa molempien juttujen suhteen. Ei ne kiekkopiirit kuitenkaan niin kamalan isot ole ja Sihvonen kuitenkin oletettavasti on Ikan veljen kanssa ihan hyvissä väleissä.

Sportista Ika myös hieman puhui, pitää seuran rakentamista todella mielenkiintoisena nykypäivän Liigaan. Jotain uutta oli pakko kokeilla ja sitä toden totta tulikin.

 

[Vovlo]

Jälleen suositus Kalju corner jaksolle, vieraana Jonne Virtanen. Ja kaikki varmaan tietävät että ku podissa on Ika ja Monni, niin juttua piisaa.

Suosikkini oli Monnin juttu Ilkka Pikkaraisesta ja siitä kuinka hän ei vastannut kurinpitojuttuihin liittyen Pirkka Antilalle. Kerran sitten vastasi ja haistatteli Pirkalle ja laittoi luurin kiinni