Liiga kausiseuranta 2020-2021 (pl. Ilves)

[LalaTa]

Joo. Palataan vuoden päästä tähän aiheeseen, että olisiko kannattanu pärjätä runkosarjassa ja puolivälierissä vai ei.

Hifkikin pärjäsi, mutta silti ei riittänyt finaaliin. Mutta kattellaan.

 

[AinaIlves]

Ilveshän taisi voittaa porkkanapöksyt pronssipelissä 10-3 "muutama" vuosi takaperin. Olihan tän päivänen kyllä helvetin noloa.

 

[Pok]

No itse en kyllä olisi neljänteen sijaan yhtään sen enempää tyytyväinen, kuin puolivälieräputoamiseen. Kausi toki olisi vähän parempi, mutta käteen ei jäisi sen enempää.

Toki Tapparalla noita mitskujakin on viime vuosilta niin paljon, joten helppo perustella, että "vain pronssi" olisi muka samanarvoinen kuin nelossija.

Tai siis olisi, jos ei muistaisi Tappara-fanien tyytyväisyyttä kaksi vuotta sitten voitetusta pronssiottelusta.

No, ensi kauteen sitten. Ei tällä kaudella Tampereelle mitaleja. Toivotaan, että seuraava mitalisti olisi vihdoin Ilves, kun 10 edellistä mitalia on tainnut mennä Tapparalle. (tai oikeastaan 11 edellistä, koska Tapparahan sai sen 2001 hopeansa viikkoa myöhemmin, kuin Ilves saman kauden pronssin)

 

[Brooks]

Ilves on asettanut tavoitteen, että kaudesta 2019-20 lähtien olisi pitänyt olla jatkuvasti mitalipeleissä. Siitä päätellen Ilves-johto pitää neljättäkin sijaa onnistumisena.

 

[UglyHouse]

Kyllä minulle olisi maistunut pronssi. Miksi pronssipeli pelataan näin nopeasti? Muutaman päivän väliin niin voisi maistua molemmille joukkueille pronssipeli paremmin. Finaalia tahkotaan kuitenkin viikon verran. Pronssipeli voisi olla paras viidestä finaalisarjan toisen ja kolmannen pelin välissä ja normaalikaudella kolmannen ja neljännen finaalipelin välissä.

 

[vilperi]

Pronssipeli voisi olla paras viidestä finaalisarjan toisen ja kolmannen pelin välissä ja normaalikaudella kolmannen ja neljännen finaalipelin välissä.

Tälläisessäkin tilanteessa huijarijoukkueen tapola itkisi ja parkuisi kuin pikku natiainen konsanaan, että heitä sorrettiin ja pelituntuma katosi täysin.

 

[Brooks]

IS:ssä Sami Hoffrén on aika hyvin summannut finaalijoukkueiden pelityylit:

Lukko pelaa sarjan monipuolisinta ja dynaamisinta hyökkäyspeliä, jossa korostuu kiekkokontrolli. Pekka Virran valmentaman joukkueen syöttöpelin nopeus ja laatu ovat lyöneet aiemmilla kierroksilla Ilveksen ja Tapparan laudalta. Lukon tunnusmerkkeinä ovat taidokas lyhytsyöttöpeli ja pelipaikattomuus, jonka avulla joukkue pystyy saamaan vastustajiin nähden vauhtieroa ja sahaamaan viisikoita halki. Kaiken keskiössä on kenttätasapaino ja aktiivisuus.

TPS:n vahvuus on suoraviivaisessa tempokiekossa. Nyt TPS saa vastaansa sarjan ehjimmän viisikkopuolustuksen. Raimo Helmisen valmentama joukkue pelaa aggressiivista ja rakenteiltaan simppeliä jääkiekkoa, missä pelaajilta vaaditaan paljon luisteluvoimaa. Suorahyökkäyksissä ja vastaiskuissa TPS on liigan vaarallisimpia joukkueita. TPS:n pelistä paistaa raikkaus ja ennakkoluulottomuus. Välierissä HIFK:ta vastaan TPS puolusti ahnaasti eteenpäin ja pyrki paineistamaan ympäri kenttää. Sama rähinä jatkunee finaaleissa.

Tuohon olisi voinut lisätä, että molemmat pelaavat perinteistä kaistahyökkäämistä, TPS:n tyytyessä kolmeen kaistaan. Lukossa pakkien pitää täyttää neljäs kaista. Lukon karvaaminen on rohkeampaa.

 

[Raipen Lätty]

Saa nähdä osaako Lukko reagoida riittävästi Tepsin trapiin. Ei ollutkaan niin kirkossa kuulutettu sarja tämä!

 

[LuikuriTattinen]

TPS on kyllä vahvoilla, Lukolla valtavat paineet voittaa kannu, TPS.lla on vain voitettavaa ja prlillisesti olivat jopa parempia.

 

[Brooks]

Etukäteen arvioiden Lukon mestaruustiellä oli neljä estettä:

1) Valtavat menestyspaineet;
2) malttavatko pelaajat noudattaa systeemiä, jos vastustaja löytää pudotuspelisarjassa eväät raumalaisten pelin sotkemiseksi;
3) onko Virta valmis tekemään muutoksia systeemeihinsä, jos vastustaja löytää pudotuspelisarjassa eväät raumalaisten pelin sotkemiseksi;
4) ovatko kaikki pelaajat niin kovia kuin runkosarjan perusteella voisi olettaa (Lehtinen, Audette, Repo.)

TPS ulosboksasi omalla alueella, pelasi keskialueella todella tiivistä trapia, joka ei jättänyt Lukolle kunnon tilaisuutta uhata pelaajien välejä ja selustaa, ja paineisti vain todella varmoissa tilanteissa (vaikka kyllä TPS runkosarjassakin pelasi paljon tolppatrapia.) Eli paljon oli samoja ideoita kuin Ilveksellä Lukkoa vastaan, mutta toteutus ja pelin rakenne on paljon tupsukorvia edellä, samoin pelaajien sitoutuminen.

 

[Arzamas]

Kyllä minulle olisi maistunut pronssi. Miksi pronssipeli pelataan näin nopeasti? Muutaman päivän väliin niin voisi maistua molemmille joukkueille pronssipeli paremmin. Finaalia tahkotaan kuitenkin viikon verran. Pronssipeli voisi olla paras viidestä finaalisarjan toisen ja kolmannen pelin välissä ja normaalikaudella kolmannen ja neljännen finaalipelin välissä.

Kyllähän joukkueet ja pelaajat haluavat kauden pakettiin mahdollisimman nopeasti hävityn välieräsarjan jälkeen. Pronssi merkitsee enemmän kannattajille ja seuralle kuin pelaajille.

 

[WillieGunn]

Lehtinen on nöösi! Tänään 78.95% vs Rämö 97.22%. Helppo se on runkosarjaa pelata noin tasokkaan joukkueen maalissa. Nyt on paras vastus ja panokset kovat. 22v Lehtinen vs 34v Rämö. Maalivahtipeli tulee ratkaisemaan tämän sarjan. Lehtinen on lahjakas nuori veska, muttei sitä ole testattu vielä missään ja on liian nuori.

 

[Tarinankertoja]

Eli paljon oli samoja ideoita kuin Ilveksellä Lukkoa vastaan, mutta toteutus ja pelin rakenne on paljon tupsukorvia edellä, samoin pelaajien sitoutuminen.

Ilveksen ongelmana oli myös se, että luottoa siihen omaan peliin ei ollut.. valmennusta myöden. Kärsivällisyys ja pelikuri oli heikompaa. Toki myös yksilötaidossa TPS on selvästi edellä kokonaisuutena (enpä totakaan ois alkukaudesta uskonu kirjottavani), samoin kamppailuhalukkudessa, vaikka voimassa Lukolle ehkä häviävätkin, niin se asenne ja halu riistopelaamisessa on TPSllä kovalla tasolla. Samoin tilanteiden lukeminen, karvaus syvältä jne. on monta kettaa parempaa, kuin Ilveksellä oli.

Se, mikä Raipen vahvuus oli Ilveksen valmentajana aikanaan, oli henki ja hirveä tsemppi. Tuolloin vaan ei ollut minkäänäköstä pelitapaa. Nyt kun JJ:n ja Laten kakkosena on oppinut ton puolen ja on edelleen näemmä hyvä saamaan pelaajat uskomaan itseensä, toisiinsa ja peliinsä. . Toivottavasti kantaa loppuun asti.

Lukko sortu lopussa heille yllätyävään hätäilyyn ja puskemiseen. Kenties se Virta tarttetaan sinne penkintaakse siältä katsomosta.

Materiaaliltaan Lukko on kovempi, mutta pelitapaero on kurottu umpeen "tsempillä", kuten yksittäisissä otteluissa on mahdollista. Onko kolmessa, katotaan... yksilöratkasut aka Press voi nousta Lukolle tärkeeks, mutta Audette on kyllä ollu luvattoman pehmeä plejareissa

 

[Takaisku]

Lehtinen on nöösi! Tänään 78.95% vs Rämö 97.22%. Helppo se on runkosarjaa pelata noin tasokkaan joukkueen maalissa. Nyt on paras vastus ja panokset kovat. 22v Lehtinen vs 34v Rämö. Maalivahtipeli tulee ratkaisemaan tämän sarjan. Lehtinen on lahjakas nuori veska, muttei sitä ole testattu vielä missään ja on liian nuori.

Lehtinen kokee finaalisarjassa elämänsä romahduksen. Rämö kasvaa jättiläiseksi.

 

[jurgen]

Eiköhän Setänen aloita huomenna Lukon maalilla, sen verta Lehtisen itseluottamusta nollattiin tänään. Omaa mutua tämä.

 

[WillieGunn]

Eiköhän Setänen aloita huomenna Lukon maalilla, sen verta Lehtisen itseluottamusta nollattiin tänään. Omaa mutua tämä.

Ei ole pelannut poffeissa yhtään ja runkosarjan lopun pelit oli paskoja. Runkosarja kokonaisuudessaan selvästi Lehtistä heikommin. Olis kova ratkaisu vaihtaa luottokorttia nyt. Sekois luotto koko åuolustuspeliin? Ennemmin TPS vaihtaa veskaa. Se toinenkin pelas hyvin.

 

[Brooks]

Lukko sortu lopussa heille yllätyävään hätäilyyn ja puskemiseen.

Tämä on se kaikkein isoin kysymys. Flashback kahden vuoden takaa, kun HPK sekoitti Kärppien pelin. Oululaispelaajat alkoivat pakottaa peliä ja mikä vielä pahempaa, yrittivät ratkoa pelit yksin tilannekohtaisilla ratkaisuilla.

Lukolla näkyi näitä oireita jo runkosarjassa Virran sairasloman aikana, mutta silloinhan pelaajilla ei ollut hätäpäivää eli kyse oli enemmänkin taidollisesti ylivertaisen ja huolettoman joukkueen kurittomuudesta kuin hätäilystä.

Taitaa tuo Virtaa vaatia, mutta olisi se aika hurjaa, jos mies olisi koko matsin ajan aitiossa.

Lehtinen on esimerkki siitä, kuinka paljon maalivahtien tilastoihin vaikuttaa oma puolustuspeli eli jos laukaukset tulevat tietyistä sektoreista. Pois lukien tietenkin Dostal.

 

[Keltavihreä]

Tepsi vaihtaa veskaria veikkauksen mukaan. Hämmentävää. Pakko olla jotain vaivaa Rämöllä

 

[Robert ja Nollakulma]

Tepsi vaihtaa veskaria veikkauksen mukaan. Hämmentävää. Pakko olla jotain vaivaa Rämöllä

Toisaalta freesi veskari voi olla myös eduksi. Rämö kun ei missään älyttömässä "tikissä" ole.

 

[Raipen lämäri]

Oliskohan tossa pitäny myö lukon äijä heittää jäähylle filmaamisessa, niinkuin tps pelaaja ekassa pelissä