Eivät muuten tuominneet. Katsopa ketjusta Liigan tuomaritoiminta jäsen Laiskan julkaisema hieman tarkempi video Tapparan maalin hylkäämiseen johtaneesta tilanteesta. Jos videotarkistuksia tehdään ne pitäisi sitten tehdä kunnolla. Videolta näkyy kuinka Lehtinen työntää mailansa maalivahdinalueen ulkopuolella Tapparan pelaajan luistimen alle, jonka vuoksi pelaajan luistin muuttaa suuntaa maalialueelle. Ei siis sääntökirjaa noudatettu vaikka ymmärrän tosin hyvin, että nopealla vilkaisulla tilanne näytti selvältä hylkäysperusteelta. Näin ei kuitenkaan ollut. Väärä tuomio ei ollut tahallinen vaan johtui puusilmäisyydestä, kiireestä ja ties mistä.
Olet oikeassa, metsään taisi sittenkin mennä sääntökirjan osalta.
Jos ihan sääntökirjan mukaan mentäisiin, tuosta olisi pitänyt tulla Tapparalle jäähy ja maalin hylkäys koska Virta estää maalivahdin pääsyä takaisin alueelleen koska seisoo maalivahdin mailan päällä:
SÄÄNTÖ 95 – MAALIALUEEN VAIKUTUS MAALINTEKOON
iv. Jos maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja hyökkäävä kenttäpelaaja estää maalivahtia palaamasta takaisin maalialueelle tai estää maalivahtia suorittamasta torjuntaansa maalin syntyessä, maalia ei hyväksytä ja hyökkäävälle kenttäpelaajalle tuomitaan pieni rangaistus estämisestä.
SÄÄNTÖ 184 – MAALIVAHTI JA MAALIALUE YLEISTÄ – Maalivahdin kyky suoriutua torjuntatehtävästään perustuu hänen vapaaseen liikkumiseensa maalialueella. Vaikka hyökkäävän kenttäpelaajan sallitaan luistella maalialueen läpi, hänen tekonsa riskinä on rangaistus tai maalin hylkäys. Lisäksi, kaikenlainen hyökkäävän kenttäpelaajan kontakti maalivahtiin (joko suoraan tai välillisesti työntämällä vastustajan maalivahdin päälle) lisää myös riskiä saada rangaistus tai aiheuttaa maalin hylkäys.
iii. Jos maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja hyökkäävä kenttäpelaaja estää maalivahtia palaamasta takaisin maalialueelleen tai estää maalivahtia suorittamasta kunnolla torjuntatehtäväänsä maalin syntyessä, ei maalia hyväksytä ja hyökkäävälle kenttäpelaajalle tuomitaan pieni rangaistus estämisestä.
SÄÄNTÖ 186 – MAALIVAHTI JA MAALIALUE / MAALI HYLÄTÄÄN
iv. Jos hyökkäävä kenttäpelaaja asettuu maalialueelle estäen maalivahdin näkökenttää, mutta hyökkäävä kenttäpelaaja ei ota fyysistä kontaktia maalivahtiin ja tilanteessa tehdään maali, sitä ei hyväksytä.
Nyt toki fyysinen kontakti (mailaan) tuli, mutta tuossa ainakin ihan selkeä hylkyperuste ja boldatun mukaan taidettiin mennä (vai oliko tästä jo joku julkinen selvitys tullut?).
Faktat: Hyökkäävä pelaaja oli maalivahdin alueella. Maalivahti ei nähnyt yhtään mistä kiekko tulee. -> Maali hylätään.