Runkosarjan 20 viimeisestä ottelusta, eli viimeisestä kolmanneksesta, HIFK nappasi 38 pojoo. Eli saman mitä runkkarin voitosta taisteleva Tappara viimeisessä kolmanneksessa. Melko hyvin hengettömältä ja huonosti valmennetulta porukalta. Poffeissa tiputti Lukon. Sarjan alussa Lukko oli surkea, mutta viimeiset 4 peliä se oli todella vaikea vastus. Zagidulin oli sarjan lopussa hyvä (91.55% koko sarja, vaikka eka peli meni 83% tasolla). HIFK tulee olemaan aivan eri luokan vastus, kuin surkea KooKoo. Kamppailu- ja luisteluvaade oli olematon KooKoo peleissä. Sarjan alussa kahdessa vieraspelissä uskon Tapparan olevan vaikeuksissa. HIFK voittaa ainakin toisen kotipelinsä. Toivottavasti Brändi pelaa vahvuuksillaan.
HIFK pelasi runkosarjassa pitkän pätkän hyvin. Tai tarkemmin sanottuna siinä kävi niin, että varianssi näytti parempaa puolta kuin alkukaudesta. Pelin tasokin nousi, muttei aivan niin radikaalisti kuin tulokset näyttävät, vaan alkukaudesta joukkue oli pistekertymäänsä parempi ja hyvän jakson aikana pisteitä tuli ehkä hieman "ansaittua" enemmän. Runkosarjan lopussa peli oli kuitenkin tahmeaa ja TOP6-paikka tuli, kun Kärpät perseili vielä pahemmin.
Lukko-sarjassa HIFK oli kyllä pelillisesti huono. Siinä saatiin hyvä osoitus siitä, kuinka huonollakin pelillä voi voittaa jopa paras seitsemästä-sarjan, kun tietyt osa-alueet kestävät vastustajaa paremmin ja sattumakin on puolella.
Lukko ei ollut sarjan alussa surkea. Ehkä jopa Lukon heikoin peli tässä sarjassa oli heidän toinen voittopelinsä, jolla kavensivat sarjan 2-3-tilanteeseen. Se oli sarjan ensimmäinen (ja ainoa) ottelu, jossa Lukko oli pelitapahtumissa jäljessä.
Joo joo, tulokset sitä ja tulokset tätä ja ansaitusti jatkoon, mutta kun nyt HIFK:ta analysoidaan tulevaakin ajatellen, niin analysoidaan sitten muutenkin kuin vain lopputulosten kautta.
HIFK:llä on hyvä maalivahti ja lähtökohtaisesti pleijareihin sopivia pelaajia, mutta kaiken kaikkiaan joukkue ei ole tällä hetkellä kuin hieman tuunattu versio Ässistä.