Liigan otteluseuranta (pl. Ilves)

Mä kannustin KalPan suoraa voittoa, koska mun matematiikallani se olis ollut ollut paras vaihtoehto sen kannalta, että vältetään Lukko ekalla kierroksella. Mitään se ratkaise sen suhteen, mutta jokusen prosenttiyksikön vaikuttanee tässä :)
 
Vovlo sanoi:
Niin siis oikeasti eikö tässä tilanteessa juuri olisi pitänyt soveltaa sitä late continue sääntöä?
Laajenna klikkaamalla
Zerofan sanoi:
Todellakin olisi. Onneksi sentään Ässät voitti rankkareilla.
Laajenna klikkaamalla

Nyt en oikein ymmärrä. Eikös late continue ole tilanteisiin, jossa tehdään maali vihellyksen jälkeen. Nythän maalia ei tehty, kun Ässät-peluri jätti vetämättä. Surkea vihellys toki, mutta se eri asia. Vai?
 
Toutain sanoi:
Nyt en oikein ymmärrä. Eikös late continue ole tilanteisiin, jossa tehdään maali vihellyksen jälkeen. Nythän maalia ei tehty, kun Ässät-peluri jätti vetämättä. Surkea vihellys toki, mutta se eri asia. Vai?
Laajenna klikkaamalla
Jos olisi vetänyt, niin olisi tullut..
- hylätty maali
- hyväksytty maali
- jäähy
- jokin muu, mikä

Ihan tuomareista ja päivästä riippuen.
 
Toutain sanoi:
Nyt en oikein ymmärrä. Eikös late continue ole tilanteisiin, jossa tehdään maali vihellyksen jälkeen. Nythän maalia ei tehty, kun Ässät-peluri jätti vetämättä. Surkea vihellys toki, mutta se eri asia. Vai?
Laajenna klikkaamalla
No joo, kai se niin oli. Olisi kannattanut vain vetää Ässä pelurin tosiaan tuossa. Mutta samapa tuo, pisteet jäi kuitenkin Poriin niin pistejako olisi ollut sama.
 
Vovlo sanoi:
No joo, kai se niin oli. Olisi kannattanut vain vetää Ässä pelurin tosiaan tuossa. Mutta samapa tuo, pisteet jäi kuitenkin Poriin niin pistejako olisi ollut sama.
Laajenna klikkaamalla

Niin. Taitaa late continue olla vielä niin, että jos peli vihelletty poikki kun kiekko jo liikkeellä ja menossa maaliin tjms.
 
Sportille ja Jypille voitot kelpaisi. Tps ulos pleijareista olisi myöhäinen joululahja!
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös